原告武漢市黃浦重型汽車銷售有限公司，住所地武漢市青山區(qū)和平大道1244號(hào)安環(huán)院科技園604、605號(hào)。
法定代表人王立干，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建平，湖北金楚律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢誠興水泥制品有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)和平鄉(xiāng)北洋橋村。
法定代表人肖增兵。
被告唐某，無職業(yè)。

原告武漢市黃浦重型汽車銷售有限公司訴被告武漢誠興水泥制品有限公司、唐某買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月06日立案受理。依法組成由審判員程捷擔(dān)任審判長，人民陪審員劉齊、黃寶貴參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告武漢市黃浦重型汽車銷售有限公司的委托代理人李建平到庭參加訴訟，被告武漢誠興水泥制品有限公司、唐某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告與被告唐某于2013年7月23日簽訂《工業(yè)品買賣合同》，合同違約責(zé)任中約定：“買受人逾期支付貨款的，按照逾期付款的日萬分之4承擔(dān)違約金”，
原告與被告唐某于2013年7月25日簽訂《混凝土攪拌站／樓買賣合同補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議中約定付款方式為，簽訂合同后被告付10萬，設(shè)備入場后再付3萬，首付余款20.4萬被告分一年付清，剩余款項(xiàng)做三年銀行按揭，攪拌站安裝調(diào)試好后，第三個(gè)月被告開始還款，合同簽訂后，被告支付原告貨款10萬元，剩余款項(xiàng)至今未付。
被告武漢誠興水泥制品有限公司出具的工作聯(lián)系函中表明，被告唐某與原告簽訂的《工業(yè)品買賣合同》及《混凝土攪拌站／樓買賣合同補(bǔ)充協(xié)議》系受被告武漢誠興水泥制品有限公司之委托，被告武漢誠興水泥制品有限公司為上述合同的實(shí)際權(quán)利和義務(wù)承受人，并說明原告應(yīng)于2013年8月13日完成混凝土攪拌站的安裝，調(diào)試及交付使用，但直到2013年11月15日原告才將混凝土攪拌站交付使用，合同履行期限遲延90天。庭審中，原告表示交付延遲是因?yàn)楸桓嫖錆h誠興水泥制品有限公司安裝現(xiàn)場不平整所致，并表示因交付延遲的問題，放棄違約金的訴請(qǐng)現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原、被告唐某簽訂的協(xié)議書合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未按約定履行付款義務(wù)，屬違約。而被告唐某是受被告武漢誠興水泥制品有限公司所托簽訂的合同，故因由兩被告共同承擔(dān)付款義務(wù)及違約責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一項(xiàng)、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢誠興水泥制品有限公司、唐某因于本判決生效后10日內(nèi)向原告支付貨款1570000元。
本案收取的案件受理費(fèi)14124元，由被告負(fù)擔(dān)武漢誠興水泥制品有限公司、唐某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)14124元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　程　捷

書記員：彭婉芬