原告：武漢市雅特科技開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)龍陽(yáng)村邱家大灣1號(hào)。
法定代表人：康朝陽(yáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左長(zhǎng)風(fēng)，湖北中品律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司。住所地：英山縣溫泉鎮(zhèn)沿河西路七號(hào)。
法定代表人：段衛(wèi)昌，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳寶橋、陶振華，湖北華徽律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告武漢市雅特科技開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雅特公司）訴被告湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)安公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年1月23日立案受理后，被告長(zhǎng)安公司在提交答辯狀期間提起管轄權(quán)異議，經(jīng)本院作出駁回其管轄異議的裁定生效后，依法由審判員黃瑋適用簡(jiǎn)易程序于2017年5月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雅特公司的委托訴訟代理人左長(zhǎng)風(fēng)，被告長(zhǎng)安公司的委托訴訟代理人陳寶橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雅特公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付材料款35,909.12元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年3月14日，原告與被告簽訂一份《中空?；⒅閮?nèi)墻保溫供料合同》，合同約定由被告向原告所承包施工的竹葉海嘉園項(xiàng)目5、6號(hào)樓供應(yīng)保溫材料，合同還約定了材料價(jià)款和結(jié)算方式。隨后原告履行了供貨義務(wù)，且與被告辦理了結(jié)算，結(jié)算表明被告應(yīng)付材料款315,909.12元，但被告時(shí)至2015年2月付款總計(jì)280,000元，仍欠35,909.12元未付。
經(jīng)審理查明：2011年3月14日，雅特公司與湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司竹葉海嘉園項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)安公司竹葉海嘉園項(xiàng)目部）簽訂《中空?；⒅閮?nèi)墻保溫供料合同》一份，合同主要約定：“雅特公司向長(zhǎng)安公司竹葉海嘉園項(xiàng)目部供應(yīng)界面砂漿、膠粉料、中空玻化微珠、網(wǎng)格布、抗裂砂漿等材料;單價(jià)為24元每平方米，面積暫估14,000平方米，總造價(jià)約336,000元；工程量據(jù)實(shí)結(jié)算，每個(gè)月按實(shí)際完成量的70%支付，工程竣工后1個(gè)月內(nèi)付清?！焙贤炗喓?，雅特公司按約向長(zhǎng)安公司竹葉海嘉園項(xiàng)目部供應(yīng)了相應(yīng)材料。2011年6月23日，雅特公司與長(zhǎng)安公司竹葉海嘉園項(xiàng)目部進(jìn)行了工程材料款結(jié)算，確認(rèn)材料總價(jià)款為315,909.12元。2011年5月12日、2011年8月19日、2013年2月6日、2014年1月29日和2015年2月17日，長(zhǎng)安公司共計(jì)向雅特公司付款280,000元，尚欠35,909.12元未付。嗣后，雅特公司通過(guò)上門(mén)、電話等方式向長(zhǎng)安公司催要欠款，因未達(dá)成一致協(xié)議，雅特公司遂向本院提起訴訟。
上述事實(shí)，有原告提供的中空?；⒅閮?nèi)墻保溫供料合同、工程材料款結(jié)算單、付款明細(xì)、錄音材料以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，可予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告與長(zhǎng)安公司竹葉海嘉園項(xiàng)目部簽訂的中空?；⒅閮?nèi)墻保溫供料合同系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約向被告長(zhǎng)安公司竹葉海嘉園項(xiàng)目部供應(yīng)了相應(yīng)材料，長(zhǎng)安公司竹葉海嘉園項(xiàng)目部應(yīng)向原告支付相應(yīng)的材料價(jià)款，因長(zhǎng)安公司竹葉海嘉園項(xiàng)目部無(wú)獨(dú)立法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由設(shè)立項(xiàng)目部的被告承擔(dān)。關(guān)于被告提出的原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由，根據(jù)原告提供的付款明細(xì)和錄音材料，可以認(rèn)定原告在訴訟時(shí)效內(nèi)多次向被告催要欠款，且被告最后一次付款時(shí)間為2015年2月17日，這些情形均構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷，而被告未能提供相反地證據(jù)予以推翻，故被告的上述抗辯理由，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。原告的訴訟請(qǐng)求，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司支付原告武漢市雅特科技開(kāi)發(fā)有限公司材料款款35,909.12元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取349元，由被告湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司負(fù)擔(dān)。此款原告武漢市雅特科技開(kāi)發(fā)有限公司已預(yù)交，被告湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告武漢市雅特科技開(kāi)發(fā)有限公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　黃　瑋

書(shū)記員：劉明珠