原告武漢市雄才商貿(mào)有限公司。
法定代表人張志華，該公司總經(jīng)理。
被告武漢佳麗百貨有限公司。
法定代表人邵承波，該公司董事長。
委托代理人劉瑾，湖北諾亞律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告武漢市雄才商貿(mào)有限公司（以下簡稱雄才公司）與被告武漢佳麗百貨有限公司（以下簡稱佳麗公司）買賣合同糾紛一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由審判員傅若林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告雄才公司法定代表人張志華、被告佳麗公司委托代理人劉瑾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雄才公司訴稱：2000年5月10日，被告佳麗公司邀請原告到武漢佳麗百貨商場設(shè)專柜經(jīng)營服裝。原告按合同約定履行了義務(wù)，但被告拒不履行付款義務(wù)。截止2000年7月9日被告已拖欠原告貨款30620.90元，經(jīng)原告多次催要，被告至今拒不償還。原告現(xiàn)請求判令，被告立即償還原告貨款30620.90元。
被告佳麗公司辯稱：原告所述屬實。被告因經(jīng)營不善已于2002年被吊銷營業(yè)執(zhí)照，現(xiàn)已停止經(jīng)營，沒有償還能力。請求人民法院依法判決。
經(jīng)審理查明：2000年5月10日，原、被告雙方口頭協(xié)議，原告在被告所有武漢佳麗百貨商場設(shè)立專柜經(jīng)營服裝，貨款由被告收取，扣除管理費后再支付原告。2000年7月17日，經(jīng)雙方對賬確認，被告下欠原告貨款32620.90元。2008年4月24日，被告向原告支付貨款2000元，下欠30620.90元。此后雖經(jīng)原告多次催要，被告至今分文未還。雙方由此發(fā)生爭議，故原告訴至本院。
另查明，原告與被告因經(jīng)營不善，分別于2007年和2002年被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，但未進行清算，也未指定權(quán)利義務(wù)承繼人。
上述事實，有原、被告陳述、對賬單、工商登記資料等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實。

本院認為：原、被告的口頭協(xié)議，系雙方當事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認定為有效。雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告已依約向被告供貨，被告則應(yīng)依約向原告支付貨款。原告的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢佳麗百貨有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市雄才商貿(mào)有限公司支付貨款30620.90元。
負有給付義務(wù)的當事人如未按上述判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
減半后的案件受理費283元、其他訴訟費92元，共計375元，由被告武漢佳麗百貨有限公司負擔（該款系原告武漢市雄才商貿(mào)有限公司預(yù)付本院，被告武漢佳麗百貨有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連同上述款項一并支付給原告武漢市雄才商貿(mào)有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費283元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶__市中院訴訟費分戶；帳戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按撤回上訴處理。

審判員 傅若林

書記員： 劉唯