原告：武漢市銀某擔(dān)保有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)香港路218號(hào)華氏花園綜合樓F棟1601、1701號(hào)。
法定代表人：孫煒，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于會(huì)黎，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閔曉培，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省紅安縣。

原告銀某擔(dān)保公司武漢市銀某擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀某擔(dān)保公司）與被告吳某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告銀某擔(dān)保公司的委托訴訟代理人于會(huì)黎、閔曉培到庭參加訴訟。被告吳某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告銀某擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．被告吳某向原告銀某擔(dān)保公司支付代償款305992.75元；2．被告吳某向原告銀某擔(dān)保公司支付違約金58810.56元(此金額截止2017年4月12日，此后違約金以年24%為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至被告吳某償還全部款項(xiàng)之日止）；3．被告吳某向原告銀某擔(dān)保公司支付律師費(fèi)36480.33元；4．被告吳某承擔(dān)本案案件受理費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年7月1日，原告銀某擔(dān)保公司與被告吳某簽訂《銀某汽車個(gè)人貸款擔(dān)保合同書》，約定原告銀某擔(dān)保公司為被告吳某與中國工商銀行股份有限公司武漢硚口支行（以下簡(jiǎn)稱工行硚口支行）簽訂的借款合同提供保證擔(dān)保。2015年10月，被告吳某為購買奧迪牌汽車（車架號(hào)：LFV3A24G5F3007734），與工行硚口支行簽訂了《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》，約定工行硚口支行向被告吳某提供借款266000元。原告銀某擔(dān)保公司與工行硚口支行簽訂了《信用卡專項(xiàng)分期付款擔(dān)保協(xié)議》及《擔(dān)保承諾函》，為上述被告吳某的借款，向工行硚口支行提供連帶保證責(zé)任。工行硚口支行依約向被告吳某發(fā)放了貸款266000元。但被告吳某未依約按期足額償還貸款，工行硚口支行根據(jù)《信用卡專項(xiàng)分期付款擔(dān)保協(xié)議》及《擔(dān)保承諾函》，要求原告銀某擔(dān)保公司履行保證責(zé)任。原告銀某擔(dān)保公司依約履行上述合同，為被告吳某墊付費(fèi)用如下：2015年10月29日代償銀行借款25150元；2016年1月8日代償銀行借款50595元；2016年5月25日代償銀行借款83630元；2016年9月23日代償銀行借款14200元；2016年10月25日代償銀行借款21153元；2016年10月31日代償銀行借款108792.93元；2017年1月25日代償銀行借款2471.82元。原告銀某擔(dān)保公司已依約為被告吳某向工行硚口支行代償了借款本息，但被告未依約履行償還義務(wù)，原告銀某擔(dān)保公司有權(quán)對(duì)被告吳某進(jìn)行追償，并追究其違約責(zé)任。為此，原告銀某擔(dān)保公司訴至法院。

本院認(rèn)為，上述《銀某汽車個(gè)人貸款擔(dān)保合同書》《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》《信用卡專項(xiàng)分期付款擔(dān)保協(xié)議》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均屬有效合同，合同各方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告銀某擔(dān)保公司要求被告吳某償還代償款305992.75元并按年利率24%支付違約金的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告銀某擔(dān)保公司已將主張的違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按年利率24%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)前述《銀某汽車個(gè)人貸款擔(dān)保合同書》的約定，原告銀某擔(dān)保公司有權(quán)要求被告吳某承擔(dān)其實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)用，但原告銀某擔(dān)保公司對(duì)該費(fèi)用是否已實(shí)際發(fā)生缺乏充足證據(jù)證明，因此，對(duì)原告銀某擔(dān)保公司要求被告吳某承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市銀某擔(dān)保有限公司清償代償款305992.75元；
二、被告吳某于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市銀某擔(dān)保有限公司支付違約金（計(jì)算及支付方式：截止2017年4月12日的違約金為58810.56元；2017年4月13日后的違約金，以上述第一項(xiàng)判決主文確定的債務(wù)金額為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至被告劉建剛償還全部款項(xiàng)之日止）；
三、駁回原告武漢市銀某擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7319元，由原告武漢市銀某擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)665元，被告吳某負(fù)擔(dān)6654（此款原告武漢市銀某擔(dān)保有限公司已墊付，被告吳某隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告武漢市銀某擔(dān)保有限公司）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王勁松 人民陪審員　　紀(jì)世榮 人民陪審員　　彭祖旗

書記員：柯海兵 速錄員姚雷婷