原告：武漢市銀某擔(dān)保有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)香港路218號(hào)華氏花園綜合樓F棟1601、1701號(hào)。
法定代表人：孫煒，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于會(huì)黎，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閔曉培，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
委托訴訟代理人：李啟蓮，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
委托訴訟代理人：周紅兵，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。

原告武漢市銀某擔(dān)保有限公司（以下簡稱銀某擔(dān)保公司）與被告劉某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告銀某擔(dān)保公司的委托訴訟代理人于會(huì)黎、閔曉培，被告劉某某的委托訴訟代理人李啟蓮、周紅兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告銀某擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告劉某某向原告銀某擔(dān)保公司支付代償款887166.78元；2.被告劉某某向原告銀某擔(dān)保公司支付違約金193755.4元(此金額截止2017年4月12日，此后違約金以年24%為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至被告劉某某償還全部款項(xiàng)之日止）；3.被告劉某某向原告銀某擔(dān)保公司支付律師費(fèi)108092.22元；4.被告劉某某承擔(dān)本案案件受理費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年10月31日，原告銀某擔(dān)保公司與被告劉某某簽訂《銀某汽車個(gè)人貸款擔(dān)保合同書》，約定原告銀某擔(dān)保公司為被告劉某某與中國工商銀行股份有限公司武漢硚口支行（以下簡稱工行硚口支行）簽訂的《借款合同》提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2014年，被告劉某某為購買斯洛伐克大眾牌汽車（車架號(hào)：WAUAGD4L4FD009133)，與工行硚口支行簽訂了《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》，約定工行硚口支行向被告劉某某提供借款93萬元。原告銀某擔(dān)保公司與工行硚口支行簽訂了《信用卡專項(xiàng)分期付款擔(dān)保協(xié)議》及《擔(dān)保承諾函》，為被告劉某某的上述借款，向工行硚口支行提供連帶責(zé)任保證。工行硚口支行依約向被告劉某某發(fā)放了貸款93萬元。但被告劉某某未依約按期足額償還貸款，原告銀某擔(dān)保公司根據(jù)工行硚口支行的要求，履行了保證責(zé)任，為被告劉某某墊付下列款項(xiàng)：2015年10月28日代償銀行借款118944元；2016年1月8日代償銀行借款207550元；2016年5月25日代償銀行借款206610元；2016年9月23日代償銀行借款35000元；2016年10月14日代償銀行借款319062.78元。原告銀某擔(dān)保公司依約為被告劉某某向工行硚口支行代償了借款本息，但被告劉某某未依約履行償還義務(wù)，原告銀某擔(dān)保公司有權(quán)對(duì)被告劉某某進(jìn)行追償，并要求其承擔(dān)違約責(zé)任。為此，原告銀某擔(dān)保公司訴至法院。

本院認(rèn)為，上述《銀某汽車個(gè)人貸款擔(dān)保合同書》《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》《信用卡專項(xiàng)分期付款擔(dān)保協(xié)議》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均屬有效合同，合同各方均應(yīng)全面履行合同中約定的義務(wù)。原告銀某擔(dān)保公司要求被告劉某某償還代償款887166.78元并按年利率24%支付違約金的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告銀某擔(dān)保公司已將主張的違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按年利率24%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)前述《銀某汽車個(gè)人貸款擔(dān)保合同書》的約定，原告銀某擔(dān)保公司有權(quán)要求被告劉某某承擔(dān)其實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)用，但原告銀某擔(dān)保公司對(duì)該費(fèi)用是否已實(shí)際發(fā)生缺乏充足證據(jù)證明，因此，對(duì)原告銀某擔(dān)保公司要求被告劉某某承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持；對(duì)被告劉某某相應(yīng)的抗辯理由，本院予以支持。被告劉某某的其他抗辯理由，缺乏充足證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市銀某擔(dān)保有限公司清償代償款887166.78元；
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市銀某擔(dān)保有限公司支付違約金（計(jì)算及支付方式：截止2017年4月12日的違約金為193755.4元；2017年4月13日后的違約金，以上述第一項(xiàng)判決主文確定的債務(wù)金額為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至被告劉某某償還全部款項(xiàng)之日止）；
三、駁回原告武漢市銀某擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15501元，由原告武漢市銀某擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)1409元，被告劉某某負(fù)擔(dān)14092元（此款原告武漢市銀某擔(dān)保有限公司已墊付，被告劉某某隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告武漢市銀某擔(dān)保有限公司）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王勁松 人民陪審員　　郭家樂 人民陪審員　　楊德順

書記員：柯海兵