原告：武漢市鑫悅安門窗配件有限公司。法定代表人：程春來，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：童長春，湖北喻家律師事務(wù)所律師。被告：武漢天龍鑫商貿(mào)有限公司。法定代表人：鄒劍，總經(jīng)理。被告：武漢華太豐商貿(mào)有限公司。法定代表人：丁致軍，總經(jīng)理。被告：湖北瑞龍門窗科技有限公司。法定代表人：尹真祥，總經(jīng)理。被告：武漢翔龍建筑幕墻工程集團有限公司。法定代表人：史永進，總經(jīng)理。

原告鑫悅安公司訴稱，2012年開始，原告與被告天龍鑫公司、華太豐公司達成口頭協(xié)議，約定原告向其供應(yīng)建筑裝飾門窗配件材料，滾動結(jié)算。事實上，原告供應(yīng)的所有建筑裝飾材料均由其背后的控股公司即被告翔龍公司實際使用。截止2016年11月18日，天龍鑫公司共欠原告貨款1,056,934.5元，截止2016年11月3日，華太豐公司共欠原告貨款170,625元。在此期間，原告與翔龍公司于2016年5月26日簽訂了一份《工程聯(lián)系函》，約定將天龍鑫公司、華太豐公司所欠原告部分貨款以“第三方代付”形式支付給原告，該協(xié)議已經(jīng)履行完畢。2016年12月8日、2017年2月16日，在翔龍公司主持下，原告又與其控股的關(guān)聯(lián)企業(yè)被告瑞龍公司達成兩份《廠房合作使用合同》，約定以金山大道海口二路翔龍工業(yè)園7號車間、10號車間出租給原告作為倉儲及加工之用。直至2017年8月31日，金山大道?？诙废椠埞I(yè)園產(chǎn)權(quán)方武漢乘風(fēng)塑膠有限公司（翔龍公司系該公司大股東）擅自拉閘停電至今，并張貼公告要求工業(yè)園區(qū)內(nèi)的所有租戶即刻清退。2017年9月15日，該工業(yè)園區(qū)被東西湖公安分局消防大隊以存在重大消防隱患為由查封，至此，《廠房合作使用合同》、《廠區(qū)住房合作使用合同》已經(jīng)不具備繼續(xù)履行的任何可能。截止2017年8月31日，原、被告共以“以房租抵債”形式共抵扣貨款241,642.8元，其中7號車間抵扣貨款34,650元，10號車間抵扣貨款206,992.8元。2017年1月17日，原告與被告翔龍公司、華太豐公司達成協(xié)議，約定于2017年11月30日之前將翔龍公司在武漢乘風(fēng)塑膠有限公司股權(quán)變現(xiàn)，已變現(xiàn)款償還所欠的貨款，但直至今日，翔龍公司仍未履行承諾。原告認為，天龍鑫公司、華太豐公司、瑞龍公司、翔龍公司均系關(guān)聯(lián)公司，天龍鑫公司、華太豐公司、翔龍公司共同要求供貨商與集團公司（也即翔龍公司）對接清理欠賬的行為體現(xiàn)了三被告共同作為合同主體承擔(dān)合同債務(wù)的意思表示，故被告翔龍公司應(yīng)當(dāng)對被告天龍鑫公司、華太豐公司所欠原告貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。請求：1、判令四被告連帶向原告一次性支付所欠貨款985,916.7元；2、判令四被告連帶按金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付上述貨款利息（自2016年11月18日起計算至被告付清上述貨款之日止）；3、判令四被告連帶承擔(dān)本案的保全費用、訴訟費用。審理中，原告鑫悅安公司變更訴訟請求為：1、判令被告天龍鑫公司向原告支付欠款815,291.7元及利息（從2016年11月19日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至款項付清之日止）；2、判令被告華太豐公司向原告支付欠款170,625元及利息（從2016年11月4日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至款項付清之日止）；3、判令被告翔龍公司分別對被告天龍鑫公司、被告華太豐公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、判令本案的訴訟費、保全費用由被告天龍鑫公司、華太豐公司、翔龍公司承擔(dān)。被告天龍鑫公司、華太豐公司、瑞龍公司、翔龍公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯狀。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告天龍鑫公司成立于2004年12月24日，原名武漢天龍環(huán)保科技開發(fā)有限公司，2011年9月29日更名為武漢天龍鑫投資開發(fā)有限公司，2015年8月5日更為現(xiàn)名。被告翔龍公司系其法人控股股東。被告翔龍公司于2015年3月6日出具《證明》，稱天龍鑫公司、華太豐公司為其下屬全資子公司。2012年起，被告天龍鑫公司、被告華太豐公司分別從原告鑫悅安公司處采購建筑裝飾門窗配件材料以供被告翔龍公司施工使用，口頭約定滾動結(jié)算，未簽訂書面合同。經(jīng)對賬，截止至2016年11月3日，被告華太豐公司欠原告鑫悅安公司貨款170,625元；截止至2016年11月18日，被告天龍鑫公司欠原告鑫悅安公司貨款1,056,934.5元。2016年3月8日，被告翔龍公司、被告華太豐公司、被告天龍鑫公司共同向供應(yīng)商發(fā)出《聯(lián)系函》，主要內(nèi)容：因受市場經(jīng)濟的影響，對所欠供貨商的貨款，集團公司開會研究后，由集團總裁丁洪山、副總裁陳玉輝對接清理欠賬工作，請各供應(yīng)商攜最終對賬單前往九通路翔龍科技園辦公樓三樓辦理相關(guān)事宜。2016年12月7日，原告鑫悅安公司向被告天龍鑫公司提交書面申請，自愿租賃?？诙啡瘕堥T窗公司廠區(qū)內(nèi)10號車間作倉庫，并申請以貨款抵房租。同日，被告天龍鑫公司法定代表人鄒劍作出批示“貨款所欠無誤，同意該司租賃我司廠房沖抵貨款，請物業(yè)公司給予辦理（后附對賬單）?！?016年12月8日，原告鑫悅安公司（乙方）與被告瑞龍公司（甲方）簽訂一份《廠房合作使用合同》，約定甲方將位于金山大道?？诙废椠埞I(yè)園10號車間租賃給乙方作倉儲及加工之用，租賃期限自2016年12月20日起至2019年12月19日，每月租金32,256元，衛(wèi)生及物業(yè)管理費600元/月，合計費用32,856元/月；支付方式為每季度支付房租金額的30%即29,570元，余下房租70%即68,997元用貨款抵扣，直至貨款抵扣完畢后，開始用現(xiàn)金支付或轉(zhuǎn)賬到甲方指定賬戶。2017年1月17日，被告翔龍公司（甲方）、華太豐公司（乙方）與原告鑫悅安公司（丙方）簽訂一份《協(xié)議》，主要內(nèi)容為：1、甲方同意以甲方在武漢乘風(fēng)塑膠公司股權(quán)變現(xiàn)款代替乙方償還丙方所欠貨款，丙方在乙方財務(wù)核對的對賬單作為還款金額的依據(jù)；2、甲方承諾于2017年11月30日前將甲方在武漢乘風(fēng)塑膠公司股權(quán)變現(xiàn)，逾期未變現(xiàn)，丙方可依法查封甲方在武漢乘風(fēng)塑膠公司股權(quán)。2017年2月16日，原告鑫悅安公司（乙方）與被告瑞龍公司（甲方）又簽訂一份《廠房合作使用合同》，約定甲方將位于金山大道?？诙废椠埞I(yè)園7號車間租賃給乙方作倉儲及加工之用，租賃期限自2017年3月1日起至2020年2月28日，每月租金11,250元，衛(wèi)生及物業(yè)管理費300元/月，合計費用11,550元/月；支付方式為每季度支付房租金額的50%即17,325元，余下房租50%即17,325元用貨款抵扣，直至貨款抵扣完畢后，開始用現(xiàn)金支付或轉(zhuǎn)賬到甲方指定賬戶。合同簽訂后，原告鑫悅安公司分別從2016年12月20日、2017年3月1日起開始租賃使用10號、7號車間，直至2017年8月31日被武漢乘風(fēng)塑膠公司拉閘限電導(dǎo)致廠房無法繼續(xù)使用，其后于2017年9月20日前退場。之后，被告翔龍公司并未將其在武漢乘風(fēng)塑膠公司的股權(quán)變現(xiàn)以清償欠款，其他三被告亦未再向原告鑫悅安公司付款。以上事實，有原告鑫悅安公司的庭審陳述及其在庭審中提交的《對賬單》2份、2015年11月30日《聯(lián)系函》、2016年5月26日《聯(lián)系函》、《工程聯(lián)系函》、《廠房合作使用合同》2份、《申請》、《證明》、2016年3月8日《聯(lián)系函》、《協(xié)議》等證據(jù)在卷證實。2017年11月24日，原告鑫悅安公司訴訟來院，要求如訴稱。被告天龍鑫公司、華太豐公司、瑞龍公司、翔龍公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案調(diào)解不成。
原告武漢市鑫悅安門窗配件有限公司（以下簡稱鑫悅安公司）訴被告武漢天龍鑫商貿(mào)有限公司（以下簡稱天龍鑫公司）、武漢華太豐商貿(mào)有限公司（以下簡稱華太豐公司）、湖北瑞龍門窗科技有限公司（以下簡稱瑞龍公司）、武漢翔龍建筑幕墻工程集團有限公司（以下簡稱翔龍公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鑫悅安公司的委托訴訟代理人童長春到庭參加訴訟，被告天龍鑫公司、華太豐公司、瑞龍公司、翔龍公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告鑫悅安公司按被告天龍鑫公司、華太豐公司的要求向其供應(yīng)建筑裝飾門窗配件材料，兩被告與其滾動結(jié)算貨款，雙方之間形成事實上的買賣合同關(guān)系。原告鑫悅安公司依約提供了建材后，被告天龍鑫公司、華太豐公司依約應(yīng)及時給付貨款。本案中，原告鑫悅安公司提交的《對賬單》、《申請》、《廠房合作使用合同》等證據(jù)，可證明被告天龍鑫公司欠付貨款1,056,934.5元、被告華太豐公司欠付貨款170,625元，經(jīng)原告鑫悅安公司與被告天龍鑫公司協(xié)商以租金抵貨款的事實。經(jīng)查明，截止至2017年9月20日，10號車間以租金抵扣貨款206,992.8元（32,856元/月×9個月×70%），7號車間以租金抵扣貨款34,650元（11,550元/月×6個月×50%），共計抵扣被告天龍鑫公司貨款241,642.8元，故被告天龍鑫公司還下欠貨款815,291.7元。雙方對賬后，被告天龍鑫公司、華太豐公司未及時履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即從雙方對賬次日起按中國人民銀行同期貸款利率向原告鑫悅安公司支付逾期付款利息。故對原告鑫悅安公司要求被告天龍鑫公司支付欠款815,291.7元及利息（從2016年11月19日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至款項付清之日止），以及被告華太豐公司支付欠款170,625元及利息（從2016年11月4日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至款項付清之日止）的訴訟請求，本院予以支持。本案中，被告翔龍公司出具的《證明》、被告翔龍公司與被告華太豐公司、原告鑫悅安公司簽訂的《協(xié)議》以及被告天龍鑫公司、華太豐公司、翔龍公司共同向供應(yīng)商發(fā)出《聯(lián)系函》等證據(jù)，可證明被告天龍鑫公司、華太豐公司、翔龍公司之間系關(guān)聯(lián)企業(yè)，三被告均要求供貨商與集團公司即被告翔龍公司對接清理欠賬，且被告翔龍公司承諾其以股權(quán)轉(zhuǎn)讓款抵償欠付原告鑫悅安公司的貨款等事實，可見被告翔龍公司自愿對原告鑫悅安公司的上述貨款承擔(dān)清償責(zé)任，故原告鑫悅安公司要求被告翔龍公司對被告天龍鑫公司、華太豐公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院亦予以支持。被告天龍鑫公司、華太豐公司、瑞龍公司、翔龍公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢天龍鑫商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市鑫悅安門窗配件有限公司支付欠款815,291.7元及利息（從2016年11月19日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至款項付清之日止）；二、被告武漢華太豐商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市鑫悅安門窗配件有限公司支付欠款170,625元及利息（從2016年11月4日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至款項付清之日止）；三、被告武漢翔龍建筑幕墻工程集團有限公司對被告武漢天龍鑫商貿(mào)有限公司、被告武漢華太豐商貿(mào)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13,660元、財產(chǎn)保全費5,000元，合計18,660元（原告武漢市鑫悅安門窗配件有限公司已預(yù)交），由被告武漢天龍鑫商貿(mào)有限公司、武漢華太豐商貿(mào)有限公司、武漢翔龍建筑幕墻工程集團有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定預(yù)交上訴費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。