原告：武漢市通某交通設施有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)張柏路2號。
法定代表人：楊義鑫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡泉水，湖北佳元律師事務所律師。代理權限：特別授權。
委托代理人：楊彪，湖北佳元律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：胡家慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，無固定職業(yè)，住湖北省嘉魚縣。
被告：武漢開元名都商貿(mào)有限公司，住所地：武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)28R地塊金色港灣三期12棟2單元302。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負責人：張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：丁巍，該公司員工。代理權限：特別授權。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司，住所地：武漢市江岸區(qū)香港路177號。
負責人：王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：羅昭暉，湖北瀛楚律師事務所律師。代理權限：一般授權。
委托代理人：王穎，湖北瀛楚律師事務所律師。代理權限：一般授權。

原告武漢市通某交通設施有限公司訴被告胡家慶、被告武漢開元名都商貿(mào)有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳鋼公開開庭進行了審理。原告武漢市通某交通設施有限公司的委托代理人楊彪、被告胡家慶、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司的委托代理人丁巍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司的委托代理人羅昭暉到庭參加訴訟。被告武漢開元名都商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本案現(xiàn)已審理終結。原告武漢市通某交通設施有限公司訴稱：2015年6月11日，被告胡家慶駕駛車牌號為鄂Ａ×××××的徐工牌重型特殊結構貨車，因違反交通規(guī)則，撞上原告位于武漢化學工業(yè)區(qū)化工二路鐵路橋下24M龍門架設施，致使該設施嚴重受損。經(jīng)武漢市公安局武漢化學工業(yè)區(qū)交通大隊認定，被告胡家慶承擔此次事故的全部責任。事故發(fā)生后，被告武漢開元名都商貿(mào)有限公司委托武漢華盛資產(chǎn)評估事務所對被撞設施的損失情況進行資產(chǎn)評估。該事務所于2015年6月29日作出武華盛評報字（2015）第D046號《資產(chǎn)評估報告》，損失評估值為人民幣70058元。另外，被告武漢開元名都商貿(mào)有限公司系鄂Ａ×××××機動車所有人，且該車已在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了機動車交通事故強制責任險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司投保了工程機械設備綜合保險。為維護自身合法權益，原告訴至法院，請求判令：一、被告胡家慶賠償原告財產(chǎn)損失70058元；二、被告武漢開元名都商貿(mào)有限公司承擔連帶賠償責任；三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任；四、本
原告武漢市通某交通設施有限公司為支持其訴訟請求，依法向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、專業(yè)分包合同一份，擬證明：原告的基本情況以及訴訟主體資格。
證據(jù)二、駕駛證一份，擬證明：被告胡家慶的基本情況以及訴訟主體資格。
以及訴訟主體資格。證據(jù)三、武漢混凝土協(xié)會混凝土運輸車、泵車辦理通行證申請表各一份，擬證明：被告武漢開元名都商貿(mào)有限公司系鄂Ａ×××××事故車輛所有人，
承擔連帶賠償責任。證據(jù)四、事故認定書一份，擬證明：被告胡家慶駕駛鄂Ａ×××××機動車撞上原告的龍門架設施的事實
證據(jù)五、資產(chǎn)評估報告一份，擬證明：1、委托方為被告武漢開元名都商貿(mào)有限公司；2、本案被撞的24M龍門架設施損失額為70058元。
證據(jù)六、機動車交通事故強制責任保險單一份，擬證明：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司應在交強險責任限額內(nèi)承擔保險責任。
證據(jù)七、工程機械設備綜合保險單一份，擬證明：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司應在工程機械設備綜合險責任限額內(nèi)承擔保險責任。

本院認為，本起事故發(fā)生在案涉交通設施交接之前，事發(fā)時，原告對受損的龍門架有所有權和管理權，故原告主體適格。本起事故，經(jīng)公安機關交通管理部門認定，由被告胡家慶承擔全部責任。被告胡家慶系被告武漢開元名都商貿(mào)有限公司聘請的攪拌車駕駛員，其在執(zhí)行工作任務過程中造成原告財產(chǎn)受損，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條的規(guī)定，應由被告武漢開元名都商貿(mào)有限公司承擔侵權責任，應賠償原告財產(chǎn)損失70058元。案涉車輛已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司投保了交強險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。被告武漢開元名都商貿(mào)有限公司還應賠償原告68058元。肇事車輛雖在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司投保了工程機械設備綜合保險，但根據(jù)該保險合同條款的約定，原告訴稱的財產(chǎn)損失不在保險責任范圍內(nèi)，故對原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司承擔賠償責任的請求，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢開元名都商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告武漢通某交通設施有限公司68058元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告武漢通某交通設施有限公司2000元；
三、駁回原告武漢通某交通設施有限公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費減半后收取776元，由被告武漢開元名都商貿(mào)有限公司負擔。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費用的，

審判員　陳　鋼

書記員：張純威