原告：武漢市車某停車交通設施有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)南李路27號拉德芳斯C1709。
法定代表人：王華成，該公司總經理。
委托訴訟代理人：田華，湖北南格律師事務所律師，特別授權。
被告：湖北珩生投資有限公司,住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城經濟開發(fā)區(qū)葉店村珩生領袖城會所14層1室。
法定代表人：張化冰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周凱，該公司員工，一般授權。

原告武漢市車某停車交通設施有限公司（以下簡稱車某停車公司）與被告湖北珩生投資有限公司（以下簡稱珩生投資公司）建設工程合同糾紛一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告車某停車公司的委托訴訟代理人田華、被告珩生投資公司的委托訴訟代理人周凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告車某停車公司向本院提出訴訟請求：要求被告珩生投資公司向原告支付工程價款100510元及逾期利息（以100510元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率為標準，自2014年4月8起計算至實際清償之日止）。事實和理由：2013年10月12日，原、被告雙方簽訂《領袖城丙區(qū)、甲1甲3地下停車場交通設施安裝工程合同》，原告以工程固定總價包干方式承包該安裝工程，雙方對合同價款、結算及付款方式、合同工期、工程質量與驗收、工程保修等事宜均作了明確約定。合同簽訂后，原告按約保質保量完成了合同工程，并驗收合格后交付被告使用。2014年4月8日，經雙方結算，領袖城丙區(qū)、甲1甲3地下停車場交通設施安裝工程總造價為140510。2015年3月5日，被告支付原告工程款40000元，余下工程款一直未付。原告多次向被告催要未果。
被告珩生投資公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，原告所主張的工程款中應按結算價款的1.5%扣除水電費。

本院認為，原告與被告簽訂的《領袖城丙區(qū)、甲1甲3地下停車場交通設施安裝工程合同》系真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，該合同合法有效。原告依合同完成了工程施工，被告未按合同約定履行付款義務，對此糾紛的發(fā)生應承擔違約責任。雙方合同約定，在結算完畢后付款中一次性扣除水電費（結算價款的1.5%），因原告未提供扣除水電費的證據，此項費用應在支付的工程款中扣除。合同約定工程質保期為兩年，結算價款的5%為質保金，此款利息亦應在結算兩年后開始計算。故對原告訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北珩生投資有限公司向原告武漢市車某停車交通設施有限公司支付工程款98402.35元；
二、被告湖北珩生投資有限公司向原告武漢市車某停車交通設施有限公司支付工程款逾期利息（分別以91376.85元為基數(shù)、自2014年4月9日起和以7025.50元為基數(shù)、自2016年4月9日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定履行的屆滿期限為止）。
三、駁回原告武漢市車某停車交通設施有限公司其他訴訟請求。
上述一、二判項，于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2470元減半收取1235元，由原告武漢市車某停車交通設施有限公司負擔135元，被告湖北珩生投資有限公司負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李勇勝

書記員：何若南