武漢市豪義偉業(yè)商貿(mào)有限公司
周曉娟（湖北佑君律師事務(wù)所）
湖北恒基建材工貿(mào)有限公司

原告:武漢市豪義偉業(yè)商貿(mào)有限公司，住所地:武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街童院村。
法定代表人:朱俊韜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:湖北恒基建材工貿(mào)有限公司，住所地:武漢市洪山區(qū)獅子街張吳村91號(hào)。
法定代表人:李善忠，該公司總經(jīng)理。
原告武漢市豪義偉業(yè)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)豪義公司）訴被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒基公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由審判員陳紅適用簡(jiǎn)易程序，于2014年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告豪義公司的委托代理人周曉娟到庭參加訴訟。被告恒基公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)全面履行各自義務(wù)，現(xiàn)原告豪義公司已履行供貨義務(wù)，被告恒基公司未能按照約定履行支付全部貨款的義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)立即向原告豪義公司支付剩余貨款389，621元，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，本案原、被告未約定違約金或者違約損失賠償?shù)挠?jì)算方法，應(yīng)參照中國(guó)人民銀行關(guān)于逾期罰息利率的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定被告恒基公司按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基本利率加收40%計(jì)算。本案中，被告恒基公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢市豪義偉業(yè)商貿(mào)有限公司支付貨款389，621元；
二、被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢市豪義偉業(yè)商貿(mào)有限公司賠償逾期付款利息損失，以貨款389，621元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的1.4倍，自2014年1月16日起計(jì)算至本判決確定的清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，572元（已減半收?。?，保全費(fèi)2，520元由被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng):武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào):07×××93；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)全面履行各自義務(wù)，現(xiàn)原告豪義公司已履行供貨義務(wù)，被告恒基公司未能按照約定履行支付全部貨款的義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)立即向原告豪義公司支付剩余貨款389，621元，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，本案原、被告未約定違約金或者違約損失賠償?shù)挠?jì)算方法，應(yīng)參照中國(guó)人民銀行關(guān)于逾期罰息利率的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定被告恒基公司按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基本利率加收40%計(jì)算。本案中，被告恒基公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢市豪義偉業(yè)商貿(mào)有限公司支付貨款389，621元；
二、被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢市豪義偉業(yè)商貿(mào)有限公司賠償逾期付款利息損失，以貨款389，621元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的1.4倍，自2014年1月16日起計(jì)算至本判決確定的清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，572元（已減半收取），保全費(fèi)2，520元由被告湖北恒基建材工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳紅

書(shū)記員：姚紫茶