原告：武漢市西城建筑工程公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川石陽街69號。
法定代表人：陳國保，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊明，湖北永銘律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，

原告武漢市西城建筑工程公司（簡稱原告武漢西城建筑公司）訴被告羅某、被告羅某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉建東擔任審判長、人民陪審員劉義鎖、人民陪審員胡思慧參加的合議庭，于2017年7月10日公開開庭進行了審理。原告武漢西城建筑公司的委托訴訟代理人楊明到庭參加訴訟。被告羅某、被告羅某某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2003年12月3日，被告羅某與被告羅某某經(jīng)民政部門登記結(jié)婚，2016年11月9日，被告羅某與被告羅某某經(jīng)民政部門登記離婚。被告羅某系原告武漢西城建筑公司法定代表人陳國保的干兒子。
2007年，被告羅某掛靠原告武漢西城建筑公司，并以原告武漢西城建筑公司的名義，在湖北省，承包天津保迪公司加工廠建設工程，因工程需要墊資，被告羅某資金不足，向原告武漢西城建筑公司借款400萬元，原告武漢西城建筑公司以支票轉(zhuǎn)賬的方式，分多次付給被告羅某借款400萬元。事后，被告羅某未向原告武漢西城建筑公司返還借款。2013年，被告羅某在湖北省××市，以魯鋼公司下屬的建筑公司名義，承包建設工程，后來又承包魯鋼公司橫店科技園建設工程，因支付農(nóng)民工工資和工程材料款資金不足，被告羅某又向原告武漢西城建筑公司借款100余萬元。事后，被告羅某因欠外債，長期在外躲債不歸，未向原告武漢西城建筑公司返還借款。2015年7月28日，原告武漢西城建筑公司將在外躲債的被告羅某找回來，雙方對貸款進行結(jié)算后，由被告羅某向原告武漢西城建筑公司出具借款526萬元的借條，未約定借款期限，也未約定借款利率。
2013年1月1日，被告羅某以承接工程需要經(jīng)費為由，向原告武漢西城建筑公司借款25萬元，原告武漢西城建筑公司通過轉(zhuǎn)賬支票，支付被告羅某借款25萬元，并由被告羅某出具借款25萬元借條。
2013年3月15日，被告羅某與湖北鼎新建設集團有限公司河南分公司簽訂承包施工合同，約定被告羅某以湖北鼎新建設集團有限公司河南分公司的名義，承包“滎陽市豫龍鎮(zhèn)翟寨社區(qū)還建樓”建設工程。工程建設期間，被告羅某提出，該工程而要投入900萬元資金，因資金困難，再次向原告武漢西城建筑公司借款。原告武漢西城建筑公司通過法定代表人陳國保的銀行賬號，分三次支付被告羅某借款200萬元。2015年7月28日，被告羅某向原告武漢西城建筑公司出具借款200萬元的借條，未約定借款期限，也未約定借款利率。
2015年7月28日，原告武漢西城建筑公司與被告羅某雙方對借款結(jié)算后，被告羅某又多次通過電話聯(lián)系方式，多次提出向原告武漢西城建筑公司借款，用于支付建設工程混泥土貨款，并要求將借款直接以銀行轉(zhuǎn)賬方式，支付到被告羅某之妻被告羅某某銀行賬戶中。2015年8月19日，原告武漢西城建筑公司通過法定代表人陳國保的銀行賬號，以銀行轉(zhuǎn)賬方式，支付被告羅某某銀行賬戶借款40萬元，2015年8月19日，支付被告羅某某銀行賬戶借款10萬元，2016年4月12日，支付被告羅某某銀行賬戶借款20萬元，三次合計支付借款70萬元。
因此，被告羅某某向原告武漢西城建筑公司借款總計821萬元（526萬元＋200萬元＋25萬元＋70萬元）。借款均未約定借款期限，也未約定借款利率。事后，原告武漢西城建筑公司多次向被告羅某某催要借款，被告羅某某分文未還。
2015年11月17日，被告羅某某向原告武漢西城建筑公司出具還款計劃，承諾2015年春節(jié)還款200萬元，2016年9月1日前還清。承諾的還款期限逾期后，被告羅某某分文未還。因此，原告武漢西城建筑公司認為，被告羅某與被告羅某某經(jīng)民政部門登記結(jié)婚，系合法夫妻關系，案涉借款發(fā)生在其夫妻關系存續(xù)期間。因此，本案應當依法由被告羅某與被告羅某某共同返還借款本金及利息。為此，原告武漢西城建筑公司依法起訴，請求：1、判令被告共同返還原告借款本金871萬元，并按銀行同期貸款利率的4倍，支付利息340萬元；2、由被告承擔本案的訴訟費用。
訴訟期間，原告武漢西城建筑公司未提交被告羅某的借款約定利息的確實、充分、有效的證據(jù)。

本院認為：被告羅某向原告武漢西城建筑公司借款屬民間借貸，該借款行為符合法律規(guī)定，合法有效。本案依據(jù)被告羅某向原告武漢西城建筑公司出具的借款借條，確認被告羅某向原告武漢西城建筑公司借款本金合計751萬元（25萬元＋200萬元＋526萬元）。因此，被告羅某應當依法向原告武漢西城建筑公司返還借款本金821萬元。
依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理”的規(guī)定，被告羅某與被告羅某某經(jīng)民政部門登記結(jié)婚，婚姻關系合法有效，本案借款發(fā)生在其婚姻關系存續(xù)期間，被告羅某一方以個人名義所負債務，應當按夫妻共同債務處理。因此，被告羅某與被告羅某某應當共同依法向原告武漢西城建筑公司返還借款本金821萬元。原告武漢西城建筑公司的訴訟請求，本院部分予以支持。
此外，被告羅某向原告武漢西城建筑公司出具的借款借條上，未約定借款利息，且原告武漢西城建筑公司未提交被告羅某的借款，約定利息的確實、充分、有效的證據(jù)。因此，原告武漢西城建筑公司提出，判令被告按銀行同期貸款利率的4倍，支付利息340萬元的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條及《最高人民法院〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十五條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告羅某與被告羅某某共同返還原告武漢市西城建筑工程公司借款本金821萬元；
二、駁回原告武漢市西城建筑工程公司的其他訴訟請求；
上述款項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費93800元，保全費5000元，公告費560元，合計99360元，由被告羅某、被告羅某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審　判　員　　劉建東 人民陪審員　　胡思慧 人民陪審員　　劉義鎖

書記員：胡畔