武漢市蔡甸區(qū)財(cái)政局
龍賢富（湖北平淵律師事務(wù)所）
武漢天鴻紡織有限公司
湖北天行融資擔(dān)保有限公司
況技兵（湖北齊達(dá)新律師事務(wù)所）
楊柏文
蔣早云

原告武漢市蔡甸區(qū)財(cái)政局。
法定代表人鄒國(guó)棟，該局局長(zhǎng)。
委托代理人龍賢富，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢天鴻紡織有限公司。
法定代表人楊柏文，該公司經(jīng)理。
被告湖北天行融資擔(dān)保有限公司。
法定代表人庫(kù)焱祥，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人況技兵，湖北齊達(dá)新律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人楊柏文。
第三人蔣早云，系楊柏文之妻。
原告武漢市蔡甸區(qū)財(cái)政局（以下簡(jiǎn)稱區(qū)財(cái)政局）與被告武漢天鴻紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱天鴻公司）、湖北天行融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱天行擔(dān)保公司）借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭。審理中，本院依被告天行擔(dān)保公司的申請(qǐng)，追加楊柏文、蔣早云為本案第三人參加訴訟，并于2013年5月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告區(qū)財(cái)政局的委托代理人龍賢富及被告天行擔(dān)保公司的委托代理人況技兵到庭參加訴訟，被告天鴻公司及第三人楊柏文、蔣早云經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告區(qū)財(cái)政局與被告天鴻公司簽訂的《蔡甸區(qū)財(cái)政局縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展專項(xiàng)資金借款合同》，系雙方真實(shí)意思表示，且經(jīng)審批批準(zhǔn)，并未違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其行為合法有效，雙方應(yīng)依約履行義務(wù)；原告在履行借款義務(wù)后，因被告未能履行還款義務(wù)，故要求被告天鴻公司償還借款人民幣300萬元的請(qǐng)求合法，本院依法予以支持。被告天行擔(dān)保公司作為上述借款合同中的擔(dān)保單位，向原告出具的《付款保函》，實(shí)為擔(dān)保合同，是上述借款合同的從合同，系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，依法成立生效；根據(jù)《付款保函》中第一條“如果天鴻紡織未按照主合同的約定向貴方支付縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展專項(xiàng)資金借款，我公司將在收到貴方書面索賠通知聲明天鴻紡織未按照主合同的約定向貴方支付縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展專項(xiàng)資金借款后，以本保函金額為限向貴方支付天鴻紡織未付縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展專項(xiàng)資金借款”的約定，天行擔(dān)保公司是在債務(wù)人天鴻公司不能或不完全履行債務(wù)時(shí)，向債權(quán)人區(qū)財(cái)政局承擔(dān)保證責(zé)任，其情形屬一般保證，原告要求被告天行擔(dān)保公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，與法不符，被告天行擔(dān)保公司應(yīng)按一般保證承擔(dān)責(zé)任。對(duì)被告天行擔(dān)保公司認(rèn)為被告天鴻公司改變借款用途而應(yīng)免除其保證責(zé)任的抗辯，于法無據(jù)，本院不予支持。因被告天鴻公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照注明為有限責(zé)任公司，且原告亦未主張要求其他人員或公司承擔(dān)還款責(zé)任，而被告天行擔(dān)保公司申請(qǐng)追加的楊柏文、蔣早云，并要求其承擔(dān)償還的責(zé)任，實(shí)為追償權(quán)的行使，與本案不屬同一法律關(guān)系，故楊柏文、蔣早云在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被告天行擔(dān)保公司可另行主張權(quán)利。原告申請(qǐng)撤回其第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，系其權(quán)利的自由處分，本院予以照準(zhǔn)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第九十四條 ?第（三）項(xiàng) ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告武漢天鴻紡織有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢市蔡甸區(qū)財(cái)政局償還借款人民幣300萬元。
二、被告湖北天行融資擔(dān)保有限公司在被告武漢天鴻紡織有限公司不履行本判決第一項(xiàng)的還款義務(wù)時(shí)，對(duì)原告武漢市蔡甸區(qū)財(cái)政局承擔(dān)保證責(zé)任。
三、駁回原告武漢市蔡甸區(qū)財(cái)政局的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣30，800.00元，公告費(fèi)人民幣700.00元，由被告武漢天鴻紡織有限公司、湖北天行融資擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告區(qū)財(cái)政局與被告天鴻公司簽訂的《蔡甸區(qū)財(cái)政局縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展專項(xiàng)資金借款合同》，系雙方真實(shí)意思表示，且經(jīng)審批批準(zhǔn)，并未違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其行為合法有效，雙方應(yīng)依約履行義務(wù)；原告在履行借款義務(wù)后，因被告未能履行還款義務(wù)，故要求被告天鴻公司償還借款人民幣300萬元的請(qǐng)求合法，本院依法予以支持。被告天行擔(dān)保公司作為上述借款合同中的擔(dān)保單位，向原告出具的《付款保函》，實(shí)為擔(dān)保合同，是上述借款合同的從合同，系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，依法成立生效；根據(jù)《付款保函》中第一條“如果天鴻紡織未按照主合同的約定向貴方支付縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展專項(xiàng)資金借款，我公司將在收到貴方書面索賠通知聲明天鴻紡織未按照主合同的約定向貴方支付縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展專項(xiàng)資金借款后，以本保函金額為限向貴方支付天鴻紡織未付縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展專項(xiàng)資金借款”的約定，天行擔(dān)保公司是在債務(wù)人天鴻公司不能或不完全履行債務(wù)時(shí)，向債權(quán)人區(qū)財(cái)政局承擔(dān)保證責(zé)任，其情形屬一般保證，原告要求被告天行擔(dān)保公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，與法不符，被告天行擔(dān)保公司應(yīng)按一般保證承擔(dān)責(zé)任。對(duì)被告天行擔(dān)保公司認(rèn)為被告天鴻公司改變借款用途而應(yīng)免除其保證責(zé)任的抗辯，于法無據(jù)，本院不予支持。因被告天鴻公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照注明為有限責(zé)任公司，且原告亦未主張要求其他人員或公司承擔(dān)還款責(zé)任，而被告天行擔(dān)保公司申請(qǐng)追加的楊柏文、蔣早云，并要求其承擔(dān)償還的責(zé)任，實(shí)為追償權(quán)的行使，與本案不屬同一法律關(guān)系，故楊柏文、蔣早云在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被告天行擔(dān)保公司可另行主張權(quán)利。原告申請(qǐng)撤回其第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，系其權(quán)利的自由處分，本院予以照準(zhǔn)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第九十四條 ?第（三）項(xiàng) ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告武漢天鴻紡織有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢市蔡甸區(qū)財(cái)政局償還借款人民幣300萬元。
二、被告湖北天行融資擔(dān)保有限公司在被告武漢天鴻紡織有限公司不履行本判決第一項(xiàng)的還款義務(wù)時(shí)，對(duì)原告武漢市蔡甸區(qū)財(cái)政局承擔(dān)保證責(zé)任。
三、駁回原告武漢市蔡甸區(qū)財(cái)政局的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣30，800.00元，公告費(fèi)人民幣700.00元，由被告武漢天鴻紡織有限公司、湖北天行融資擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：嚴(yán)月華
審判員：姚雅娟
審判員：袁俊

書記員：吳楊