再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：武漢市蔡甸區(qū)消泗鄉(xiāng)港洲村衛(wèi)生室。住所地：湖北省武漢市蔡甸區(qū)消泗鄉(xiāng)港洲村八組。
法定代表人：張武吉，該衛(wèi)生室負(fù)責(zé)人。
委托代理人：甘金東，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：胡某才。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：李某某。
一審被告：武漢市普愛醫(yī)院。住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)漢正街473號(hào)。
法定代表人：胡紹，該院院長(zhǎng)。
委托代理人：吳正忠，湖北天下律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人武漢市蔡甸區(qū)消泗鄉(xiāng)港洲村衛(wèi)生室（以下簡(jiǎn)稱消泗鄉(xiāng)衛(wèi)生室）因與被申請(qǐng)人胡某才、李某某、一審被告武漢市普愛醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2014）鄂武漢中民二終字第00596號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
消泗鄉(xiāng)衛(wèi)生室申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，且依據(jù)不足，原審法院依據(jù)該鑒定意見書作出的認(rèn)定消泗鄉(xiāng)衛(wèi)生室承擔(dān)責(zé)任的判決是錯(cuò)誤的。消泗鄉(xiāng)衛(wèi)生室診斷胡錦飛患有腰椎間盤突出癥的結(jié)論是正確的，對(duì)胡錦飛每日注射地塞米松5mg的治療行為屬對(duì)癥下藥，不存在任何過錯(cuò)。胡錦飛死亡的原因至今不能確定，消泗鄉(xiāng)衛(wèi)生室實(shí)施的醫(yī)療行為與胡錦飛的死亡結(jié)果之間沒有因果關(guān)系。消泗鄉(xiāng)衛(wèi)生室依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>

本院認(rèn)為：本案中武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所經(jīng)一審法院委托，針對(duì)消泗鄉(xiāng)衛(wèi)生室對(duì)胡錦飛的治療行為進(jìn)行鑒定，認(rèn)定消泗鄉(xiāng)衛(wèi)生室在對(duì)胡錦飛的診療過程存在過錯(cuò)并且其過錯(cuò)行為在胡錦飛死亡的參與度為25%左右。且消泗鄉(xiāng)衛(wèi)生室未提交充分證據(jù)證明該法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，故一、二審采信該法醫(yī)鑒定意見書，判決消泗鄉(xiāng)衛(wèi)生室承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，并無不當(dāng)。
綜上，消泗鄉(xiāng)衛(wèi)生室的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回武漢市蔡甸區(qū)消泗鄉(xiāng)港洲村衛(wèi)生室的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　劉　軍 代理審判員　　王潛勇 代理審判員　　鐘　華

書記員：漆昌偉