武漢市蔡甸區(qū)房地產(chǎn)公司
李尚銀（湖北法正聯(lián)合律師事務(wù)所）
姚某某

原告武漢市蔡甸區(qū)房地產(chǎn)公司。
法定代表人高選橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李尚銀，湖北法正聯(lián)合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告姚某某。
原告武漢市蔡甸區(qū)房地產(chǎn)公司訴被告姚某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法公告送達(dá)起訴狀、開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)，本案由審判員黃愛(ài)國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員蘭望宏、人民陪審員黃偉組成合議庭，于2015年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告武漢市蔡甸區(qū)房地產(chǎn)公司的委托代理人李尚銀到庭參加訴訟，被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢市蔡甸區(qū)房地產(chǎn)公司訴稱，被告姚某某原系區(qū)內(nèi)某供電單位員工，因其與原告存在工作聯(lián)系而相識(shí)，2008年，被告以需資金為由向原告借款30，000元，并承諾臨時(shí)周轉(zhuǎn)。
被告借款后直至離開(kāi)工作崗位未償還借款，其間，原告為收回此款，多次找被告催收無(wú)果，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還借款30，000元；訴訟費(fèi)及公告費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告武漢市蔡甸區(qū)房地產(chǎn)公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料:
1、領(lǐng)款單一份，以證明被告向原告借款30，000元的事實(shí)。
2、現(xiàn)金支票存根一份，以證明原告通過(guò)現(xiàn)金支票的方式借給被告30，000元的事實(shí)。
被告姚某某未到庭，也未提交書(shū)面答辯狀及相關(guān)證據(jù)材料。
庭審過(guò)程中，原告武漢市蔡甸區(qū)房地產(chǎn)公司出示了上列證據(jù)材料，并對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了陳述。
被告姚某某未到庭，怠于行使法律賦予的訴訟權(quán)利，應(yīng)視為對(duì)其答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等權(quán)利的放棄。
本院認(rèn)為，被告姚某某向原告武漢市蔡甸區(qū)房地產(chǎn)公司借款人民幣30，000元，有原告出具的被告原始借款憑證及現(xiàn)金支票等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)查證屬實(shí)，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立；借款經(jīng)原告催收后被告未償還，依法由被告應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)的民事責(zé)任。
被告未到庭進(jìn)行答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。
原告主張被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告姚某某于本判決書(shū)生效之次日起三日內(nèi)償還原告武漢市蔡甸區(qū)房地產(chǎn)公司借款人民幣30，000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)550元，公告費(fèi)560元，合計(jì)1，110元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)550元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶:17079501040003967；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告姚某某向原告武漢市蔡甸區(qū)房地產(chǎn)公司借款人民幣30，000元，有原告出具的被告原始借款憑證及現(xiàn)金支票等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)查證屬實(shí)，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立；借款經(jīng)原告催收后被告未償還，依法由被告應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)的民事責(zé)任。
被告未到庭進(jìn)行答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。
原告主張被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告姚某某于本判決書(shū)生效之次日起三日內(nèi)償還原告武漢市蔡甸區(qū)房地產(chǎn)公司借款人民幣30，000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)550元，公告費(fèi)560元，合計(jì)1，110元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。

審判長(zhǎng)：黃愛(ài)國(guó)
審判員：蘭望宏
審判員：黃偉

書(shū)記員：文毅