原告武漢市至和路橋鋼模板制造有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)羅漢街石堰吳灣37號(hào)。
法定代表人蔡燕陵，該公司經(jīng)理。
委托代理人易志剛，湖北天泓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告湖南萬某某橋設(shè)備有限公司。住所地：湖南省婁底市婁星區(qū)白塘路與月塘街路口（怡景名園）。
法定代表人曾偉民,該公司經(jīng)理。
被告曾偉民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省漣源市人，住湖南省漣源市。

原告武漢市至和路橋鋼模板制造有限公司﹙以下簡稱至和路橋公司﹚訴被告湖南萬某某橋設(shè)備有限公司﹙以下簡稱萬某某橋公司﹚、被告曾偉民承攬合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員熊浩海擔(dān)任審判長，人民陪審員黃濤、劉勇雷參加的合議庭，于2017年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告至和路橋公司的委托代理人易志剛到庭參加訴訟，被告萬某某橋公司、曾偉民經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月13日，原告至和路橋公司與被告萬某某橋公司簽訂了《鋼模板加工合同》，合同約定：萬某某橋公司提供施工圖紙及技術(shù)要求，至和路橋公司按要求加工制作20米箱梁﹙兩套﹚，單價(jià)為5450元/噸；萬某某橋公司在合同簽字蓋章付定金50000元、模板加工完畢試拼合格后付清余款；并約定如未按期支付貨款，應(yīng)按欠付貨款的同期銀行貸款利息向至和路橋公司支付違約金，違約金總額不超過逾期支付貨款的30%。合同簽訂后，自2014年11月2日至2015年1月26日止，原告至和路橋公司共向被告提供鋼模板56.61噸，包括配件合計(jì)價(jià)款319564.50元。后被告萬某某橋公司于2014年10月24日至2015年2月13日分四次除付貨款190000元，余款129564.50元未予支付。嗣后，原告至和路橋公司多次催要未果，而引起訴爭。
萬某某橋公司企業(yè)類型為有限責(zé)任公司﹙自然人獨(dú)資﹚，股東或發(fā)起人情況：曾偉民，認(rèn)繳出資額2000.000000萬元，持股比例100%。

本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的《鋼模板加工合同》，系雙方真實(shí)意思表示，不違反有關(guān)法律規(guī)定，合法有效。本案中，原告至和路橋公司按約向被告提供了鋼模板，交付了工作成果，而被告未按約向原告支付全部報(bào)酬，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，故原告至和路橋公司要求被告萬某某橋公司支付報(bào)酬及違約金的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告至和路橋公司要求被告曾偉民共同承擔(dān)還款責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院亦予支持。原告要求被告按年利率6%支付違約金的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、第一百一十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國公司法》第六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告湖南萬某某橋設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市至和路橋鋼模板制造有限公司支付報(bào)酬129564.50元及違約金﹙違約金以129564.50元為基準(zhǔn)，按年利率6%計(jì)算，自2015年1月27日起至該款全部付清之日止﹚。
二、由被告曾偉民對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告武漢市至和路橋鋼模板制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本院判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3202元，由被告湖南萬某某橋設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　熊浩海 人民陪審員　　黃　濤 人民陪審員　　劉勇雷

書記員：張芳芳