原告（反訴被告）武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)西馬街78號。
法定代表人孫海鵬，總經(jīng)理。
委托代理人魏來，湖北正苑律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人蔡巨鋼，男，該公司車隊(duì)負(fù)責(zé)人。特別授權(quán)。
被告（反訴原告）劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。

原告（反訴被告）武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱聯(lián)海公司）與被告（反訴原告）劉某某客運(yùn)出租汽車承包經(jīng)營合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周軍擔(dān)任審判長，和人民陪審員余婷、王波組成合議庭，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人蔡巨鋼、魏來，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）聯(lián)海公司訴稱，2013年11月13日，原告與被告簽訂武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同（A類），約定原告提供一輛具備營運(yùn)資格、證照齊全、設(shè)備完好的客運(yùn)出租汽車給被告承包，用于從事客運(yùn)出租汽車營運(yùn)活動(dòng)，并接受原告管理，每月交納承包費(fèi)4910元。此后原、被告雙方又針對該合同的相關(guān)未盡事宜簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，雙方約定被告如拖欠承包費(fèi)超過5天，原告有權(quán)解除合同。合同簽訂后，原告按合同約定將車輛交給被告營運(yùn)，但被告違反合同約定從2016年5月開始就拒不交納承包費(fèi)。原告多次向被告催繳，被告一直推諉拒付，現(xiàn)為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，故原告提起訴訟，要求：1、解除原告與被告簽訂的武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同及補(bǔ)充協(xié)議，被告返還原告所有的車牌號為鄂XXXX**，發(fā)動(dòng)機(jī)號5227755，車架號為16296991的出租車一輛；2、判令被告支付承包費(fèi)55211元，并承擔(dān)滯納金30222元（自2016年5月1日起計(jì)算至2017年5月31日，應(yīng)繼續(xù)支付至承包車輛實(shí)際退還之日止）；3、判令被告支付違約金20000元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告針對本訴和被告的反訴提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同及補(bǔ)充協(xié)議（2013年11月13日），證明了原、被告之間承包經(jīng)營合同關(guān)系及合同約定承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月4910元，合同第12條約定一方違約的需向另一方支付違約金2萬元。
證據(jù)二、武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同補(bǔ)充協(xié)議A（2013年11月14日），證明約定逾期欠費(fèi)超過五天，原告可以單方解除合同。
證據(jù)三、被告繳費(fèi)收據(jù)三張，證明在2016年4月之前被告對合同約定的規(guī)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒異議，也一直在繳納。從2016年4月之后被告開始欠繳至今。
證據(jù)四、車輛更新臺賬，證明2013年11月被告辦理了車輛更新的手續(xù)，現(xiàn)在車牌號變更為鄂ＡXXX**。
證據(jù)五、欠費(fèi)清單，證明被告欠付的承包費(fèi)和滯納金總金額為236148元。
被告（反訴原告）劉某某辯稱及反訴訴稱，關(guān)于被告愿意清償欠付原告的承包費(fèi)，但要待清算以后再解決，原告欠被告的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)支付給被告。被告于2001年用12萬元現(xiàn)金購得振財(cái)出租公司鄂ＡXXX**出租車一輛，于2005年并入聯(lián)海出租公司，2006年車輛更新，由鄂ＡXXX**更新為鄂ＡXXX**,反訴人劉某某與被反訴人聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司簽訂出租承包經(jīng)營合同，有效期2006年1月1日至2010年12月31日止，2011年-2013年11月沒有合同關(guān)系但承包費(fèi)用按時(shí)每月交納。
2006年在車輛更新中，當(dāng)時(shí)國務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范出租車行業(yè)有關(guān)問題的通知（國發(fā)辦【2004】81號）文件中第四條武漢市交委關(guān)于規(guī)范客運(yùn)出租汽車企業(yè)經(jīng)營行為的指導(dǎo)意見，武交【2006】83號第三條第二款明文規(guī)定企業(yè)全額出資購買，符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的營運(yùn)車輛，實(shí)行經(jīng)營承包時(shí)不得以掛靠一次性買斷，收取“風(fēng)險(xiǎn)抵押金”、“財(cái)產(chǎn)抵押金”、“營運(yùn)收入保證金”、“高額承包費(fèi)”等方式向司機(jī)轉(zhuǎn)嫁投資和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。而聯(lián)海出租汽車公司對以上兩個(gè)文件不加理睬，相反違法收取了高額的承包費(fèi)13.2萬元，當(dāng)時(shí)行業(yè)管理部門定價(jià)是7.42萬元（當(dāng)時(shí)的車價(jià)、計(jì)價(jià)器、附加稅的總和），所以13.2萬元-7.42萬元=5.78萬元，5.78萬元就這樣被聯(lián)海公司掠奪和非法侵占。另在這次承包期內(nèi)（2006-2010年）保險(xiǎn)每月按時(shí)交納，而聯(lián)海公司又重復(fù)收取交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)每年600元，5年共計(jì)又多了3000元，所以在這次合同期內(nèi)共計(jì)被聯(lián)海公司非法侵占6.08萬元血汗錢，在客管處信訪給被告的處理意見中第三條明文規(guī)定要聯(lián)海公司將交收的違規(guī)費(fèi)應(yīng)全部清算退還給司機(jī)，通過客管處領(lǐng)導(dǎo)等人，與被告和聯(lián)海公司領(lǐng)導(dǎo)多次交涉，現(xiàn)在沒有退還。
保險(xiǎn)多收少買：保險(xiǎn)按照行業(yè)管理部門的標(biāo)準(zhǔn)，每月650元，一年是7800元，公司應(yīng)該按合同條款全額給司機(jī)購買足額的保險(xiǎn)項(xiàng)目，但聯(lián)海公司給司機(jī)購買了1920元的交強(qiáng)險(xiǎn)，2000余元的第一責(zé)險(xiǎn)（三責(zé)險(xiǎn)只買了10萬元），車損險(xiǎn)沒有買，共計(jì)4000元左右，余下約3500元由原告聯(lián)海公司非法侵占。2006年-2013年，共計(jì)非法掠奪了司機(jī)的血汗錢3500X8年=28000元，而司機(jī)們每天背負(fù)著巨大的風(fēng)險(xiǎn)行駛在路上，此次保險(xiǎn)事件被經(jīng)視直播、記者直接采訪聯(lián)海出租司機(jī)，核實(shí)保險(xiǎn)公司，情況屬實(shí)，于2016年11月28日晚上經(jīng)視直播給予報(bào)道播放。
企業(yè)受益違規(guī)收?。菏薪晃P(guān)于規(guī)范客運(yùn)出租汽車企業(yè)經(jīng)營行為的指導(dǎo)意見武交【2006】83號文第四條，規(guī)范企業(yè)經(jīng)營行為方式中第三款，規(guī)定2006年1月1日以前采取所謂買斷經(jīng)營的企業(yè)與司機(jī)簽訂示范合同文本、合同的簽訂期限以車輛登記日期起滿5年為要求，企業(yè)的管理收益原則上按原合同中約定繼續(xù)執(zhí)行，但不得超過每車每月1000元，車輛更新后，按本意見第三款實(shí)行公司承包經(jīng)營。被告車輛更新后，企業(yè)不按以上條款辦理，相反與當(dāng)時(shí)的客管處相互勾結(jié)（當(dāng)時(shí)熊某任客管處處長，此處長已被雙規(guī)），每月的企業(yè)收益提高到1550元，從2006年元月至2013年，550元X12月X8年=52800元，這些血汗錢就又被聯(lián)海公司非法侵占。
根據(jù)原、被告雙方簽訂的武漢市出租車經(jīng)營合同，以上幾條項(xiàng)目全部違約，被告多次與客管處、聯(lián)海公司交涉，都得不到解決。關(guān)于被告欠付的承包費(fèi)愿意清償，但要待清算以后再解決，原告欠本人的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)付清。為維護(hù)被告自身合法權(quán)益，被告劉某某依法對原告聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司提起反訴，請求：1、判令原告聯(lián)海實(shí)業(yè)公司在2006年車輛更新中違法收取的高額承包費(fèi)132000元，其中57800元系違法多收取的，應(yīng)退還給被告；2、判令原告嚴(yán)重違反保險(xiǎn)費(fèi)多收少買，2006年元月-2013年11月非法截取保費(fèi)，共計(jì)3200X8年=25600元返還給被告。3、判令原告的企業(yè)收益應(yīng)按武交（2006）83號文件第四款中明文規(guī)定的1000元收取，相反收取1550元，1550-1000X8年=52800元，此項(xiàng)多收的52800應(yīng)退還給被告。4、判令原告支付違約金20000元。5、要求原告返還多收稅費(fèi)，即每月多收324元X12個(gè)月X8年=31161元。6、判令原告支付全部訴訟費(fèi)。
原告（反訴被告）聯(lián)海公司針對反訴辯稱，被告依據(jù)的合同是2006年的合同，該份合同當(dāng)時(shí)是在雙方自愿情況下簽訂，是真實(shí)意思表示，合法有效，該份合同早已履行完畢，與本案原告起訴依據(jù)的合同不是同一份，被告應(yīng)當(dāng)另行主張，并且早已過了訴訟時(shí)效。原告收取的各項(xiàng)費(fèi)用均有相應(yīng)政策支持，符合行業(yè)規(guī)定，其中承包費(fèi)是針對2006年之前的運(yùn)營行為，2006年1月1日之后按照武漢出租車行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)定每月收費(fèi)1550元。關(guān)于保險(xiǎn)費(fèi)用，原告作為車輛所有人，也是納稅主體，具有繳納車輛險(xiǎn)種的自主權(quán)，原告收取的保險(xiǎn)費(fèi)總額沒有超過合同約定和行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)定，并且對車輛發(fā)生事故后能保證被告得到賠償，并未損害被告保險(xiǎn)權(quán)益，被告無權(quán)要求退還。關(guān)于稅費(fèi)每月收取標(biāo)準(zhǔn)也是根據(jù)相關(guān)稅務(wù)主管機(jī)構(gòu)繳納。關(guān)于違約金，是因?yàn)楸桓媲防U承包費(fèi)違反合同約定，原告沒有違反合同約定，因此被告無權(quán)主張違約金。綜上，請求駁回被告全部反訴請求。
原告（反訴被告）聯(lián)海公司針對本訴和反訴一并提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同及補(bǔ)充協(xié)議（2013年11月13日），證明了原、被告之間承包經(jīng)營合同關(guān)系及合同約定承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月4910元，合同第12條約定一方違約需向另一方支付違約金20000元。
證據(jù)二、武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同補(bǔ)充協(xié)議A（2013年11月14日），證明約定如逾期欠費(fèi)超過五天，原告可以單方解除合同。
證據(jù)三、被告繳費(fèi)收據(jù)三張，證明在2016年4月之前被告對合同約定的規(guī)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，也一直在繳納。從2016年4月之后被告開始欠繳至今。
證據(jù)四、車輛更新臺賬，證明2013年11月被告辦理了車輛更新的手續(xù)，現(xiàn)在車牌號變更為鄂ＡXXX**。
證據(jù)五、欠費(fèi)清單，證明被告欠付的承包費(fèi)和滯納金總金額為236148元。
被告對原告提交的證據(jù)一真實(shí)性無異議，是簽訂了這份合同，有效期是14個(gè)月，實(shí)際上只簽訂了46天；證據(jù)二是本人簽的，本人留存的這份沒有蓋章，是后來補(bǔ)簽的；對證據(jù)三、證據(jù)四沒有異議；對證據(jù)五有異議，本人不存在欠費(fèi)，原告倒欠本人23萬多元；本人一次性繳納了5萬元，按照原告收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是不在其標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)的；行業(yè)協(xié)會(huì)屬于民間組織，是無權(quán)制定政策的；社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是出租車公司應(yīng)當(dāng)繳納的部分。
被告（反訴原告）劉某某針對本訴和反訴提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、三張收據(jù)，證明原告收取了2006年的高額承包費(fèi)132000元，其中57800元是違規(guī)多收取的。
證據(jù)二、三張收據(jù)，包含在證據(jù)一之中，證明原告收取5萬元的事實(shí)。
證據(jù)三、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)，按照約定保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)交7800元，但原告每年重復(fù)收取600元。
證據(jù)四、2006年被告與原告簽訂的合同，被告選擇了部分規(guī)定，證明原告收取了高額承包費(fèi)，多收少買。原告未按文件規(guī)定收取稅費(fèi)，稅費(fèi)應(yīng)該由公司繳納。
證據(jù)五、被告繳納稅費(fèi)部分完稅證明（一張），證明按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)由公司交稅，現(xiàn)在卻由被告繳納。
證據(jù)六、就本案相關(guān)問題經(jīng)視直播采訪被告的記錄，證明原告多收濫要，違法收取稅費(fèi)、承包費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等等。
證據(jù)七、一套相關(guān)文件：國法辦（2004）81號文件、武交（2006）83號文件、建城（2002）43號文件、武客管政（2003）47號文件、武漢市客運(yùn)管理處對劉某某的處理意見、2006-2017年8月違規(guī)收取劉某某費(fèi)用清單（被告自自制作），證明原告違規(guī)收取高額承包費(fèi)、違規(guī)收取保險(xiǎn)費(fèi)、違法收取稅費(fèi)等。
原告對被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見是：證據(jù)一全部為復(fù)印件，即使有原件，從收據(jù)上反映出，5650元每月承包費(fèi)是按照2006年合同約定正常收取的，是雙方真實(shí)意思表示，并且已經(jīng)履行完畢，被告在當(dāng)時(shí)履行過程中未提出異議，原告不存在高額收??；證據(jù)二質(zhì)證意見同證據(jù)一，5萬元是屬于預(yù)收的承包費(fèi)；證據(jù)三保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)是復(fù)印件，即使是原件，保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)注明了是繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)是2006年才開始施行的，所以施行之后被告開始繳納，當(dāng)年保險(xiǎn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不是7800元，不包括交強(qiáng)險(xiǎn)的，交強(qiáng)險(xiǎn)是另外單獨(dú)繳納的；對證據(jù)四真實(shí)性沒有異議，但是雙方真實(shí)意思表示，并且已經(jīng)履行完畢，達(dá)不到被告的證明目的；對證據(jù)五，被告作為承包人在承包過程中產(chǎn)生收益，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定繳納稅費(fèi)，只是車輛登記在原告名下；對證據(jù)六真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，與本案沒有關(guān)系，達(dá)不到被告證明目的；證據(jù)七中相關(guān)文件只是管理部門的相關(guān)文件，不是相關(guān)法律規(guī)范文件，達(dá)不到被告證明目的。
綜上，本院對雙方提交的證據(jù)客觀真實(shí)性均予以采信，至于證明目的待綜合全案后再予確定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告所述2006年合同系原告與被告于2005年12月14日簽訂，雙方均確認(rèn)已履行完畢。2013年11月13日，原告聯(lián)海公司作為甲方、劉某某作為乙方簽訂一份武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同（A類）及補(bǔ)充協(xié)議，主要約定：甲方提供一輛具備營運(yùn)資格、證照齊全、設(shè)備完好的出租汽車給乙方營運(yùn)，甲方一次性收取安全（服務(wù)）保證金20000元;每月承包費(fèi)4910元，乙方應(yīng)在每月1日至5日期間向甲方一次性交清月承包費(fèi)；乙方逾期30天未交納月承包費(fèi)的，甲方可以單方解除合同；除本合同第十條約定的情形外，任何一方不得單方解除合同。解除合同的一方，須向另一方支付違約金20000元；乙方不按約定向甲方交納月承包費(fèi)的，從交費(fèi)截止之日起，每逾期一天，按拖欠費(fèi)用總額的千分之三向甲方支付滯納金。補(bǔ)充協(xié)議約定：企業(yè)月規(guī)費(fèi)（即承包費(fèi)）4910元，包括企業(yè)收益1550元、折舊1271元、指標(biāo)費(fèi)533元、保險(xiǎn)費(fèi)650元、稅費(fèi)466元（營業(yè)稅、車船稅、個(gè)稅、路橋費(fèi)）、副班費(fèi)200元、天然氣200元、座套費(fèi)40元，不包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)、工資、車輛年審、耗材。雙方另于2013年11月14日簽訂一份武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同補(bǔ)充協(xié)議A，約定被告如拖欠承包金超過五天，原告可以單方解除合同。上述合同、補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，原告聯(lián)海公司向被告劉某某交付了具備出租車營運(yùn)資格的出租車一輛（現(xiàn)車牌號鄂ＡXXX**、發(fā)動(dòng)機(jī)號5227755、車架尾號16296991），被告劉某某向原告聯(lián)海公司交納了安全（服務(wù)）保證金20000元。自2016年5月起，被告未向原告交納承包費(fèi)，根據(jù)原告提交的欠費(fèi)清單所反映的數(shù)據(jù)，至2018年6月被告累計(jì)拖欠承包費(fèi)共計(jì)110422元。故原告提起訴訟，要求判如所請。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）聯(lián)海公司與被告（反訴原告）劉某某于2013年11月13日簽訂的武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同（A類）及所附補(bǔ)充協(xié)議、2013年11月14日簽訂的武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同補(bǔ)充協(xié)議A均系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，是合法有效的。原告聯(lián)海公司依約將符合條件的出租車交付給被告劉某某營運(yùn)，被告劉某某應(yīng)按合同約定按月向原告聯(lián)海公司交納承包費(fèi)。關(guān)于原告聯(lián)海公司要求被告劉某某支付承包費(fèi)并承擔(dān)滯納金的訴訟請求，因被告劉某某于2016年5月起至2018年6月止未交納承包費(fèi)屬實(shí)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告聯(lián)海公司交納上述期間的承包費(fèi)以及相應(yīng)違約金（滯納金）的民事責(zé)任，此后的承包費(fèi)因無法確定雙方交接車輛的具體時(shí)間，本案不做處理。關(guān)于原告要求的違約金（滯納金）的問題，因合同約定的違約金（滯納金）標(biāo)準(zhǔn)過分高于逾期付款受到的利息損失，且被告劉某某對此提出了異議，故該違約金（滯納金）計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院酌情調(diào)整為按年利率24％計(jì)算為宜。關(guān)于原告聯(lián)海公司要求解除雙方簽訂的合同、補(bǔ)充協(xié)議以及返還承包車輛的訴訟請求，因劉某某逾期交納月承包費(fèi)已超過30天，符合合同約定的解除條件，本院對此項(xiàng)訴訟請求予以支持。關(guān)于原告聯(lián)海公司要求被告劉某某支付違約金20000元的訴訟請求，因該解除合同條件成就的前提是一方無故解除合同，而本案合同的解除系被告劉某某違約不履行合同約定的交費(fèi)義務(wù)所致，且合同已約定未及時(shí)交費(fèi)所應(yīng)承擔(dān)的違約金標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)就一個(gè)違約行為產(chǎn)生兩個(gè)違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故本院對此項(xiàng)訴訟請求不予支持。被告反訴訴請主要依據(jù)的是2006年的合同，該合同也系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)屬合法有效，現(xiàn)雙方均確認(rèn)該合同已履行完畢，雙方在履行過程中并未發(fā)生過爭議。關(guān)于被告所述承包費(fèi)、企業(yè)收益、保險(xiǎn)費(fèi)和稅費(fèi)問題均系雙方合同的約定，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。原告作為車輛所有人，也是納稅主體，具有繳納車輛險(xiǎn)種的自主權(quán)，車輛事故發(fā)生后企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任。未依法納稅應(yīng)由稅務(wù)部門管理。原告收取的保險(xiǎn)費(fèi)和稅費(fèi)沒有超過合同約定和行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)定，并且對車輛發(fā)生事故后能保證被告得到賠償，并未實(shí)質(zhì)上損害被告的利益，故被告無權(quán)要求退還。關(guān)于被告要求的違約金，本案是因被告欠繳承包費(fèi)違約所致，原告沒有違反合同約定，故被告無權(quán)主張違約金。綜上所述，被告劉某某的反訴請求及其理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于安全（服務(wù)）保證金20000元的問題，因該保證金系主要擔(dān)保因駕駛員過錯(cuò)造成車輛毀損或丟失等引起的賠償，本案雙方當(dāng)事人均未就此問題進(jìn)行舉證，此保證金可由雙方解除合同后根據(jù)相應(yīng)情況進(jìn)行協(xié)商，如協(xié)商不成，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十三條、第九十七條、第一百零七條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告（反訴被告）武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司與被告（反訴原告）劉某某于2013年11月13日簽訂的武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營合同以及與該合同相關(guān)的補(bǔ)充協(xié)議，終止履行。
二、由被告（反訴原告）劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還給原告（反訴被告）武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司鄂ＡXXX**出租汽車一輛。
三、由被告（反訴原告）劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告（反訴被告）武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司自2016年5月起至2018年6月止的承包費(fèi)110422元。
四、由被告（反訴原告）劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告（反訴被告）武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司逾期付款違約金（以欠付月承包費(fèi)為基數(shù)進(jìn)行分項(xiàng)計(jì)算，按年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)，分別自每月承包費(fèi)應(yīng)付日起至本院確定的上述給付之日止）。
五、駁回原告（反訴被告）武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
六、駁回被告（反訴原告）劉某某的反訴請求。
本案本訴訴訟費(fèi)3583元、反訴訴訟費(fèi)3024元，合計(jì)6607元，由原告自行負(fù)擔(dān)550元，由被告負(fù)擔(dān)6057元，于支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。收款單位名稱：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 周軍
人民陪審員 余婷
人民陪審員 王波

書記員： 劉崢