原告武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)臺北一路9號云林公館1棟24層9號。
法定代表人劉燕橋，董事長。
委托代理人李鳴輝（特別授權(quán)代理），湖北誠明律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉友華（一般授權(quán)代理），武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司執(zhí)行總經(jīng)理。
被告仙桃市同發(fā)油脂有限公司，住所地湖北省仙桃市楊林尾鎮(zhèn)銀河大道168號。
法定代表人陳某某，董事長。
委托代理人劉泳梅（一般授權(quán)代理），湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。
委托代理人張四香（特別授權(quán)代理），仙桃市同發(fā)油脂有限公司會計。
被告陳某某，仙桃市同發(fā)油脂有限公司董事長。
被告仙桃市益祥米業(yè)有限公司，住所地湖北省仙桃市張溝鎮(zhèn)沔洪大道79號。
法定代表人林傳彪，董事長。

原告武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱原告翰龍擔(dān)保公司）與被告仙桃市同發(fā)油脂有限公司（以下簡稱被告同發(fā)油脂公司）、被告陳某某、被告仙桃市益祥米業(yè)有限公司（以下簡稱被告益祥米業(yè)公司）借款保證合同糾紛一案。本院于2015年3月9日立案受理。2015年3月26日本院依原告翰龍擔(dān)保公司的申請，依法查封了被告陳某某所有的坐落在廣東省深圳市南山區(qū)海印長城小區(qū)13-15號樓14-18F房屋一套和被告同發(fā)油脂公司所有的坐落在仙桃市楊林尾鎮(zhèn)銀河大道和坐落在仙桃市楊林尾鎮(zhèn)僑光路房屋共計19套。2015年6月16日依法由審判員夏煜擔(dān)任審判長和人民陪審員黎顯愛、饒怡群組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告翰龍擔(dān)保公司的委托代理人李鳴輝和被告同發(fā)油脂公司的委托代理人劉泳梅、張四香到庭參加訴訟。被告陳某某、被告益祥米業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院已依法缺席公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月24日被告同發(fā)油脂公司與農(nóng)行仙桃支行簽訂《中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司流動資金借款合同》。合同約定：被告同發(fā)油脂公司向農(nóng)行仙桃支行貸款人民幣6，000，000元；貸款利率為每月人民幣40，300元；貸款期限為11個月；逾期罰息按合同約定的借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上上浮30%。雙方還約定：“因借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁等方式實現(xiàn)債權(quán)的，貸款人為此支付的律師費、差旅費、執(zhí)行費、評估費以及其他實現(xiàn)債權(quán)的必要費用由借款人承擔(dān)”。同年3月27日原告翰龍擔(dān)保公司與被告同發(fā)油脂公司簽訂《委托擔(dān)保合同》。合同約定：原告翰龍擔(dān)保公司為被告同發(fā)油脂公司在農(nóng)行仙桃支行上述貸款提供擔(dān)保；被告同發(fā)油脂公司按貸款總額的15%向原告翰龍擔(dān)保公司交存風(fēng)險金人民幣900，000元并按擔(dān)?？傤~的2%／年交納擔(dān)保費人民幣120，000元。同日，原告翰龍擔(dān)保公司與農(nóng)行仙桃支行簽訂《保證合同》。合同約定：原告翰龍擔(dān)保公司對上述貸款承擔(dān)保證責(zé)任。同日，被告陳某某向原告翰龍擔(dān)保公司出具《個人反擔(dān)保承諾函》。被告陳某某承諾對原告翰龍擔(dān)保公司的保證擔(dān)保作反擔(dān)保。原告翰龍擔(dān)保公司還與被告同發(fā)油脂公司、被告益祥米業(yè)公司分別簽訂《反擔(dān)保合同》。合同約定：被告同發(fā)油脂公司、被告益祥米業(yè)公司愿意以其擁有所有權(quán)的資產(chǎn)為原告翰龍擔(dān)保公司對銀行貸款的擔(dān)保提供反擔(dān)保。上述合同簽訂后，農(nóng)行仙桃支行依約向被告同發(fā)油脂公司發(fā)放貸款人民幣6，000，000元。被告同發(fā)油脂公司向原告翰龍擔(dān)保公司支付擔(dān)保保證金人民幣900，000元。爾后，被告同發(fā)油脂公司按合同約定向農(nóng)行仙桃支行支付利息。從2014年12月起被告同發(fā)油脂公司未向農(nóng)行仙桃支行支付利息。原告翰龍擔(dān)保公司代被告同發(fā)油脂公司向農(nóng)行仙桃支行償還貸款利息人民幣80，600元。合同到期后，被告同發(fā)油脂公司未向農(nóng)行仙桃支行償還貸款本金及利息。2015年2月25日，原告翰龍擔(dān)保公司又代被告同發(fā)油脂公司向農(nóng)行仙桃支行償還貸款本息共計人民幣5，141，099.61元。原告翰龍擔(dān)保公司代被告同發(fā)油脂公司向農(nóng)行仙桃支行償還貸款本息合計人民幣6，121，699.61元?？鄢桓嫱l(fā)油脂公司所支付的保證金人民幣900，000元外，原告翰龍擔(dān)保公司實際代被告同發(fā)油脂公司向農(nóng)行仙桃支行償還貸款本息為人民幣5，221，699.61元。被告同發(fā)油脂公司未向原告翰龍擔(dān)保公司支付擔(dān)保費人民幣120，000元。

本院認(rèn)為，被告同發(fā)油脂公司與農(nóng)行仙桃支行在簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司流動資金借款合同》中，雙方對借款金額、借款期限、借款利率及違約責(zé)任等均進(jìn)行了約定。合同中明確了雙方的權(quán)利和義務(wù)。合同內(nèi)容未違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。被告同發(fā)油脂公司在履行合同過程中，未全面依合同約定履行合同義務(wù)，其行為顯屬違約行為，應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告陳某某向原告翰龍擔(dān)保公司出具的《個人反擔(dān)保承諾函》的目的是為原告翰龍擔(dān)保公司向農(nóng)行仙桃支行為被告同發(fā)油脂公司貸款擔(dān)保提供連帶責(zé)任的反擔(dān)保。故被告陳某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告翰龍擔(dān)保公司與被告同發(fā)油脂公司、被告益祥米業(yè)公司分別簽訂的《反擔(dān)保合同》中，
各方對擔(dān)保主債務(wù)、保證責(zé)任等均進(jìn)行了約定。合同中明確了各方的權(quán)利和義務(wù)。在合同中約定的保證目的是為了促使被告同發(fā)油脂公司、被告益祥米業(yè)公司在原告翰龍擔(dān)保公司代被告同發(fā)油脂公司償還貸款后確保其債權(quán)得以實現(xiàn)，被告陳某某、被告益祥米業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，被告陳某某、被告益祥米業(yè)公司應(yīng)對被告同發(fā)油脂公司差欠原告翰龍擔(dān)保公司債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告翰龍擔(dān)保公司要求被告同發(fā)油脂公司立即償還代償本金人民幣5，100，000元及利息人民幣121，699.61元并按借款合同約定支付其利、罰息、支付擔(dān)保費人民幣120，000元、被告陳某某、被告益祥米業(yè)公司對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院均予以支持。在審理過程中，原告翰龍擔(dān)保公司未向法院提供旅差費、律師費的憑證，故其要求被告同發(fā)油脂公司、被告陳某某、被告益祥米業(yè)公司共同承擔(dān)旅差費、律師費的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告同發(fā)油脂公司的抗辯理由，與本案訴爭的事實沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。被告陳某某、被告益祥米業(yè)公司在法定期限內(nèi)未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十八條、第二百零一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十六條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告仙桃市同發(fā)油脂有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司代償借款本息共計人民幣5，221，699.61元
二、被告仙桃市同發(fā)油脂有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司支利息損失（以代償借款本息人民幣5，221，699.61元為基點，從2015年2月26日起按其與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司仙桃市支行簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司流動資金借款合同》中約定的逾期償還貸款利率計息至被告仙桃市同發(fā)油脂有限公司償還全部款項之日時止）。
三、被告仙桃市同發(fā)油脂有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司擔(dān)保費人民幣120，000元。
四、被告陳某某、被告仙桃市益祥米業(yè)有限公司對前述一、二項款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、被告陳某某、被告仙桃市益祥米業(yè)有限公司承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告仙桃市同發(fā)油脂有限公司追償。
六、駁回原告武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣48，350元、保全費人民幣5，000元，共計人民幣53，350元由被告仙桃市同發(fā)油脂有限公司負(fù)擔(dān)。被告陳某某、被告仙桃市益祥米業(yè)有限公司對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　夏　煜 人民陪審員　　黎顯愛 人民陪審員　　饒怡群

書記員：容成