原告武漢市綠動汽車運輸有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街五里村雙鳳大道911號。
法定代表人王杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律師事務所律師。特別授權。
委托代理人羅昭暉，湖北瀛楚律師事務所律師。特別授權。
被告汪某。
被告徐某。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)中北路66號金穗大廈B座7層。
負責人劉天賦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳杰。該公司員工。特別授權

原告武漢市綠動汽車運輸有限公司（以下簡稱綠動運輸公司）訴被告汪某、被告徐某、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱渤海財險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員梅凡獨任審判，于2016年7月12日公開開庭進行了審理。原告綠動運輸公司的委托代理人余婷、被告渤海財險湖北分公司的委托代理人陳杰到庭參加了訴訟。被告汪某、被告徐某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年1月27日，被告汪某駕駛鄂A×××××號小型汽車在本區(qū)機場路6公里處，因操作不當，致使其所駕車輛與余楊駕駛的鄂A×××××號小型汽車發(fā)生碰撞，造成鄂A×××××號車輛嚴重受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定，被告汪某負此事故的全部責任，余楊不負此事故的責任。
鄂A×××××號車輛系原告綠動運輸公司所有，屬出租客運車輛，其在本次事故中受損后，于當日進入武漢國瑞汽車銷售服務有限公司維修，經(jīng)維修后于2016年2月3日出廠。2016年4月18日經(jīng)湖北通達旺機動車輛鑒定評估有限公司評估，鄂A×××××號車輛的停運損失為2450元，作此評估，原告綠動運輸公司支付鑒定費200元。
肇事車輛鄂A×××××事故發(fā)生時的駕駛人為被告汪某，該車系被告徐某所有，在被告渤海財險湖北分公司投有交強險和限額為500000元不計免賠商業(yè)三者險。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及其司法解釋，依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失屬交通事故中的財產(chǎn)損失。本案中，被告汪某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致原告綠動運輸公司所有的出租客運車輛鄂A×××××車輛受損，無法正常營運，其應對原告由此產(chǎn)生的停運損失承擔賠償責任，損失金額為2450元。因被告汪某駕駛的鄂A×××××車輛在被告渤海財險湖北分公司投有交強險，故應由被告渤海財險湖北分公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告2000元。因被告汪某負此事故的全部責任，故對于原告超出交強險部分的損失450元（2450元－2000元）全部由被告汪某承擔。被告汪某駕駛的肇事車輛鄂A×××××在被告渤海財險湖北分公司投有限額為500000元不計免賠商業(yè)三者險，但根據(jù)投保人徐某與被告渤海財險湖北分公司簽訂的保險合同中關于“被保險車輛發(fā)生意外事故，致使任何單位或個人停業(yè)所造成的損失及其他間接損失，保險公司不負責賠償”的約定，被告渤海財險湖北分公司在商業(yè)三者險范圍內可免除賠償責任。被告徐某系肇事車輛鄂A×××××的實際車主，在本次事故中無過錯，可不承擔賠償責任。
被告渤海財險湖北分公司辯稱原告所產(chǎn)生的停運損失不屬于財產(chǎn)的直接損毀，屬保險公司的免賠范圍。本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，營運車輛的合理停運損失屬于交通事故中的財產(chǎn)損失范疇，當然屬于保險合同約定中的財產(chǎn)損失。從交強險角度講，交強險作為一種強制保險，其投保和理賠是基于法律的強制性規(guī)定，被告渤海財險湖北分公司在交強險限額內拒賠于法無據(jù)。在商業(yè)三者險方面，因被告渤海財險湖北分公司對其所提供的格式合同中的免責條款的文字予以加粗提示，且投保人簽署了表明已知曉免責條款的聲明書，足以證明被告渤海財險湖北分公司已采用合理的方式盡到說明義務，故保險合同中的免責條款有效。被告渤海財險湖北分公司可依照商業(yè)保險合同約定，免除賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（四）項、第十六條、《中華人民共和國合同法》第四十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內賠償原告武漢市綠動汽車運輸有限公司經(jīng)濟損失2000元；
二、被告汪某賠償原告武漢市綠動汽車運輸有限公司經(jīng)濟損失450元
以上給付內容于本判決生效后之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元減半收取250元、車輛損失鑒定費200元，合計450元，由被告汪某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　梅　凡

書記員：王國耀