蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

武漢市紅某服裝廠、李某物權保護糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

再審申請人(一審被告、二審上訴人):武漢市紅某服裝廠。住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)中山大道天德里13號。
法定代表人:肖環(huán)明,該廠廠長。
委托代理人:杜松,湖北民本律師事務所律師。
再審申請人(一審被告,二審被上訴人):李某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省武漢市江漢區(qū)。
委托代理人:杜松,湖北民本律師事務所律師。
被申請人(一審原告,二審上訴人):武漢信易科技咨詢有限公司。住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)勞動街惠濟路21號2棟1層。
法定代表人:張少烽,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:毛江浩、汪秉寰,湖北江浩律師事務所律師。
被申請人(一審被告,二審被上訴人):王軍民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系武漢市江岸區(qū)愛無季服裝店經(jīng)營者,住湖北省安陸市府城辦事處碧隕路63號。
原審第三人:武漢市江岸區(qū)商業(yè)網(wǎng)點建設服務中心。住所地:湖北省武漢市中山大道1094號。
法定代表人:戴宏瑛,該中心主任。
原審第三人:武漢市花橋商場。住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)惠濟路21號。
法定代表人:呂枝菁。
原審第三人:佛山市金俊發(fā)展有限公司。住所地:廣東省佛山市順德區(qū)樂從鎮(zhèn)樂從社區(qū)居民委員會佛山新城裕和路142號金海文化創(chuàng)意中心2101號之二。
法定代表人:張杏芝。

再審申請人武漢市紅某服裝廠(簡稱紅某服裝廠)、李某因與被武漢信易科技咨詢有限公司(簡稱信易公司)、王軍民、原審第三人武漢市江岸區(qū)商業(yè)網(wǎng)點建設服務中心(簡稱商業(yè)網(wǎng)點中心)、武漢市花橋商場(簡稱花橋商場)、佛山市金俊發(fā)展有限公司(簡稱金俊公司)物權保護糾紛一案,不服湖北省武漢市中級人民法院(2015)鄂武漢中民終字第01521號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結。
紅某服裝廠申請再審稱,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條、第二百條第八項的規(guī)定,請求依法再審本案。理由概括為:訴爭的武漢市江岸區(qū)惠濟路21號2棟1層愛無季服裝店門面用房系李某租賃給王軍民使用。但是,王軍民與案外人石曉萍系合伙關系,依據(jù)最高人民法院關于民事訴訟法適用的司法解釋第六十條規(guī)定,石曉萍應當依法參加本案訴訟,為必要的共同當事人。因本案遺漏了必須參加訴訟的當事人石曉萍,故程序嚴重違法。
李某申請再審稱,本案遺漏了必要共同訴訟主體,即王軍民的合伙人石曉萍,屬于程序嚴重違法,應當依法重新審理。

本院認為,關于紅某服裝廠、李某主張本案存在遺漏應當參加訴訟的當事人,程序違反法律規(guī)定的問題。紅某服裝廠、李某本次申請再審時提交了被申請人王軍民與案外人石曉萍訂立的《協(xié)議書》、王軍民2010年11月15日出具的金額為6萬元《收條》復印件,用以證明王軍民與石曉萍存在合伙關系,石曉萍作為合伙人沒有參加本案訴訟,故本案存在遺漏必要共同訴訟當事人的情形。經(jīng)查,紅某服裝廠、李某提交的武漢市江岸區(qū)愛無季服裝店(簡稱愛無季服裝店)的《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》可以證實,愛無季服裝店的登記經(jīng)營者為被申請人王軍民。同時,結合原審查明事實,紅某服裝廠與花橋商場1987年2月20日簽訂《協(xié)議書》,約定紅某服裝廠以其拆遷還建的房屋即位于湖北省武漢市江岸區(qū)勞動街惠濟路21號2棟1層的92.6平方米的房屋作為出資入股花橋商場。但雙方上述投資協(xié)議并未完全履行。在湖北省武漢市江岸區(qū)商委網(wǎng)點辦(簡稱江岸區(qū)商委網(wǎng)點辦)的協(xié)調(diào)下,紅某服裝廠與花橋商場于1993年4月1日再次簽訂《協(xié)議書》,江岸區(qū)商委網(wǎng)點辦作為產(chǎn)權協(xié)調(diào)人在該《協(xié)議書》上蓋章確認。此后,紅某服裝廠與江岸區(qū)商委網(wǎng)點辦簽訂了《商業(yè)網(wǎng)點房屋承租合同》,雙方約定:自1981年以來,用7%商業(yè)網(wǎng)點集資款新建的商業(yè)網(wǎng)點,其交給商業(yè)部門經(jīng)營的網(wǎng)點房屋,其產(chǎn)權屬我辦所有,實行統(tǒng)一管理,江岸區(qū)商委網(wǎng)點辦將134.31平方米交給紅某服裝廠承租使用,本合同有效期為1993年4月至1998年4月。隨后,紅某服裝廠將其從江岸區(qū)商委網(wǎng)點辦承租的毛坯狀態(tài)的門面房屋即前述《協(xié)議書》中所稱右側門面中的32平方米轉租給李某,李某將該房屋隔成兩間后分別進行擴建,其中左側一間原有面積為14.16平方米(長5.9米,寬2.4米),由王軍民從李某處以每月7600元的租金承租經(jīng)營一家名為愛無季服裝店,即本案中信易公司主張王軍民應當騰退的經(jīng)營房屋。綜上,王軍民與李某系訴爭房屋轉租賃合同的當事人,王軍民為愛無季服裝店登記經(jīng)營者。
2001年1月12日,順德市金俊發(fā)展有限公司通過并購從花橋商場處取得了包括本案爭議房屋在內(nèi)的位于湖北省武漢市江岸區(qū)勞動街惠濟路21號2棟兩層共1196.54平方米房產(chǎn)的相關權利。2002年12月8日,國務院同意廣東省調(diào)整佛山市行政區(qū)劃,其中,撤銷縣級順德市,設立佛山市順德區(qū)。順德市金俊發(fā)展有限公司也由此更名為金俊公司。2011年2月28日,信易公司從金俊公司處購得前述位于湖北省武漢市江岸區(qū)勞動街惠濟路21號2棟兩層共1196.54平方米房產(chǎn),并于2011年3月將該房屋的房屋所有權證和土地使用權證變更過戶至其名下。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十九條第一款規(guī)定:“在訴訟中,個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當事人。有字號的,以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人,但應同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息?!北景钢型踯娒裣祼蹮o季服裝店登記經(jīng)營者,該服裝店登記性質(zhì)為個體經(jīng)營,且王軍民均委托訴訟代理人參加了本案一審、二審的全部訴訟活動。因為王軍民在原審庭審中并未主張與案外人石曉萍在其工商登記的經(jīng)營場所存在合伙關系,也未向原審法院主張石曉萍應當參加訴訟活動;此外,石曉萍作為王軍民的合作者和訴爭愛無季服裝店經(jīng)營場地的負責人,應當知曉該經(jīng)營場地存在糾紛的事實,但其并未向原審法院申請參加訴訟活動,本次申請再審時也沒有對其未能參加本案訴訟活動作出合理解釋,應當視為其對訴訟權利的放棄;故原審并未存在遺漏必要訴訟當事人的情形,紅某服裝廠、李某的申請再審的理由不能成立。
綜上,紅某服裝廠、李某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:

駁回紅某服裝廠、李某的再審申請。

審判長  楊文雄 審判員  彭曉輝 審判員  梅啟勇

書記員:趙芬

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top