原告：武漢市第八建工集團有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)長堰堰中路。
法定代表人：李長海，董事長。
委托訴訟代理人：陶振華，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告：江通動畫股份有限公司，住所地武漢東湖開發(fā)區(qū)關(guān)山一路華中曙光軟件園二期研發(fā)樓。
法定代表人：朱佑蘭，董事長。
委托訴訟代理人：祝軍濤，男，該公司副經(jīng)理。

原告武漢市第八建工集團有限公司（以下簡稱八建公司）與被告江通動畫股份有限公司（以下簡稱江通公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告八建公司的委托訴訟代理人陶振華、被告江通公司的委托訴訟代理人祝軍濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告八建公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告江通公司向原告八建公司支付工程款人民幣61萬元及違約金305000元；2.判令被告江通公司承擔本案訴訟費、保全費等全部訴訟費用。事實和理由：2008年3月26日，原告八建公司與被告江通公司簽訂一份《建設(shè)工程承包協(xié)議書》，該協(xié)議約定：被告江通公司將位于武漢市江漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的江通動畫制作大樓項目的樁基工程、土建工程交由原告八建公司承包施工，其中樁基工程款260萬元，土建工程款1700萬元，合同還對價款的支付方式進行了約定。上述協(xié)議簽訂后，原告八建公司積極組織施工并按約定時間完工。2011年6月23日，經(jīng)審核，各方一致同意并出具《建設(shè)工程造價編審確認表》，確認土建工程造價為1732萬元，加樁基工程款260萬元，共計1992萬元。但被告江通公司一直未按合同約定履行付款義務(wù)。2016年3月18日，被告江通公司向原告八建公司出具付款承諾書，確認截止2016年3月18日，被告江通公司尚欠原告八建公司工程款61萬元，并承諾于2016年7月31日前付清，否則按61萬元的50%承擔違約金。此后，經(jīng)原告八建公司多次催要，被告江通公司仍未向原告八建公司支付任何款項。為此，原告八建公司訴至法院。
被告江通公司辯稱，1.對欠款事實及金額無異議；2.因目前本公司經(jīng)營不善，資金周轉(zhuǎn)困難，所以希望原告八建公司能免除被告江通公司應(yīng)承擔的訴訟費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告八建公司所訴事實屬實。

本院認為，原告八建公司與被告江通公司間的建設(shè)工程施工合同合法有效，雙方當事人均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告八建公司依約施工，履行了合同義務(wù)；被告江通公司未依約支付工程款，屬違約行為，應(yīng)承擔向原告八建公司償付工程款并支付違約金的責任。
綜上所述，原告八建公司的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江通動畫股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市第八建工集團有限公司清償所欠工程款61萬元；
二、被告江通動畫股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市第八建工集團有限公司支付違約金305000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12950元，由被告江通動畫股份有限公司負擔（此款原告武漢市第八建工集團有限公司已墊付法院，被告江通動畫股份有限公司隨判決款項一并給付原告武漢市第八建工集團有限公司）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 王勁松
人民陪審員 方毅
人民陪審員 劉玉珍

書記員： 曹丹陽