武漢市第八建工集團有限公司
陶振華（湖北華徽律師事務(wù)所）
李崇陽
杜某某
杜某某
杜某某

原告:武漢市第八建工集團有限公司，住所地:武漢市江岸區(qū)黃浦大街182號。
法定代表人李長海，該公司董事長。
委托訴訟代理人:陶振華，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:李崇陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。
該公司職工。
特別授權(quán)。
被告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
原告武漢市第八建工集團有限公司訴被告杜某某、杜某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員秦志奇獨任審判，于2016年11月3日公開開庭進行了審理。
原告訴訟委托代理人陶振華、李崇陽、被告杜某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢市第八建工集團有限公司向本院提出訴訟請求:1.判決被告杜某某償還原告款項190000元及利息損失55703元；2.判令被告杜某某承擔律師費30000元；3.判令被告杜某某對杜某某全部債務(wù)承擔連帶清償責任。
事實和理由:2006年9月7日原告中標武漢華虹食品有限公司廠房工程，被告杜某某作為該項目實際施工人，對外以原告項目經(jīng)理的名義負責該項目的承建工作，并承擔該項目的債權(quán)債務(wù)。
后被告杜某某在履行該施工合同過程中，拖欠武漢恒力興物貿(mào)有限公司鋼材款。
2009年9月16日武漢市黃陂區(qū)人民法院作出（2009）陂民商初字第138號民事判決書，判決被告杜某某償還貨款384179.56元，支付違約金80000元，并承擔訴訟費9063元，原告對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
后被告杜某某未履行還款義務(wù)，武漢恒力興物貿(mào)有限公司向武漢市黃陂區(qū)人民法院申請執(zhí)行。
原告向武漢恒力興物貿(mào)有限公司支付270000元。
原告在承擔了上述債務(wù)后，向被告杜某某追償。
被告杜某某一直認可上述債務(wù)，并償還部分款項。
至起訴之日，被告杜某某還欠190000元。
被告杜某某為上述欠款承擔了連帶責任保證，被告杜某某應(yīng)承擔連帶清償責任。
原告武漢市第八建工集團有限公司為支持其訴訟請求，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)一、承諾書復印件。
證明:2007年11月18日被告杜某某向原告出具承諾書，武漢市華虹食品有限公司廠房所發(fā)生的所有債務(wù)均由被告杜某某承擔。
證據(jù)二、承諾書復印件。
證明:2013年12月19日，被告杜某某承諾在2014年12月31日前償還全部欠款。
證據(jù)三、擔保書復印件。
2013年12月18日簽訂，證明被告杜某某對被告杜某某所負債務(wù)承擔連帶清償責任。
證據(jù)四、還款保證書復印件。
2015年2月15日簽訂。
證明被告杜某某欠原告270000元債務(wù)，被告杜某某承擔。
當天付50000元，余額保證在2015年10月底付清并承擔利息。
證據(jù)五、律師費發(fā)票及律師合同復印件。
證明:原告請律師的費用情況（未提交代理費證據(jù)）。
證據(jù)六、民事判決書。
證明:2009年武漢市黃陂區(qū)人民法院作出（2009）陂民商初字第138號民事判決書，判決被告杜某某償還貨款384179.56元，支付違約金80000元，原告對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
原告履行了270000元債務(wù)，依法取得追償權(quán)。
被告杜某某辯稱，原告所訴事實屬實，但是欠款數(shù)額有出入。
我在出具220000元欠條前已經(jīng)通過武漢市華虹食品有限公司付款130000元給原告，我在去年春節(jié)前還款30000元，下欠原告60000元。
不同意支付律師費和利息。
被告杜某某的擔保書是我代寫和簽名，他本人不知道此事，其不應(yīng)承擔擔保責任。
被告杜某某未提交證據(jù)證實其辯稱意見。
被告杜某某辯稱，擔保書是我父親打印，他本人簽名，我不知道此事，與我無關(guān)，我不應(yīng)承擔連帶清償責任。
被告杜某某未提交證據(jù)證實其辯稱意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1.關(guān)于被告杜某某欠原告武漢市第八建工集團有限公司款項具體數(shù)額。
原告在代被告杜某某支付武漢恒力興物資貿(mào)易有限公司貨款270000元后，被告杜某某在2015年春節(jié)前向原告還款30000元、2015年2月15日還款50000元，原告也認可還款80000元。
被告杜某某陳述通過武漢市華虹食品有限公司轉(zhuǎn)賬130000元給原告，因其未提交證據(jù)證實，且原告不認可，故該辯稱意見，本院不予認定。
故此，本院認定被告杜某某已還款80000元，下欠原告190000元未還。
2.關(guān)于擔保書上簽名是否為被告杜某某所簽。
被告杜某某否認其在擔保書上簽名、被告杜某某也辯稱是其代被告杜某某簽名，被告杜某某不知道擔保簽名一事；原告庭審中請求7日內(nèi)提交對擔保書簽名筆跡鑒定書面申請，但在該期限內(nèi)原告未提交該申請，故被告杜某某、被告杜某某辯稱擔保書簽名不是被告杜某某所簽的意見，本院予以采信。
3.關(guān)于被告杜某某是否應(yīng)承擔欠款利息。
原告代被告杜某某償還貨款后，被告杜某某與原告之間就形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且被告杜某某在還款保證書中承諾承擔利息，故被告杜某某應(yīng)承擔欠款利息。
本院認為:被告杜某某、原告武漢市第八建工集團有限公司在另一買賣合同糾紛一案中，因被告杜某某未自動履行支付武漢恒力興物資貿(mào)易有限公司貨款，在人民法院執(zhí)行時，原告基于對被告杜某某債務(wù)負連帶清償責任，支付武漢恒力興物資貿(mào)易有限公司貨款270000元后，原告與被告杜某某間形成債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。
被告杜某某未按其保證書約定還款，損害了原告合法權(quán)益。
對此，被告杜某某依法應(yīng)承擔償還該款的民事責任。
因原告與被告杜某某對欠款利息及利率約定不明，故被告杜某某應(yīng)從原告起訴之日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算逾期還款的利息；原告主張按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算利息，與法無據(jù)，本院不予支持。
原告訴訟時聘請律師為其進行代理，系原告與代理律師間的服務(wù)關(guān)系，與本案不是同一法律關(guān)系，故原告該項請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某某與本判決生效后10日內(nèi)付清欠原告武漢市第八建工集團有限公司款190000元；
二、被告杜某某支付原告原告武漢市第八建工集團有限公司欠款利息，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2016年8月25日起至還清之日止。
三、駁回原告原告武漢市第八建工集團有限公司其他訴訟請求。
案件受理費4985元，減半收取2493元，由被告杜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:被告杜某某、原告武漢市第八建工集團有限公司在另一買賣合同糾紛一案中，因被告杜某某未自動履行支付武漢恒力興物資貿(mào)易有限公司貨款，在人民法院執(zhí)行時，原告基于對被告杜某某債務(wù)負連帶清償責任，支付武漢恒力興物資貿(mào)易有限公司貨款270000元后，原告與被告杜某某間形成債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。
被告杜某某未按其保證書約定還款，損害了原告合法權(quán)益。
對此，被告杜某某依法應(yīng)承擔償還該款的民事責任。
因原告與被告杜某某對欠款利息及利率約定不明，故被告杜某某應(yīng)從原告起訴之日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算逾期還款的利息；原告主張按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算利息，與法無據(jù)，本院不予支持。
原告訴訟時聘請律師為其進行代理，系原告與代理律師間的服務(wù)關(guān)系，與本案不是同一法律關(guān)系，故原告該項請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某某與本判決生效后10日內(nèi)付清欠原告武漢市第八建工集團有限公司款190000元；
二、被告杜某某支付原告原告武漢市第八建工集團有限公司欠款利息，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2016年8月25日起至還清之日止。
三、駁回原告原告武漢市第八建工集團有限公司其他訴訟請求。
案件受理費4985元，減半收取2493元，由被告杜某某負擔。

審判長：秦志奇

書記員：胡琨鈺