武漢市硚口區(qū)振某紡織經(jīng)營部
許國慶（湖北廣眾律師事務(wù)所）
余江雄
李某某

原告武漢市硚口區(qū)振某紡織經(jīng)營部。
住所地:湖北省武漢市硚口區(qū)漢正街金昌商業(yè)城C棟1-110號。
注冊號/統(tǒng)一社會信用代碼:420104600114944
經(jīng)營者廖再枝，女，漢族，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人許國慶，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告余江雄，男，漢族，住湖北省漢川市。
被告李某某（系余江雄之妻），女，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
原告武漢市硚口區(qū)振某紡織經(jīng)營部與被告余江雄、李某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月26日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告武漢市硚口區(qū)振某紡織經(jīng)營部的委托訴訟代理人許國慶到庭參加訴訟，被告余江雄、李某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢市硚口區(qū)振某紡織經(jīng)營部向本院提出訴訟請求:1.要求被告支付貨款93264元；2要求被告從起訴之日到判決生效之日止按照人民銀行貸款利率計算損失；3.要求被告承擔(dān)一切訴訟費用。
事實和理由:2015年3月至同年11月23日期間，原告向被告出售服裝布料，其中七次送貨未付款，價款共計93264元。
雖經(jīng)原告多次催討，被告卻一直采取回避的態(tài)度拖欠款項。
被告余江雄、李某某未作答辯。
原告武漢市硚口區(qū)振某紡織經(jīng)營部圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對其證據(jù)與原件進(jìn)行核對無異后予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告武漢市硚口區(qū)振某紡織經(jīng)營部（經(jīng)營者廖再枝）與被告余江雄雖沒有簽訂買賣合同，但被告余江雄在原告出具的送貨單上簽字收貨且確認(rèn)欠款的行為，可以認(rèn)定雙方成立事實上的買賣合同關(guān)系。
被告余江雄不履行給付貨款義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
被告余江雄、李某某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，按照婚姻法及司法解釋規(guī)定，夫妻一方對婚姻存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任，故原告要求二被告共同承擔(dān)還款責(zé)任的請求，本院予以支持。
雙方未約定違約金等條款，原告要求被告承擔(dān)損失的請求無相應(yīng)依據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，對原告的該項請求不予支持。
經(jīng)合議庭評議，依照、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余江雄、被告李某某給付原告武漢市硚口區(qū)振某紡織經(jīng)營部（經(jīng)營者廖再枝）貨款93264元，由二被告于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、駁回原告武漢市硚口區(qū)振某紡織經(jīng)營部（經(jīng)營者廖再枝）的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2132元，財產(chǎn)保全費953元，兩項合計為3085元，由被告余江雄、被告李某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至:湖北省孝感市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告武漢市硚口區(qū)振某紡織經(jīng)營部（經(jīng)營者廖再枝）與被告余江雄雖沒有簽訂買賣合同，但被告余江雄在原告出具的送貨單上簽字收貨且確認(rèn)欠款的行為，可以認(rèn)定雙方成立事實上的買賣合同關(guān)系。
被告余江雄不履行給付貨款義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
被告余江雄、李某某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，按照婚姻法及司法解釋規(guī)定，夫妻一方對婚姻存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任，故原告要求二被告共同承擔(dān)還款責(zé)任的請求，本院予以支持。
雙方未約定違約金等條款，原告要求被告承擔(dān)損失的請求無相應(yīng)依據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，對原告的該項請求不予支持。

經(jīng)合議庭評議，依照、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余江雄、被告李某某給付原告武漢市硚口區(qū)振某紡織經(jīng)營部（經(jīng)營者廖再枝）貨款93264元，由二被告于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、駁回原告武漢市硚口區(qū)振某紡織經(jīng)營部（經(jīng)營者廖再枝）的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2132元，財產(chǎn)保全費953元，兩項合計為3085元，由被告余江雄、被告李某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：張龍

書記員：張軍橋