原告：武漢市硚口區(qū)佳輝裝飾材料經(jīng)營(yíng)部，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：武漢市硚口區(qū)利濟(jì)東街29號(hào)佳和廣場(chǎng)C棟1-2層20號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：彭娟。
委托代理人：童長(zhǎng)春，湖北喻家律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告湖北弘某建設(shè)有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖漢施路39號(hào)。
法定代表人吳順紅，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：鄭華、吳啟龍，該公司員工，特別授權(quán)。

原告武漢市硚口區(qū)佳輝裝飾材料經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱佳輝裝飾經(jīng)營(yíng)部）與被告湖北弘某建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱弘某公司）票據(jù)糾紛一案，原告訴請(qǐng)：1、判令被告向原告償還商業(yè)承兌匯票本金15萬(wàn)元，及利息3000元（按銀行同期貸款利率計(jì)算，從2015年6月28日暫計(jì)算至2017年6月27日，實(shí)際計(jì)算至還清全部拖欠款項(xiàng)本金之日為止）；2、判令由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院基于庭審查明，2015年1月27日、2015年2月6日，被告弘某公司作為付款人分別向案外人湖北毅博剛結(jié)構(gòu)制造公司開(kāi)具了票面金額為5萬(wàn)元、10萬(wàn)元的兩張商業(yè)承兌匯票（票號(hào)22514284和22514541），匯款到期日分別為2015年6月27日、2015年7月6日，到期無(wú)條件付票款。后案外人湖北毅博剛結(jié)構(gòu)制造公司將上述匯票背書(shū)給原告佳輝裝飾經(jīng)營(yíng)部，由付款人弘某公司、背書(shū)人湖北毅博剛結(jié)構(gòu)制造公司、被背書(shū)人即原告佳輝裝飾經(jīng)營(yíng)部蓋章確認(rèn)。原告去銀行承兌時(shí)，因被告弘某公司開(kāi)戶銀行帳戶沒(méi)有資金，銀行退回匯票。原告佳輝裝飾經(jīng)營(yíng)部要求支付匯票款項(xiàng)未果，是此成訟。

本院認(rèn)為,票據(jù)具有無(wú)因性，票據(jù)一經(jīng)簽發(fā)，其權(quán)利義務(wù)即產(chǎn)生，而與原因關(guān)系相分離，原因關(guān)系是否存在、是否有效對(duì)票據(jù)權(quán)利、票據(jù)關(guān)系不產(chǎn)生任何影響。根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第三十一條“以背書(shū)轉(zhuǎn)讓的匯票，背書(shū)應(yīng)當(dāng)連續(xù)。持票人以背書(shū)的聯(lián)系證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書(shū)轉(zhuǎn)讓而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證證明其匯票權(quán)利”之規(guī)定，實(shí)際持票人只要證明其所持票據(jù)系有效票據(jù)，且背書(shū)連續(xù)，即完成了對(duì)自己享有票據(jù)權(quán)利的舉證責(zé)任，無(wú)需對(duì)取得票據(jù)的原因和合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。
本案中，本案原告佳輝裝飾經(jīng)營(yíng)部與被告弘某公司之間沒(méi)有直接的交易和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但該承兌匯票由案外人湖北毅博剛結(jié)構(gòu)制造公司背書(shū)給了原告佳輝裝飾經(jīng)營(yíng)部，原告佳輝裝飾經(jīng)營(yíng)部系合法取得該訴爭(zhēng)票據(jù)，且該票據(jù)形式上完整，屬有效票據(jù)，被告弘某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證該支票付款義務(wù)，在其存款不足遭退票的情況下，原告佳輝裝飾經(jīng)營(yíng)部依法行使追索權(quán)，本院予以支持。原告佳輝裝飾經(jīng)營(yíng)部要求被告弘某公司按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院亦予以支持，但其主張的利息從2015年6月28日起開(kāi)始計(jì)算有誤，本案共有票面金額為5萬(wàn)元、10萬(wàn)元的兩張商業(yè)承兌匯票，利息應(yīng)從該匯票到期日次日起即2015年6月28日、2015年7月7日開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際支付之日止。弘某公司辯稱：弘某公司與原告佳輝裝飾經(jīng)營(yíng)部之間不存在合同關(guān)系，也不存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的意見(jiàn)，因其未提供有效的反駁證據(jù)，且與本院查明的事實(shí)不符，故其抗辯理由，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第四條、第十條、第二十六條、第三十一條、第七十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北弘某建設(shè)有限公司支付原告武漢市硚口區(qū)佳輝裝飾材料經(jīng)營(yíng)部票據(jù)款15萬(wàn)元；
二、被告湖北弘某建設(shè)有限公司支付原告武漢市硚口區(qū)佳輝裝飾材料經(jīng)營(yíng)部利息（以5萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2015年6月28日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止；以10萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2015年7月7日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止）。
上列一、二判項(xiàng)應(yīng)付款，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1680元，由被告湖北弘某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李曉華

書(shū)記員：陳麗