武漢市盛大材料有限責(zé)任公司
林盛（湖北公度律師事務(wù)所）
萬(wàn)少敏（湖北公度律師事務(wù)所）
武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司

原告:武漢市盛大材料有限責(zé)任公司，住所地:武漢化學(xué)工業(yè)區(qū)八吉府街道胡家墩群聯(lián)村。
法定代表人:胡子來(lái)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:林盛，湖北公度律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人:萬(wàn)少敏，湖北公度律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司，住所地:武漢市洪山區(qū)珞南街東湖橋38號(hào)。
法定代表人:徐官華。
原告武漢市盛大材料有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)盛大公司）訴被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)飛翔公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法組成由審判員黃俞海擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳紅、人民陪審員王思鑫參加的合議庭，于2015年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告盛大公司及其委托代理人林盛、萬(wàn)少敏到庭參加訴訟，被告飛翔公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系原告盛大公司要求被告飛翔公司支付原告貨款的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。原告盛大公司與被告飛翔公司簽訂的《混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且該合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。原告盛大公司已按照合同約定向被告飛翔公司履行了交貨義務(wù)，被告飛翔公司未按照約定付清貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。審理中，原告盛大公司認(rèn)為應(yīng)按合同約定的每日按未付貨款的5%00計(jì)算違約金，因違約金是具有“補(bǔ)償和懲罰”的雙重性質(zhì)，其是以賠償損失為主要功能，并不旨在嚴(yán)厲懲罰違約方，故對(duì)數(shù)額過(guò)高的違約金條款，法院可以適當(dāng)進(jìn)行調(diào)整。本院依據(jù)本案的實(shí)際情況確認(rèn)被告飛翔公司欠付的貨款是592324元，違約金即以592324元的30％為限，即應(yīng)付違約金為177697.20元。故被告飛翔公司應(yīng)立即向原告盛大公司支付貨款592324元，并支付違約金177697.20元。被告飛翔公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢市盛大材料有限責(zé)任公司支付貨款592324元；
二、被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)原告武漢市盛大材料有限責(zé)任公司支付違約金177697.20元；
三、駁回原告武漢市盛大材料有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12572元，由被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng):武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào):07×××93；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系原告盛大公司要求被告飛翔公司支付原告貨款的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。原告盛大公司與被告飛翔公司簽訂的《混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且該合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。原告盛大公司已按照合同約定向被告飛翔公司履行了交貨義務(wù)，被告飛翔公司未按照約定付清貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。審理中，原告盛大公司認(rèn)為應(yīng)按合同約定的每日按未付貨款的5%00計(jì)算違約金，因違約金是具有“補(bǔ)償和懲罰”的雙重性質(zhì)，其是以賠償損失為主要功能，并不旨在嚴(yán)厲懲罰違約方，故對(duì)數(shù)額過(guò)高的違約金條款，法院可以適當(dāng)進(jìn)行調(diào)整。本院依據(jù)本案的實(shí)際情況確認(rèn)被告飛翔公司欠付的貨款是592324元，違約金即以592324元的30％為限，即應(yīng)付違約金為177697.20元。故被告飛翔公司應(yīng)立即向原告盛大公司支付貨款592324元，并支付違約金177697.20元。被告飛翔公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢市盛大材料有限責(zé)任公司支付貨款592324元；
二、被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)原告武漢市盛大材料有限責(zé)任公司支付違約金177697.20元；
三、駁回原告武漢市盛大材料有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12572元，由被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃俞海
審判員：陳紅
審判員：王思鑫

書(shū)記員：李路