原告：武漢市盛大材料有限責(zé)任公司，住所地：武漢化學(xué)工業(yè)區(qū)八吉府街道胡家墩群聯(lián)村。
法定代表人：胡子來，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：林盛，湖北公度律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：萬(wàn)少敏，湖北公度律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)珞南街東湖橋38號(hào)。
法定代表人：徐官華。

原告武漢市盛大材料有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱盛大公司）訴被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱飛翔公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法組成由審判員黃俞海擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳紅、人民陪審員王思鑫參加的合議庭，于2015年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告盛大公司及其委托代理人林盛、萬(wàn)少敏到庭參加訴訟，被告飛翔公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告盛大公司與被告飛翔公司于2011年11月16日簽訂《混凝土買賣合同》，合同約定被告飛翔公司因承建“荷葉山工業(yè)產(chǎn)業(yè)園”項(xiàng)目工程，預(yù)訂原告盛大公司混凝土約6萬(wàn)立方米、預(yù)計(jì)金額19200000元，供貨品種為結(jié)構(gòu)商砼C15、C20、C25、C30；且約定按批量進(jìn)行結(jié)算，在每批量供應(yīng)完成后的三日內(nèi)進(jìn)行結(jié)算；若被告飛翔公司未按合同的規(guī)定向原告盛大公司支付購(gòu)貨款，被告飛翔公司須向原告盛大公司支付違約金，每延遲一天支付總貨款額的萬(wàn)分之五違約金。合同簽訂后，原告盛大公司按照合同約定供應(yīng)混凝土，但被告飛翔公司卻未按時(shí)支付貨款。被告飛翔公司于2013年7月1日向原告盛大公司出具《付款承諾函》，承認(rèn)應(yīng)付貨款642324元。2014年5月16日又出具《付款承諾》，承諾于2014年6月30日前付清貨款592324元。但并被告飛翔公司并未履行上述承諾。截止2014年6月30日，被告飛翔公司欠付原告盛大公司混凝土價(jià)款592324.00元。

本院認(rèn)為，本案系原告盛大公司要求被告飛翔公司支付原告貨款的買賣合同糾紛。原告盛大公司與被告飛翔公司簽訂的《混凝土買賣合同》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且該合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。原告盛大公司已按照合同約定向被告飛翔公司履行了交貨義務(wù)，被告飛翔公司未按照約定付清貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。審理中，原告盛大公司認(rèn)為應(yīng)按合同約定的每日按未付貨款的5%00計(jì)算違約金，因違約金是具有“補(bǔ)償和懲罰”的雙重性質(zhì)，其是以賠償損失為主要功能，并不旨在嚴(yán)厲懲罰違約方，故對(duì)數(shù)額過高的違約金條款，法院可以適當(dāng)進(jìn)行調(diào)整。本院依據(jù)本案的實(shí)際情況確認(rèn)被告飛翔公司欠付的貨款是592324元，違約金即以592324元的30％為限，即應(yīng)付違約金為177697.20元。故被告飛翔公司應(yīng)立即向原告盛大公司支付貨款592324元，并支付違約金177697.20元。被告飛翔公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢市盛大材料有限責(zé)任公司支付貨款592324元；
二、被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)原告武漢市盛大材料有限責(zé)任公司支付違約金177697.20元；
三、駁回原告武漢市盛大材料有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12572元，由被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　黃俞海 審　判　員　　陳　紅 人民陪審員　　王思鑫

書記員：李路