原告：武漢市盛大材料有限責(zé)任公司，住所地：武漢化學(xué)工業(yè)區(qū)八吉府街道胡家墩群聯(lián)村。
法定代表人：胡子來，該公司董事長。
委托代理人：葉露，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：占緒奎，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：徐水田。

原告武漢市盛大材料有限責(zé)任公司訴被告徐水田買賣合同糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢市盛大材料有限責(zé)任公司的委托代理人葉露、占緒奎到庭參加訴訟。被告徐水田，經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告徐水田因承接工程之需向原告購買混凝土，并以早已注銷的武漢市新洲區(qū)鋼扶建筑公司的名義與原告簽訂買賣合同。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第六十二條第三款規(guī)定，法人或者其他組織依法終止后，行為人仍以其名義進(jìn)行民事活動(dòng)的，該行為人為當(dāng)事人。故，徐水田作為本案被告，主體適格。案涉買賣合同，系被告以虛構(gòu)合同主體的方式與原告訂立，合同內(nèi)容系原、被告的真實(shí)意思表示，合同權(quán)利義務(wù)實(shí)際由原、被告承擔(dān)。故，被告實(shí)為合同一方當(dāng)事人，其應(yīng)按合同約定履行支付貨款的義務(wù)。簽訂合同后，原告履行了合同約定的向被告徐水田供應(yīng)混凝土的義務(wù)，雙方辦理了貨款結(jié)算。被告徐水田支付部分貨款后，尚欠貨款950376元。故對(duì)原告提出的要求被告支付混凝土貨款950376元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。按照合同約定，被告逾期支付貨款，應(yīng)按日萬分之五支付違約金。根據(jù)公平原則，本院依法將違約金的計(jì)算方式調(diào)整為每延遲一日按所欠貨款金額的萬分之五支付違約金。被告應(yīng)自2015年8月17日起按上述標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第六十二條的規(guī)定，判決如下：

1、被告徐水田于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告武漢市盛大材料有限責(zé)任公司支付貨款950376元；
2、被告徐水田于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告武漢市盛大材料有限責(zé)任公司支付逾期付款違約金，計(jì)算方式為：以950376元為本金，自2015年8月17日起至本判決確定的支付之日止，按日萬分之五的利率計(jì)息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半后收取9320元，由被告徐水田負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　陳　鋼

書記員：張純威