武漢市盤某明達建筑有限公司
裴得茂（湖北武漢黃陂區(qū)前川街道法律服務所）
陳某某
羅俊波（湖北協(xié)立律師事務所）

原告武漢市盤某明達建筑有限公司。
住所地:武漢市黃陂區(qū)灄口街經(jīng)濟開發(fā)區(qū)劉松大道特6號。
法定代表人倪良建，公司總經(jīng)理
委托代理人裴得茂，武漢市黃陂區(qū)前川街道法律服務所法律工作者（一般授權）。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人，住湖北省鄖西縣。
委托代理人羅俊波，湖北協(xié)立律師事務所律師（特別授權）。
原告武漢市盤某明達建筑有限公司（以下簡稱盤某明達建筑公司）訴被告陳某某勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員劉建東獨任審判，于2016年10月24日公開開庭進行了審理。
原告盤某明達建筑公司的委托代理人裴得茂，被告陳某某及委托代理人羅俊波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告盤某明達建筑公司訴稱:被告陳某某申請的勞動仲裁裁決，認定事實和裁決結果有誤，裁決結果依據(jù)的證據(jù)，不符合證據(jù)規(guī)則，不應采信。
被告陳某某稱其在天匯龍城項目上班，從事的是扎鋼筋工種，而我公司天匯龍城項目中鋼筋工的勞務已經(jīng)分包出去，該工種的用工、人員工資、人員管理均與我公司無關，應由承包人負責。
為此，我公司依法起訴，請求:1、確認被告與原告之間不存在勞動關系；2、由被告承擔本案訴訟費用。
被告陳某某辯稱:1、被告在原告盤某明達建筑公司的安排下從事勞動，雖然未簽訂勞動合同，但勞動關系已經(jīng)成立；2、請求依法駁回原告的訴訟請求，依法確認原告與被告雙方事實勞動關系成立；3、訴訟費及相關費應由被告承擔。
本院認為:原告盤某明達建筑公司是依法成立的有限責任公司，經(jīng)營范圍有房屋建筑工程的施工等。
被告陳某某到原告盤某明達建筑公司承包建設的“天匯龍城項目部”從事鋼筋工的工作，雙方雖未簽訂書面勞動合同，但雙方同時具備招用勞動者的三個法定情形:一是用人單位原告盤某明達建筑公司和勞動者被告陳某某，雙方符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；二是勞動者被告陳某某受用人單位原告盤某明達建筑公司的管理，從事用人單位有報酬的勞動；三是勞動者被告陳某某提供的勞動是用人單位原告盤某明達建筑公司業(yè)務的組成部分，并在該單位承包建設的“天匯龍城項目部”從事鋼筋工的工作，且項目經(jīng)理樂進鋒的工作管理，代表的是原告盤某明達建筑公司的工作管理，應當依法由原告盤某明達建筑公司承擔責任。
因此，原告盤某明達建筑公司與被告陳某某雙方已形成事實勞動關系，原告盤某明達建筑公司的訴訟請求，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國勞社部發(fā)（2005）12號《關于確立勞動關系有關事項的通知》》第一條第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告武漢市盤某明達建筑有限公司的訴訟請求；
二、被告陳某某與原告武漢市盤某明達建筑有限公司之間事實勞動關系成立。
案件受理費10元，由原告武漢市盤某明達建筑有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:原告盤某明達建筑公司是依法成立的有限責任公司，經(jīng)營范圍有房屋建筑工程的施工等。
被告陳某某到原告盤某明達建筑公司承包建設的“天匯龍城項目部”從事鋼筋工的工作，雙方雖未簽訂書面勞動合同，但雙方同時具備招用勞動者的三個法定情形:一是用人單位原告盤某明達建筑公司和勞動者被告陳某某，雙方符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；二是勞動者被告陳某某受用人單位原告盤某明達建筑公司的管理，從事用人單位有報酬的勞動；三是勞動者被告陳某某提供的勞動是用人單位原告盤某明達建筑公司業(yè)務的組成部分，并在該單位承包建設的“天匯龍城項目部”從事鋼筋工的工作，且項目經(jīng)理樂進鋒的工作管理，代表的是原告盤某明達建筑公司的工作管理，應當依法由原告盤某明達建筑公司承擔責任。
因此，原告盤某明達建筑公司與被告陳某某雙方已形成事實勞動關系，原告盤某明達建筑公司的訴訟請求，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國勞社部發(fā)（2005）12號《關于確立勞動關系有關事項的通知》》第一條第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告武漢市盤某明達建筑有限公司的訴訟請求；
二、被告陳某某與原告武漢市盤某明達建筑有限公司之間事實勞動關系成立。
案件受理費10元，由原告武漢市盤某明達建筑有限公司負擔。

審判長：劉建東

書記員：余雅晨