原告武漢市潘某公交客運(yùn)有限公司。
負(fù)責(zé)人秦祥明，該公司經(jīng)理。
原告委托代理人陶然，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢市新洲支公司。
負(fù)責(zé)人姚福州，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳喆，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告武漢市潘某公交客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱為潘某客運(yùn)公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡(jiǎn)稱為財(cái)保新洲支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序并由審判長(zhǎng)傅益冰獨(dú)任審判，于2015年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某客運(yùn)公司的委托代理人陶然、被告財(cái)保新洲支公司的委托代理人陳喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是保險(xiǎn)合同關(guān)系引發(fā)的保險(xiǎn)糾紛。原、被告就涉案事故車簽訂了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)及附加責(zé)任合同，雙方即應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故并賠償了所造成他人的損失，故被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同向其給付保險(xiǎn)金。因涉案交通事故致30余人受害，賠償標(biāo)的額較大，受害人的總損失遠(yuǎn)超出侵權(quán)責(zé)任人周益所駕車投保的保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額。故原告要求被告按合同在限定的保險(xiǎn)人數(shù)、保險(xiǎn)額賠付其已賠償給受害人的損失的請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。原告與各受害人達(dá)成的賠償協(xié)議，其已按協(xié)議賠償，符合合同約定的部分應(yīng)予認(rèn)可，超出部分視為自愿賠付。本院依法確認(rèn)為黃克兵醫(yī)療費(fèi)3800.11元；嚴(yán)明先的醫(yī)療費(fèi)2717.79元，其它損失20000元可計(jì)作喪葬費(fèi)19360元，另住院1天計(jì)住院期間的伙食補(bǔ)助15元、誤工費(fèi)64.91元、護(hù)理費(fèi)71.25元、交通費(fèi)500元，合計(jì)20011.16元，故20000元合理；陳佩醫(yī)療費(fèi)3854.65元、其它損失2467.4元（住院15天計(jì)住院期間伙食補(bǔ)助225元、誤工費(fèi)973.65元、護(hù)理費(fèi)1068.75元、交通費(fèi)酌定200元）；劉禮杏醫(yī)療費(fèi)7567.61元、其它損失1106.96元（住院6天計(jì)住院期間的伙食補(bǔ)助90元、誤工費(fèi)389.46元、護(hù)理費(fèi)427.5元、交通費(fèi)200元）；朱慧玲醫(yī)療費(fèi)11607.98元；孫喜盈醫(yī)療費(fèi)5096.44元，孫梓桐醫(yī)療費(fèi)2494.85元，王小玲醫(yī)療費(fèi)5104.17元，三人的其它損失5000元［因三人分別住院13天計(jì)住院的伙食補(bǔ)助585元、誤工費(fèi)1687.66元（843.83元×2）、護(hù)理費(fèi)2778.75元（926.25元×3）、交通費(fèi)300元、已超出5000元］；陳紅醫(yī)療費(fèi)2907.73元、其它損失2467.4元（住院15天計(jì)住院期間的伙食補(bǔ)助225元、誤工費(fèi)973.65元、護(hù)理費(fèi)1068.75元、交通費(fèi)200元）；舒清學(xué)醫(yī)療費(fèi)5149.58元、其它損失1006.96元（住院6天計(jì)住院期間的伙食補(bǔ)助90元、誤工費(fèi)389.46元、護(hù)理費(fèi)427.5元、交通費(fèi)100元）；吳越醫(yī)療費(fèi)4206.4元、其它損失1000元（住院10天計(jì)住院期間的伙食補(bǔ)助150元、誤工費(fèi)649.1元、護(hù)理費(fèi)712.5元、交通費(fèi)100元，已超過(guò)1000元）；孫衛(wèi)平醫(yī)療費(fèi)6091.86元、其它損失2316.24元（住院14天計(jì)住院期間的伙食補(bǔ)助210元、誤工費(fèi)908.74元、護(hù)理費(fèi)997.5元、交通費(fèi)200元）；謝兵權(quán)醫(yī)療費(fèi)9272.54元、其它損失2065.08元（住院13天計(jì)住院期間的伙食補(bǔ)助195元、誤工費(fèi)843.83元、護(hù)理費(fèi)926.25元、交通費(fèi)100元）；王梓桐的醫(yī)療費(fèi)4854.62元；楊席煒醫(yī)療費(fèi)4996.62元、其它損失2165.08元（住院13天計(jì)住院期間的伙食補(bǔ)助195元、誤工費(fèi)843.83元、護(hù)理費(fèi)926.25元、交通費(fèi)200元）；嚴(yán)茂林的醫(yī)療費(fèi)12230.28元；劉攻關(guān)的醫(yī)療費(fèi)7239.36元；孫濟(jì)洲醫(yī)療費(fèi)7174.9元、其它損失2000元（住院14天計(jì)住院期間的伙食補(bǔ)助210元、誤工費(fèi)908.74元、護(hù)理費(fèi)997.5元、交通費(fèi)200元，已超出2000元）。以上合計(jì)147962.61元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十三條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠付原告武漢市潘某公交客運(yùn)有限公司保險(xiǎn)金147962.61元。此款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告武漢市潘某公交客運(yùn)有限公司其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3380元減半收取1690元，鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)2990元由原告武漢市潘某公交客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1490元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司負(fù)擔(dān)1500元。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)3380元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　傅益冰

書記員：李丹