原告武漢市潤威經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司。
法定代表人黃愛英，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人向毅，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告湖北禧贏門科技股份有限公司。
法定代表人楊昌葉，董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉鵬輝。

原告武漢市潤威經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司（以下簡稱潤威公司）訴被告湖北禧贏門科技股份有限公司（以下簡稱禧贏門公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月11日受理后，依法適用簡易程序，由審判員賈繼祠獨任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告潤威公司的委托訴訟代理人向毅，被告禧贏門公司的委托訴訟代理人劉鵬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潤威公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨款51,754元；2、判令被告向原告支付截至起訴之日利息共計518元；3、判令本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年10月起，原、被告達(dá)成供貨協(xié)議，約定由原告向被告提供涂料產(chǎn)品。2017年1月1日，原、被告雙方簽訂正式書面購銷協(xié)議，約定由原告向被告供應(yīng)油漆，雙方在合同及附件中約定了單價、貨物種類、支付方式及結(jié)算時間等內(nèi)容。合同履行至2017年12月31日的一年期間，原告一直按照被告的訂貨要求向被告指定地點交付相應(yīng)貨物，但被告違反合同約定遲遲不肯支付最后一期貨款共計51,754元。原告根據(jù)合同約定要求被告履行付款義務(wù)時，被告以其自身財務(wù)困難為由拒絕履行。無奈原告要求被告先出具相應(yīng)對賬單據(jù)以保證原告的合法權(quán)利，被告以法定代表人下落不明無法蓋章為由拒絕對賬。審理中，原告潤威公司明確其第2項訴訟請求的計算方式為：以51,754元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率，從2018年1月1日起計算至2018年3月6日。
被告禧贏門公司辯稱：和原告簽訂購銷協(xié)議的黃XX與被告無關(guān)，且原告沒有被告簽收的發(fā)貨單據(jù)。
原告潤威公司、被告禧贏門公司圍繞訴訟請求和辯稱意見依法提交了證據(jù)。經(jīng)證據(jù)交換和庭審質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的購銷協(xié)議、授權(quán)委托書、銷售協(xié)議單、欠款明細(xì)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證意見如下：
原告潤威公司提交的對賬單有黃XX的簽字，本院予以確認(rèn)；原告無法證明被告已收到湖北省增值稅專用發(fā)票，故本院對其不予確認(rèn)；被告禧贏門公司提交的企業(yè)信用信息公示報告不能證明黃XX不是其工作人員，且與其質(zhì)證意見和當(dāng)庭陳述矛盾，本院對其不予確認(rèn)。
根據(jù)以上有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院查明案件主要事實如下：
2017年1月1日，原告潤威公司（甲方）與被告禧贏門公司（乙方）簽訂購銷協(xié)議，約定：“1、甲方負(fù)責(zé)將乙方所訂購的貨物按時送到指定地點，由乙方法人（或乙方指定代理人）張X黃XX對甲方送到乙方指定地點的產(chǎn)品數(shù)量、金額、付款期限等項內(nèi)容予以確認(rèn)，在甲方提供的銷售協(xié)議單上簽名、蓋章，做為甲方向乙方收款的憑證。若乙方在人事及收貨地點上有任何變更，應(yīng)及時知會甲方，并將人事變動后的授權(quán)書提供給甲方，否則一切后果由乙方負(fù)責(zé)。2、經(jīng)雙方約定，乙方結(jié)算甲方貨款的付款方式為：月結(jié)，賬期為75天。3、在約定還款期限內(nèi)甲方授予乙方最高進(jìn)貨欠款額度為貳拾萬元，在約定還款期內(nèi)乙方進(jìn)貨滿甲方授信予乙方的欠款額度后，乙方再有進(jìn)貨必須以現(xiàn)款現(xiàn)貨結(jié)算。每月15日乙方必須一次性以現(xiàn)金或有效支票等其他方式結(jié)清到期貨款，屆時甲方以乙方簽名或蓋章的銷售協(xié)議單或欠條為收款收據(jù)進(jìn)行結(jié)算。若乙方拖欠到期貨款，甲方將停止供貨，由此造成乙方的損失全部由乙方自行承擔(dān)；甲方并依法追繳乙方所欠甲方的貨款，本協(xié)議所約定的業(yè)務(wù)合作自動終止。4、乙方在同甲方業(yè)務(wù)員結(jié)算所欠甲方貨款時，如乙方僅憑甲方業(yè)務(wù)員自行手寫出具的收款收條（不要求甲方業(yè)務(wù)員出具乙方簽字回執(zhí)予甲方的銷售協(xié)議單或欠條或蓋有甲方財務(wù)章的收款收據(jù)）即付款予甲方業(yè)務(wù)員，如出現(xiàn)問題甲方將不承認(rèn)乙方已償還過甲方貨款，由此造成的損失全部由乙方承擔(dān)……”。被告禧贏門公司除在合同尾部乙方處蓋章外，還有黃XX的簽名。
同日，被告禧贏門公司出具授權(quán)書一份，主要內(nèi)容為：“因業(yè)務(wù)需要特授權(quán)我公司張X黃XX簽字確認(rèn)由武漢市潤威經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司出具的銷售協(xié)議單。授權(quán)有效期自2017年1月1日至2017年12月31日止?！?，授權(quán)書上還有被授權(quán)人黃XX的簽名。
原告潤威公司提交的送貨憑證及欠款明細(xì)顯示：2016年8月，原告向被告發(fā)貨8,711元；2016年10月7日，原告向被告發(fā)貨11,756元；2016年10月25日，原告向被告發(fā)貨17,944元；2016年10月28日，原告向被告發(fā)貨18,358元，被告向原告退貨17,944元；2016年11月9日，原告向被告發(fā)貨840元；2016年11月24日，原告向被告發(fā)貨7,907.5元；2016年11月25日，原告向被告發(fā)貨720元；2016年12月9日，原告向被告發(fā)貨400元；2016年12月21日，原告向被告發(fā)貨16,062.5元；2017年3月1日，原告向被告發(fā)貨6,787.5元；2017年4月10日，原告向被告發(fā)貨4,660元；2017年4月24日，原告向被告發(fā)貨16,062.5元；2017年4月27日，原告向被告發(fā)貨1,215元；2017年5月8日，原告向被告發(fā)貨33,235元；2017年5月12日，原告向被告發(fā)貨1,887元；2017年5月27日，原告向被告發(fā)貨3,774元；2017年6月12日，原告向被告發(fā)貨25,395元；2017年6月15日，原告向被告發(fā)貨400元；2017年6月19日，原告向被告發(fā)貨3,774元；2017年6月21日，原告向被告發(fā)貨440元；2017年6月22日，原告向被告發(fā)貨1,720元；2017年6月25日，原告向被告發(fā)貨980元；2017年7月16日，原告向被告發(fā)貨5,661元；2017年7月19日，原告向被告發(fā)貨16,457.5元；2017年7月20日，原告向被告發(fā)貨425元；2017年8月7日，原告向被告發(fā)貨10,807.5元；2017年8月21日，原告向被告發(fā)貨4,987元；2017年8月24日，原告向被告發(fā)貨3,097元；2017年8月29日，原告向被告發(fā)貨862.5元；2017年8月30日，原告向被告發(fā)貨9,487.5元；2017年9月9日，原告向被告發(fā)貨5,134元；2017年9月23日，原告向被告發(fā)貨840元；2017年10月11日，原告向被告發(fā)貨9,620元；2017年10月13日，原告向被告發(fā)貨1,980元；2017年10月18日，原告向被告發(fā)貨60元；2017年10月30日，原告向被告發(fā)貨6,220元；2017年11月3日，原告向被告發(fā)貨920元；2017年11月15日，原告向被告發(fā)貨540元；2017年11月22日，原告向被告發(fā)貨35,182元；2017年12月6日，原告向被告發(fā)貨945元；2017年12月28日，原告向被告發(fā)貨840元；2018年1月3日，被告向原告退貨38,572元，上述貨物總金額240,579元，被告付款188,825元。2018年1月5日，黃XX在原告潤威公司出具的客戶對賬單上簽字，確認(rèn)被告禧贏門公司差欠原告潤威公司貨款51,754元。
原告潤威公司于2018年6月11日訴至本院，要求如訴稱，審理中各方均堅持訴、辯稱意見，本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原告潤威公司與被告禧贏門公司簽訂的購銷協(xié)議系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)，原告向被告交付貨物后，有依約收取貨款的權(quán)利。雖然被告禧贏門公司出具的授權(quán)委托書僅授權(quán)黃XX確認(rèn)由原告出具的銷售協(xié)議單，且授權(quán)時間的截止時間為2017年12月31日，但本院認(rèn)為，黃XX作為雙方買賣合同關(guān)系中的主要經(jīng)辦人，知曉雙方的往來情況，且黃XX對賬的時間僅距其授權(quán)到期5天，況且被告禧贏門公司在本案中僅對黃XX對賬的效力提出了異議，并未否認(rèn)其確認(rèn)的金額，而黃XX確認(rèn)的金額，與雙方確認(rèn)的收貨付款情況一致。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，本院認(rèn)定被告禧贏門公司尚欠原告潤威公司貨款51,754元。根據(jù)購銷協(xié)議中“付款方式為月結(jié)，賬期為75天”的約定，被告禧贏門公司的付款期限已屆滿，應(yīng)立即向原告潤威公司支付所欠貨款51,754元，并賠償逾期付款的利息損失。對于利息損失，對賬確認(rèn)的時間為2018年1月5日，加上75天的賬期為2018年3月22日，而原告潤威公司主張從2018年1月1日起計算至2018年3月6日止無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北禧贏門科技股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市潤威經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司支付貨款51,754元；
二、駁回原告武漢市潤威經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費553元（已減半收?。?，由原告武漢市潤威經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)6元，被告湖北禧贏門科技股份有限公司負(fù)擔(dān)547元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 賈繼祠

書記員： 俞越鵬