原告：武漢市海川欣榮發(fā)展有限公司。住所地：武漢市江夏區(qū)藏龍島江夏迅捷汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司車間2號1層。統(tǒng)一社會信用代碼：91420115303443888M。
法定代表人：徐國良，男，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔璇，女，系湖北立豐律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：老河口金某磷化有限公司。住所地：老河口市孟樓鎮(zhèn)東段。
法定代表人：潘中旗，男，系該公司總經(jīng)理。
被告：湖北融某投資擔(dān)保有限公司。住所地：襄陽市高新區(qū)鄧城大道**號襄陽科技城。統(tǒng)一社會信用代碼：9142060075817213XT。
法定代表人：張德財(cái)，男，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：周圣強(qiáng)，男，系湖北法正大律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：潘中旗，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
被告：霍金英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
被告：岳玉蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
被告：張紹波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
被告：張靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
被告：襄陽金鑫恒化工有限公司。住所地：襄陽市高新區(qū)春園路*號現(xiàn)代城*棟*單元。
法定代表人：劉興芳，女，系該公司總經(jīng)理。

原告武漢市海川欣榮發(fā)展有限公司（下稱：海川欣榮公司）訴被告老河口金某磷化有限公司（下稱：金某磷化公司）、湖北融某投資擔(dān)保有限公司（下稱：融某投資公司）、潘中旗、霍金英、岳玉蘭、張紹波、張靜、襄陽金鑫恒化工有限公司（下稱：金鑫恒化工公司）金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告海川欣榮公司的委托訴訟代理人龔璇，被告融某投資公司的委托訴訟代理人周圣強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告金某磷化公司、潘中旗、霍金英、岳玉蘭、張紹波、張靜、金鑫恒化工公司經(jīng)本院公告送達(dá)應(yīng)訴通知書等訴訟材料，在公告期滿后未在規(guī)定的期限內(nèi)到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海川欣榮公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告金某磷化公司償還原告人民幣本金500萬元，利息人民幣93.6萬元，合計(jì)人民幣593.6萬元（利息暫計(jì)至起訴之日，如在法院確定支付之日未歸還的，還應(yīng)按民事訴訟法的規(guī)定雙倍計(jì)算逾期利息）；2、請求判令被告融某投資公司、潘中旗、霍金英、岳玉蘭、張紹波、張靜、金鑫桓化工公司對被告金某磷化公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、請求判令由八位被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、原債權(quán)人中國人民銀行股份有限公司襄陽分行（下稱：中國銀行襄陽分行）與被告金某磷化公司簽訂的《流動資金借款合同》約定合法有效，中國銀行襄陽分行已按照合同約定向被告金某磷化公司發(fā)放貸款，被告金某磷化公司應(yīng)按照合同約定承擔(dān)還款義務(wù)。二、原債權(quán)人中國銀行襄陽分行與被告融某投資公司簽訂的《保證合同》，以及與被告潘中旗及其配偶霍金英、岳玉蘭、張紹波及其配偶張靜、金鑫桓化工公司簽訂的《最高額保證合同》約定合法有效，被告融某投資公司等保證人應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、原債權(quán)人中國銀行襄陽分行與中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司（下稱：華融資產(chǎn)湖北省分公司）簽訂的《單戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定合法有效，且履行了向借款人、擔(dān)保人的通知程序，華融資產(chǎn)湖北省分公司依法承繼中國銀行襄陽分行的債權(quán)人地位，享有中國銀行襄陽分行對被告金某磷化公司的主從債權(quán)及主從權(quán)利產(chǎn)生的其他相關(guān)權(quán)利。四、原告海川欣榮公司通過公開競標(biāo)方式受讓華融資產(chǎn)湖北省分公司對被告金某磷化公司的主、從債權(quán)，與華融資產(chǎn)湖北省分公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》內(nèi)容合法有效，轉(zhuǎn)讓方已向債務(wù)人及擔(dān)保人履行了通知程序，原告海川欣榮公司依法享有華融資產(chǎn)湖北省分公司對被告金某磷化公司的主債權(quán)及擔(dān)保合同下的全部債權(quán)。原告海川欣榮公司通過公開競標(biāo)方式競得華融資產(chǎn)湖北省分公司對被告金某磷化公司的債權(quán)，程序合法有效。原告海川欣榮公司與華融資產(chǎn)湖北省分公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》內(nèi)容合法有效，并向債務(wù)人及擔(dān)保人履行了通知程序，本次債權(quán)轉(zhuǎn)讓依法對借款人、擔(dān)保人發(fā)生法律效力，原告海川欣榮公司依法享有中國銀行襄陽分行對被告金某磷化公司的主從債權(quán)及主從權(quán)利產(chǎn)生的其他相關(guān)權(quán)利。鑒于被告金某磷化公司至今未履行還款責(zé)任，被告融某投資公司等保證人未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告現(xiàn)根據(jù)《合同法》、《民事訴訟法》特提起訴訟，請求判如所請。
被告融某投資公司辯稱：一、在收到本案法律文書之日前從未收到任何關(guān)于本案不良資產(chǎn)處置以及債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的文件、函、信件、電話等信息。二、原告及華融資產(chǎn)湖北省分公司在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中均沒有履行通知義務(wù)。就本案而言，原告通過競買取得債權(quán)的程序、實(shí)體均不符合法律規(guī)定，不能適用公告告知債務(wù)人以及擔(dān)保人的規(guī)定。三、華融資產(chǎn)湖北省分公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)利息部分，不符合最高院《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》的規(guī)定，屬無效條款，原告無權(quán)主張利息。四、本案不良債權(quán)沒有經(jīng)過評估，并在轉(zhuǎn)讓中應(yīng)當(dāng)采取公開招標(biāo)、拍賣方式處置，但均沒有履行相關(guān)合法程序，因此處置的合法性、公平性存在審查或?qū)徲?jì)、對國有資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓存在審查、審批的缺陷。五、融某投資公司就本案的所謂不良資產(chǎn)僅僅對中國銀行襄陽分行提供擔(dān)保，如果中國銀行襄陽分行轉(zhuǎn)讓，則對接受主體不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。六、中國銀行襄陽分行就本案所涉及的批量轉(zhuǎn)讓不良資產(chǎn)的行為違反了《金融企業(yè)不良資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓管理辦法》的強(qiáng)制性規(guī)定，不具有合法性，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最高院《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》的規(guī)定進(jìn)行轉(zhuǎn)讓合法性審查，根據(jù)合法性審查做出合法判決。七、融某投資公司將根據(jù)最高院《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》以及《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，向貴院提起合同無效之訴。
被告金某磷化公司、潘中旗、霍金英、岳玉蘭、張紹波、張靜、金鑫恒化工公司缺席未進(jìn)行答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)（被告金某磷化公司、潘中旗、霍金英、岳玉蘭、張紹波、張靜、金鑫恒化工公司缺席未提交證據(jù)），本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各方當(dāng)事人對如下證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：
1、原告海川欣榮公司提交的2014年襄陽中小借字073號《流動資金借款合同》；
2、原告海川欣榮公司提交的中國銀行襄陽分行的借據(jù)存根；
3、原告海川欣榮公司提交的2014年襄陽中小保字185號《最高額保證合同》；
4、原告海川欣榮公司提交的2014年襄陽中小保字186號《最高額保證合同》；
5、原告海川欣榮公司提交的2014年襄陽中小保字187號《最高額保證合同》；
6、原告海川欣榮公司提交的2014年襄陽中小保字188號《最高額保證合同》；
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告海川欣榮公司提交的2014年襄陽中小保字184號《保證合同》，被告融某投資公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但其認(rèn)為保證擔(dān)保的主體僅限于中國銀行襄陽分行，因該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，故本院予以采信。

2、原告海川欣榮公司提交的中國銀行襄陽分行與華融資產(chǎn)湖北省分公司簽訂的《單戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》以及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及催收通知》，被告融某投資公司對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對合法性持有異議，本院認(rèn)為《單戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》雙方約定合法有效，并通過《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及催收通知》履行了向借款人、擔(dān)保人的通知程序，故本院對該組證予以采信。
3、原告海川欣榮公司提交的《中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司資產(chǎn)處置公告》、《中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司公開競價(jià)公告》、《公證書》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告》，被告融某投資公司對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持有異議，本院審查后認(rèn)為華融資產(chǎn)湖北省分公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓程序公開合法，其與海川欣榮公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定合法有效，并向債務(wù)人及擔(dān)保人履行了通知程序，故本院對該組證予以采信。
4、被告融某投資公司提交的《信用擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，原告海川欣榮公司對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，但其認(rèn)為不能證明被告融某投資公司僅僅對中國銀行襄陽分行提供擔(dān)保，本院審查后認(rèn)為該協(xié)議從內(nèi)容上看與本案無直接關(guān)聯(lián)，不能達(dá)到融某投資公司的證明目的，本院對該證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明：2014年9月22日，中國銀行襄陽分行與被告金某磷化公司簽訂了合同編號為2014年襄陽中小借字073號的《流動資金借款合同》，合同主要內(nèi)容如下：第一條借款金額，借款幣種為人民幣，借款金額為500萬元；第二條借款期限，借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際提款日起算；若分期提款，則自第一個(gè)實(shí)際提款日起算；第四條借款利率與計(jì)結(jié)息，1、借款利率為（2）浮動利率，以實(shí)際提款日（若為分筆提款，則為第一個(gè)實(shí)際提款日）為起算日，每12個(gè)月為一個(gè)浮動周期，重新定價(jià)一次；就每筆提款：人民幣借款浮動利率A.首期（自其實(shí)際提款日起至本浮動周期屆滿之日）利率為實(shí)際提款日中國人民銀行公布施行的一年期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%；B.在重新定價(jià)日，與其它分筆提款一并按當(dāng)日中國人民銀行公布施行的同檔次貸款基準(zhǔn)利率30%重新定價(jià)，作為該浮動周期的適用利率。2、利息計(jì)算，利息從借款人實(shí)際提款日起算，按實(shí)際提款額和用款天數(shù)計(jì)算。利息計(jì)算方式：利息＝本金×實(shí)際天數(shù)×日利率。日利率計(jì)算基數(shù)為一年360天，換算公式：日利率＝年利率360。3、結(jié)息方式，借款人按第（2）種方式計(jì)息，按月結(jié)息，每月的20日為結(jié)息日，21日為付息日。4、罰息，（1）對逾期未按合同約定用途使用借款的，從逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款約定的罰息利率計(jì)收罰息，直至清償本息為止。（2）對借款人不能按期支付的利息以及罰息，以本條第3款約定的結(jié)息方式，按本款約定的罰息利率計(jì)收復(fù)利。（3）罰息利率，浮動利率貸款的罰息利率，按本條第一款約定的浮動周期及方式浮動。逾期貸款罰息利率為該浮動利率水平上加收50%。第九條擔(dān)保，本合同項(xiàng)下債務(wù)的擔(dān)保方式，由湖北融某投資擔(dān)保有限公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保，由潘中旗、岳玉蘭、張紹波、襄陽金鑫桓化工有限公司提供最高額擔(dān)保。
同日，中國銀行襄陽分行與被告融某投資公司簽訂了合同編號為2014年襄陽中小保字184號的《保證合同》，合同主要內(nèi)容如下：第一條主合同，本合同之主合同為：債權(quán)人（中國銀行襄陽分行）與老河口金某磷化有限公司之間簽署的編號為2014襄陽中小借字073號《流動資金借款合同》及其修訂或補(bǔ)充；第二條主債權(quán)，主合同項(xiàng)下發(fā)生的債權(quán)構(gòu)成本合同之主債權(quán)，包括本金、利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等）、因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用；第三條保證方式，保證方式為連帶責(zé)任保證；第五條保證期間，本合同保證期間為主債權(quán)的清償期屆滿之日起兩年。
同日，中國銀行襄陽分行分別與被告潘中旗及其配偶霍金英、岳玉蘭、張紹波及其配偶張靜、金鑫桓化工公司簽訂了合同編號為2014年襄陽中小保字185號、186號、187號、188號《最高額保證合同》，合同主要內(nèi)容如下：第一條主合同，本合同之主合同為：債權(quán)人（中國銀行襄陽分行）債務(wù)人老河口金某磷化有限公司之間自2014年7月21日至2017年12月31日止簽署的借款、貿(mào)易融資、保函、資金業(yè)務(wù)及其他授信業(yè)務(wù)合同（統(tǒng)稱“單筆合同”），及其修訂或補(bǔ)充，其中約定其屬于本合同項(xiàng)下之主合同；第三條被擔(dān)保最高債權(quán)額，1、本合同所擔(dān)保之最高本金額為人民幣500萬元整；2、在本合同第二條所確定的主債權(quán)發(fā)生期間屆滿之日，被確定屬于本合同之被擔(dān)保主債權(quán)的，則基于該主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等）、因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用等，也屬于被擔(dān)保債權(quán)，其具體金額在其被清償時(shí)確定。第四條保證方式，本合同保證方式為連帶責(zé)任保證；第六條保證期間，本合同項(xiàng)下保證期間為本合同第二條確定的主債權(quán)發(fā)生期間屆滿之日起兩年。
2014年9月26日，中國銀行襄陽分行按照合同約定向被告金某磷化公司指定賬戶轉(zhuǎn)入借款500萬元，并在借據(jù)存根上注明了借款期限為2014年9月26日至2015年9月25日，月利率為6.5‰。
2017年1月12日，中國銀行襄陽分行與華融資產(chǎn)湖北省分公司簽訂了《單戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議主要內(nèi)容如下：一、甲方（中國銀行襄陽分行）將其對老河口金某磷化有限公司共計(jì)1筆債權(quán)（以下簡稱“主債權(quán)”）轉(zhuǎn)讓給乙方（華融資產(chǎn)湖北省分公司），截至2016年10月31日，共計(jì)本金人民幣500萬元，利息人民幣556537.63元；債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，乙方成為新的債權(quán)人，取代甲方的債權(quán)人地位。三、甲方就前述主債權(quán)從2016年10月31日（不含）后收回的本息歸乙方所有。四、自主債權(quán)轉(zhuǎn)移之日起從屬權(quán)利，包括但不限于該主債權(quán)對應(yīng)的保證、抵押、質(zhì)押等一切從權(quán)利，隨主債權(quán)一同轉(zhuǎn)讓給乙方。因主債權(quán)及從權(quán)利產(chǎn)生的其他相關(guān)權(quán)利和權(quán)利文件，包括但不限于主債權(quán)項(xiàng)下依法可向債務(wù)人追索實(shí)現(xiàn)的費(fèi)用等債權(quán)，隨債權(quán)一同轉(zhuǎn)讓給乙方。
2017年2月21日，中國銀行湖北省分行、華融資產(chǎn)湖北省分公司在湖北日報(bào)上刊登公告，主要內(nèi)容是：2016年11月21日，中國銀行湖北省分行與華融資產(chǎn)湖北省分公司簽署《不良資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，中國銀行湖北省分行已將其依法享有的對下表中所列債務(wù)人的債權(quán)及相應(yīng)擔(dān)保權(quán)利等轉(zhuǎn)讓給華融資產(chǎn)湖北省分公司?，F(xiàn)中國銀行依法將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知各債務(wù)人、擔(dān)保人和其他義務(wù)人。華融資產(chǎn)湖北省分公司作為中國銀行湖北省分行上述債權(quán)的合法受讓人，已依法取得上述債權(quán)，現(xiàn)依法向各債務(wù)人、擔(dān)保人和其他義務(wù)人進(jìn)行催收，請各債務(wù)人、擔(dān)保人和其他義務(wù)人，或債務(wù)人、擔(dān)保人和其他義務(wù)人的權(quán)利義務(wù)承繼人，自本通知刊發(fā)之日起，向華融資產(chǎn)湖北省分公司履行還款義務(wù)及承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。特此通知?！秱鶛?quán)轉(zhuǎn)讓與催收通知》項(xiàng)下貸款明細(xì)表載明：債務(wù)人名稱，老河口金某磷化有限公司，本金5,000,000.00元，利息556，537.63元利息暫計(jì)至2016年10月31日，抵押人、質(zhì)押人、擔(dān)保人及其他義務(wù)人，湖北融某投資擔(dān)保有限公司、潘中旗、岳玉蘭、張紹波、張靜、襄陽金鑫桓化工有限公司。
2017年2月23日，華融資產(chǎn)湖北省分公司在湖北日報(bào)上刊登《中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司資產(chǎn)處置公告》，主要內(nèi)容是：華融資產(chǎn)湖北省分公司擁有對“老河口金某磷化有限公司”的債權(quán)，債權(quán)合計(jì)5556537.63元，其中本金5000000元，利息556537.63元，擔(dān)保方式為保證，保證人為湖北融某投資擔(dān)保有限公司、潘中旗、岳玉蘭、張紹波、張靜、襄陽金鑫桓化工有限公司。我分公司（華融資產(chǎn)湖北省分公司）擬對上述債權(quán)進(jìn)行處置，現(xiàn)予以公告。處置方式包括但不限于清收、和解、債權(quán)轉(zhuǎn)讓等。
2017年3月21日，華融資產(chǎn)湖北省分公司在湖北日報(bào)上刊登《公開競價(jià)公告》，主要內(nèi)容是：華融資產(chǎn)湖北省分公司擬對所擁有的下列債權(quán)資產(chǎn)舉行公開競價(jià)活動進(jìn)行整體轉(zhuǎn)讓。其中有債務(wù)人名稱為老河口金某磷化有限公司，收購本金500萬元，利息71.47萬元（截止2017年3月1日），債權(quán)總額571.47萬元。
2017年3月30日，湖北省武漢市楚信公證處出具《公證書》，主要內(nèi)容是：華融資產(chǎn)湖北省分公司于2017年3月30日向我處（湖北省武漢市楚信公證處）申請對“湖北久順畜禽實(shí)業(yè)有限公司等5戶債權(quán)資產(chǎn)公開競價(jià)會”的現(xiàn)場進(jìn)行公證。經(jīng)審查和現(xiàn)場監(jiān)督，主辦方具有合法資格，武漢市海川欣榮發(fā)展有限公司、武漢市洪山區(qū)寶佳鑫百貨商行參加了本次競價(jià)會。本處公證員全欣和公證員助理李博于2017年3月30日上午在湖北省武漢市武昌區(qū)體育街特1號銀泰大廈19樓會議室對競價(jià)過程進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)督。競價(jià)過程和程序符合規(guī)則，結(jié)果是武漢市海川欣榮發(fā)展有限公司以人民幣壹仟壹佰萬元整競得標(biāo)的。
2017年3月31日，華融資產(chǎn)湖北省分公司與海川欣榮公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，主要內(nèi)容是：第一，海川欣榮公司參與了華融資產(chǎn)湖北省分公司于2017年3月30日組織的競價(jià)會，成功競得華融資產(chǎn)湖北省分公司享有的對…“老河口金某磷化有限公司”…的債權(quán)；第二，華融資產(chǎn)湖北省分公司同意一次性轉(zhuǎn)讓，且海川欣榮公司同意一次性受讓上述約定的債權(quán)的全部所有權(quán)、權(quán)益和利益；第三，截至2017年3月1日，華融資產(chǎn)湖北省分公司對老河口金某磷化有限公司的債權(quán)共計(jì)本金人民幣500萬元，利息人民幣71.47萬元。第四、自受讓方（海川欣榮公司）按本協(xié)議第四條的約定支付全部轉(zhuǎn)讓價(jià)款之日起，所有債權(quán)以及債權(quán)項(xiàng)下的所有其他權(quán)利、利益和風(fēng)險(xiǎn)即由轉(zhuǎn)讓方轉(zhuǎn)移到受讓方。
2017年5月11日，華融資產(chǎn)湖北省分公司在湖北日報(bào)上刊登公告，主要內(nèi)容是：根據(jù)華融資產(chǎn)湖北省分公司與海川欣榮公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，華融資產(chǎn)湖北省分公司已將其對下列債務(wù)人及擔(dān)保人享有的主債權(quán)及擔(dān)保合同下的全部債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給海川欣榮公司。華融資產(chǎn)湖北省分公司公告通知各債務(wù)人及擔(dān)保人以及其他相關(guān)各方，從公告之日起向海川欣榮公司履行主債權(quán)合同及擔(dān)保合同約定的償付義務(wù)或相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。債務(wù)企業(yè)名稱為老河口金某磷化有限公司，本金500萬元，利息71.47萬元（利息暫計(jì)至2017年3月1日），保證人為湖北融某投資擔(dān)保有限公司、潘中旗、岳玉蘭、張紹波、張靜、襄陽金鑫桓化工有限公司。
由于被告金某磷化公司至今未履行還款責(zé)任、且被告融某投資公司、潘中旗、霍金英、岳玉蘭、張紹波、張靜、金鑫恒化工公司未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告特訴至法院，請求判如所請。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。本案所涉《流動資金借款合同》、《保證合同》、《最高額保證合同》、《單戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，均系合同雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，合同各方均應(yīng)恪守合同義務(wù)。因本案涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓，故本案應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》、《關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問題的函的答復(fù)》和《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》等相關(guān)司法解釋。
本案中，中國銀行襄陽分行依照《流動資金借款合同》向被告金某磷化公司發(fā)放貸款后，被告金某磷化公司未按約定還本付息，已構(gòu)成違約；華融資產(chǎn)湖北省分公司依據(jù)《單戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》依法承繼中國銀行襄陽分行的債權(quán)人地位，享有中國銀行襄陽分行對被告金某磷化公司的主從債權(quán)及主從權(quán)利產(chǎn)生的其他相關(guān)權(quán)利，并在湖北日報(bào)上刊登了公告，依法履行了向借款人及擔(dān)保人的通知程序。原告海川欣榮公司依據(jù)其與華融資產(chǎn)湖北省分公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，依法成為被告金某磷化公司的合法債權(quán)人，享有華融資產(chǎn)湖北省分公司對金某磷化公司的主債權(quán)及擔(dān)保合同下的全部債權(quán)，并在湖北日報(bào)上刊登了公告，依法履行了向債務(wù)人及擔(dān)保人的通知程序。故被告金某磷化公司應(yīng)向原告海川欣榮公司支付借款本金及利息，而被告金某磷化公司至今未履行還款責(zé)任，構(gòu)成違約。因此原告起訴要求被告金某磷化公司償還借款本金及利息，其所述理由成立，本院依法予以支持。但其要求主張不良債權(quán)受讓日之后的債權(quán)利息的訴訟請求，與最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》第九條中受讓人向債務(wù)人主張利息的計(jì)算基數(shù)應(yīng)以原借款合同本金為準(zhǔn)；受讓人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的不予支持的規(guī)定不符，故其主張不能成立，本院依法不予支持。
根據(jù)被告融某投資公司出具的《保證合同》，以及被告潘中旗、霍金英、岳玉蘭、張紹波、張靜、金鑫恒化工公司出具的《最高額保證合同》，被告融某投資公司、潘中旗、霍金英、岳玉蘭、張紹波、張靜、金鑫恒化工公司應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因原告海川欣榮公司依法成為被告金某磷化公司的合法債權(quán)人，享有華融資產(chǎn)湖北省分公司對金某磷化公司的主債權(quán)及擔(dān)保合同下的全部債權(quán)，中國銀行湖北省分行、華融資產(chǎn)湖北省分公司均在湖北日報(bào)上刊登了公告，依法履行了向借款人及擔(dān)保人的通知程序。被告融某投資公司、潘中旗、霍金英、岳玉蘭、張紹波、張靜、金鑫恒化工公司應(yīng)向海川欣榮公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告起訴要求被告融某投資公司、潘中旗、霍金英、岳玉蘭、張紹波、張靜、金鑫恒化工公司對被告金某磷化公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告融某投資公司的辯稱意見中認(rèn)為從未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的任何文件、函、信件、電話等信息和原告取得債權(quán)的程序、實(shí)體均不符合法律規(guī)定，不能適用公告告知債務(wù)人和擔(dān)保人以及本案不良債權(quán)處置的合法性、公平性存在缺陷的辯稱理由，與本院查明的事實(shí)不符，本院依法不予支持；同時(shí)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補(bǔ)充通知》第二條國有商業(yè)銀行包括國有控股銀行向金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良貸款，或者金融資產(chǎn)管理公司收購、處置不良貸款的，擔(dān)保債權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓無須征得擔(dān)保人的同意，擔(dān)保人仍應(yīng)在原擔(dān)保范圍內(nèi)對受讓人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保合同中關(guān)于合同變更需經(jīng)擔(dān)保人同意的約定，對債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)沒有約束力的規(guī)定，被告融某投資公司辯稱認(rèn)為其僅對中國銀行襄陽分行提供擔(dān)保，與此規(guī)定不符，本院依法不予支持；被告融某投資公司辯稱中國銀行襄陽分行批量轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)的行為不具有合法性，應(yīng)進(jìn)行合法性審查和其將提起合同無效之訴，不屬于本案審理范圍，本院依法不予支持；但被告融某投資公司辯稱認(rèn)為原告無權(quán)主張不良債權(quán)受讓日之后的債權(quán)利息，符合最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》中的規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、七十九條、第二百零五條、第二百零六條和《中華人民共和國擔(dān)保法》第二條、第十八條、第二十一條、二十二條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告老河口金某磷化有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市海川欣榮發(fā)展有限公司償還借款本金500萬元及利息71.47萬元；
二、被告湖北融某投資擔(dān)保有限公司、潘中旗、霍金英、岳玉蘭、張紹波、張靜、襄陽金鑫恒化工有限公司對被告老河口金某磷化有限公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并在承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告老河口金某磷化有限公司追償;
三、駁回原告武漢市海川欣榮發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53352元，由被告老河口金某磷化有限公司、湖北融某投資擔(dān)保有限公司、潘中旗、霍金英、岳玉蘭、張紹波、張靜、襄陽金鑫恒化工有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 陳中
審判員 胡瓊
審判員 高建軍

書記員： 付浩