原告：武漢市洪某齒科醫(yī)械有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)中山大道961號。
法定代表人：曾麗萍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁雪松（特別授權(quán)代理），湖北贊達律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃牧川（特別授權(quán)代理），湖北贊達律師事務(wù)所律師。
被告：合肥美亞光電技術(shù)股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新區(qū)望江西路668號。
法定代表人：田明，董事長。
委托訴訟代理人：鄭菊（特別授權(quán)代理），女，合肥美亞光電技術(shù)股份有限公司法務(wù)，住北京市朝陽區(qū)。

原告武漢市洪某齒科醫(yī)械有限公司（以下簡稱洪某公司）與被告合肥美亞光電技術(shù)股份有限公司（以下簡稱美亞公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告洪某公司的委托訴訟代理人丁雪松、黃牧川，被告美亞公司的委托訴訟代理人鄭菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某公司向本院提出訴訟請求：美亞公司返還貨款20萬元（人民幣，下同）并承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2015年6月，我公司與美亞公司簽訂《產(chǎn)品區(qū)域代理合同》，約定由我公司在湖北省區(qū)域內(nèi)代理銷售美亞公司的口腔X射線數(shù)字化體層攝影設(shè)備，期限12個月，即從2015年6月15日起至2016年6月15日止，合同同時約定在簽訂合同時我公司向美亞公司支付設(shè)備定金20萬元，如在銷售期內(nèi)未完成任務(wù)，定金轉(zhuǎn)為下一年度第一臺訂單中抵設(shè)備貨款。我公司于2015年6月26日向美亞公司轉(zhuǎn)款20萬元。在合同期限內(nèi)，因市場原因，我公司未能實現(xiàn)銷售目標，雙方對續(xù)簽合同亦未達成一致意見，美亞公司理應(yīng)返還我公司20萬元貨款，故我公司訴至法院。
被告美亞公司辯稱：1、根據(jù)雙方簽訂的《產(chǎn)品區(qū)域代理合同》，若洪某公司未能完成十臺銷售任務(wù)，我公司無需退還定金，只是在洪某公司有了下一年度任務(wù)的情況下，定金轉(zhuǎn)為下一年度定金或在訂單中進行抵扣。事實上，洪某公司既未完成銷售任務(wù)，也未能與我公司續(xù)簽合同而產(chǎn)生下一年度任務(wù)，故洪某公司無權(quán)要求我公司返還20萬元定金。2、根據(jù)《中華人民共和國合同法》第115條關(guān)于定金的規(guī)定，洪某公司作為給付定金的一方，未能履行代理合同中約定的義務(wù)，因此洪某公司無權(quán)要求返還定金。合同中約定了20萬元即定金，并非訂金、保證金和預(yù)付款，也不止一處強調(diào)了銷售業(yè)務(wù)的確定性，這也是為了擔(dān)保債務(wù)的履行，故我公司不應(yīng)返還20萬元。請求駁回洪某公司全部訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2015年6月，美亞公司（甲方、被代理人）與洪某公司（乙方、代理人）簽訂《產(chǎn)品區(qū)域代理合同》，就洪某公司銷售美亞公司CBCT產(chǎn)品約定如下：乙方的經(jīng)銷區(qū)域為湖北省，代理銷售的甲方產(chǎn)品為：A、口腔X射線數(shù)字化體層攝影設(shè)備（三合一型號：SS-X9010DPR0-3DE），B、口腔X射線數(shù)字化體層攝影設(shè)備（單CT型號：SS-X9010DPR0-3D）；甲方授權(quán)乙方為湖北省總代理，乙方在代理期限內(nèi)，必須完成10臺訂單任務(wù)；本合同的經(jīng)銷期限為12個月，從2015年6月15日起至2016年6月15日止，乙方要求對本合同續(xù)期的，應(yīng)至少在本合同期限屆滿前提前2個月向甲方書面提出；甲方向乙方統(tǒng)一配送產(chǎn)品的價格為經(jīng)銷產(chǎn)品A每臺34萬元（含稅價格），經(jīng)銷產(chǎn)品B每臺30萬元（含稅價格），簽訂協(xié)議當(dāng)天，乙方向甲方支付十臺設(shè)備定金20萬元整，其中每臺設(shè)備定金2萬元整，如乙方在經(jīng)銷期內(nèi)未完成十臺任務(wù)，定金轉(zhuǎn)為下一年度任務(wù)的定金或在下一年度第一臺訂單中抵設(shè)備貨款。雙方還對其他條款進行了約定。
2015年6月26日，洪某公司向美亞公司轉(zhuǎn)賬支付了20萬元。2015年9月24日、2016年4月12日，洪某公司分別向美亞公司支付兩臺設(shè)備的貨款30萬元、32萬元。因洪某公司未完成約定的銷售任務(wù)，雙方未再續(xù)簽合同。洪某公司認為美亞公司須返還貨款20萬元，故訴至法院。
上述事實，有《產(chǎn)品區(qū)域代理合同》、《業(yè)務(wù)回單》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)雙方當(dāng)事人庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為：本案所涉合同關(guān)系是洪某公司代理銷售美亞公司的設(shè)備、美亞公司收到貨款后再交付設(shè)備的區(qū)域總代理（總經(jīng)銷）模式的買賣合同關(guān)系，《產(chǎn)品區(qū)域代理合同》是雙方真實意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，對雙方均具有約束力。雙方當(dāng)事人的爭議焦點主要在于《產(chǎn)品區(qū)域代理合同》約定的設(shè)備定金是否應(yīng)返還?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第八十九條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！倍ń饟?dān)保具有雙向擔(dān)保的性質(zhì)，且必須在違約責(zé)任中明確約定適用定金罰則，不能僅憑冠以“定金”名稱支付一定數(shù)額的金錢就認定為定金擔(dān)保。本案中，關(guān)于設(shè)備定金的條款約定在“經(jīng)銷商品價格”項下，并未明確約定若洪某公司未完成銷售任務(wù)，則定金不予返還，而是轉(zhuǎn)為下一年度任務(wù)定金或抵扣下一年度第一臺設(shè)備貨款，亦即，雙方約定的定金具有預(yù)付貨款性質(zhì)，不具有懲罰性質(zhì)，不符合定金擔(dān)保的特征；另外，該項定金約定僅約束洪某公司一方，并沒有約定若美亞公司不履行其合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)何種合同責(zé)任。故《產(chǎn)品區(qū)域代理合同》約定的設(shè)備定金并不屬于定金擔(dān)保，不適用定金罰則。因《產(chǎn)品區(qū)域代理合同》已到期終止，雙方未再續(xù)簽新的合同，即使洪某公司未完成約定的銷售任務(wù)，美亞公司亦應(yīng)向洪某公司返還20萬元貨款，故本院對洪某公司的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第一百一十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告合肥美亞光電技術(shù)股份有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢市洪某齒科醫(yī)械有限公司返還貨款20萬元。
案件受理費4,300元減半收取2,150元由被告合肥美亞光電技術(shù)股份有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 解靜嫻

書記員： 容成