原告：武漢市洪某天誠信用擔(dān)保有限公司（以下簡稱天誠信用擔(dān)保公司），住所地：武漢市洪某區(qū)珞珈山路19號中科開物大廈17層。
法定代表人：謝義明，天誠信用擔(dān)保公司董事長。
委托代理人：王穎，湖北普明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：嚴(yán)雪，天誠信用擔(dān)保公司員工。一般授權(quán)代理。
被告：武漢市明大輪胎貿(mào)易有限公司（以下簡稱：明大貿(mào)易公司），住所地：武漢市新洲區(qū)倉埠街蒼溪路。
法定代表人：林金良，該公司總經(jīng)理。
被告：項某某。
被告：陳艷，武漢市明大輪胎貿(mào)易有限公司員工。
被告：項惠林，洪湖市大同化纖有限公司總經(jīng)理。
被告：王秀芳。
被告：洪湖市大同化纖有限公司（以下簡稱：大同化纖公司），住所地：湖北省洪湖市大同湖管理區(qū)同荊路。
法定代表人：項惠林，該公司總經(jīng)理。
上述被告明大貿(mào)易公司、項某某、陳艷、王秀芳、大同化纖公司的委托代理人：張慶文，湖北恒康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告天誠信用擔(dān)保公司訴被告明大貿(mào)易公司、項某某、陳艷、項惠林、王秀芳、大同化纖公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由本案由審判員楊珊擔(dān)任審判長，與審判員陳紅、人民陪審員蘆娟組成合議庭審理，書記員胡晶晶擔(dān)任法庭記錄，于2015年11月12日公開開庭審理了此案，原告天誠信用擔(dān)保公司的委托代理人嚴(yán)雪、王穎到庭參加了訴訟，被告項惠林及被告明大貿(mào)易公司、項某某、陳艷、王秀芳、大同化纖公司的委托代理人張慶文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月28日，漢口銀行洪某支行與被告明大貿(mào)易公司簽訂了編號為“B0190014002T”的《流動資金借款合同》，合同約定借款金額為7000000元，貸款期限為12個月（自2014年4月2日至2015年4月2日止），月利率6.75%。同日，被告明大貿(mào)易公司委托原告天誠信用擔(dān)保公司對該筆貸款提供擔(dān)保，且與原告簽訂了《委托保證合同》（××為公司），為此當(dāng)天，原告與漢口銀行洪某支行還簽訂了編號為“D0190014003A”的《保證合同》，上述合同約定原告對被告明大貿(mào)易公司向漢口銀行洪某支行借款7000000元提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證，被告明大貿(mào)易公司若沒有足額償還銀行貸款本息，原告代償后，依法享有追償權(quán)，且被告明大貿(mào)易公司應(yīng)按原告代償款的10%承擔(dān)違約金。合同還對違約責(zé)任、利息及遲延履行金等進(jìn)行了約定。2014年4月2日漢口銀行洪某支行依約向被告明大貿(mào)易公司發(fā)放了貸款。
2014年3月28日，被告項某某、被告陳艷（反擔(dān)保人），被告項惠林、被告王秀芳（反擔(dān)保人）分別與原告天誠信用擔(dān)保公司（××）被告明大貿(mào)易公司（××）簽訂了《信用反擔(dān)保合同》（××），約定被告項某某、被告陳艷，被告項惠林、被告王秀芳分別對原告的擔(dān)保提供了反擔(dān)保的保證責(zé)任；原告對被告明大貿(mào)易公司的貸款本息履行了代償義務(wù)，有權(quán)要求被告項某某、被告陳艷，被告項惠林、被告王秀芳對全部代償款及違約金、利息等承擔(dān)連帶保證責(zé)任等；三方還對保證范圍、保證期間、保證方式、違約責(zé)任、義務(wù)與責(zé)任的連續(xù)性等進(jìn)行了約定。
2014年3月28日，被告大同化纖公司與原告簽訂了《抵押反擔(dān)保合同-公司房產(chǎn)》。約定被告大同化纖公司用其名下房產(chǎn)對原告的擔(dān)保提供了抵押反擔(dān)保；無論抵押有無效力，其均對該筆貸款未清償部分向原告提供無限連帶責(zé)任反擔(dān)保；原告對被告明大貿(mào)易公司的貨款本息履行了代償義務(wù)，有權(quán)要求被告大同化纖公司履行反擔(dān)保義務(wù)，被告大同化纖公司對全部代償款及違約金、利息等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
爾后，被告明大貿(mào)易公司向漢口銀行洪某支行還款1057599.81元。由于被告明大貿(mào)易公司不能在約定時間內(nèi)償還全部貸款本金，2015年4月3日由原告按漢口銀行洪某支行要求為被告明大貿(mào)易公司貸款本金5961300.19元進(jìn)行了代償。貸款期限屆滿后，被告明大貿(mào)易公司并未依約履行還款義務(wù)，被告項某某、被告陳艷、被告項惠林、被告王秀芳、被告大同化纖公司亦未履行反擔(dān)保義務(wù)。原告向被告進(jìn)行多次催收欠款無果，為此，原告遂向本院起訴，訴如所請。
另經(jīng)庭審查明，被告明大貿(mào)易公司分別于2014年4月1日向原告打款700000元，2015年4月7日向原告打款100000元（共計800000元），原、被告雙方對此款項均無異議。

本院認(rèn)為，漢口銀行洪某支行與被告明大貿(mào)易公司簽訂的《流動資金借款合同》，原告天誠信用擔(dān)保公司與被告明大貿(mào)易公司簽訂的《委托保證合同》，原告天誠信用擔(dān)保公司與漢口銀行洪某支行簽訂的《擔(dān)保合同》，原告天誠信用擔(dān)保公司分別與被告項某某、被告陳艷、被告項惠林、被告王秀芳分別簽訂的《信用反擔(dān)保合同》，原告天誠信用擔(dān)保公司與被告大同化纖公司簽訂的《抵押反擔(dān)保合同》，均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，漢口銀行洪某支行依約向被告明大貿(mào)易公司發(fā)放貸款7000000元，已履行了合同約定的義務(wù)。漢口銀行洪某支行與被告明大貿(mào)易公司簽訂的合同約定的借款期限為12個月，借款到2015年4月2日到期。借款到期后被告明大貿(mào)易公司仍未按約償還借款，原告天誠信用擔(dān)保公司依約履行《擔(dān)保合同》，截止2015年4月3日按漢口銀行洪某支行要求對被告明大貿(mào)易公司貸款本金及利息共計5961300.19元進(jìn)行了代償，被告明大貿(mào)易公司在原告代其償還貸款后未按約歸還代償款本金及利息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任，其利息按合同約定的利率計算，故原告請求被告明大貿(mào)易公司償還代償款本金及支付利息的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持，但經(jīng)查明被告明大貿(mào)易公司共計向原告打款800000元，原、被告雙方對此款項均無異議，應(yīng)從原告主張的5961300.19元代償款中扣除，故支持原告請求被告明大貿(mào)易公司償還代償款本金及支付利息的金額為5161300.19元。被告項某某、被告陳艷、被告項惠林、被告王秀芳對原告對被告明大貿(mào)易公司的代償請求權(quán)提供自然人保證、被告大同化纖公司為原告對被告明大貿(mào)易公司的代償請求權(quán)提供抵押反擔(dān)保保證，而被告明大貿(mào)易公司逾期未歸還貸款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條第一款“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。”的規(guī)定，原告主張被告明大貿(mào)易公司、被告項某某、被告陳艷、被告項惠林、被告王秀芳、被告大同化纖公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持，故被告明大貿(mào)易公司及被告項某某、被告陳艷、被告項惠林、被告王秀芳、被告大同化纖公司應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任以及相應(yīng)連帶保證的違約責(zé)任。關(guān)于原告主張違約金的費(fèi)用，按照原告與被告明大貿(mào)易公司簽訂的《委托保證合同》第十八條的規(guī)定，被告明大貿(mào)易公司需向原告支付代償款的10%作為違約金，故原告主張違約金的訴請，本院予以支持。關(guān)于原告主張本案律師費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)的訴請，雖合同中對此有約定，但原告未提交相關(guān)證據(jù)證明這些費(fèi)用的存在，本院不予支持。被告明大貿(mào)易公司、被告項某某、被告陳艷、被告項惠林、被告王秀芳、被告大同化纖公司的抗辯意見與事實(shí)不符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市明大輪胎貿(mào)易有限公司償還原告武漢市洪某天誠信用擔(dān)保有限公司債務(wù)本息5161300元。從2014年4月3日至起算至本判決確定給付之日止的利息及違約金按中國人民銀行相關(guān)規(guī)定、合同約定的利率及違約金標(biāo)準(zhǔn)計算；
二、被告武漢市明大輪胎貿(mào)易有限公司償還原告武漢市洪某天誠信用擔(dān)保有限公司代償款違約金516130元；
三、被告項某某、被告陳艷、被告項惠林、被告王秀芳、洪湖市大同化纖有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告武漢市洪某天誠信用擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53530元（原告已預(yù)繳26765元）、財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計58530元，由原告武漢市洪某天誠信用擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)7609元，由被告武漢市明大輪胎貿(mào)易有限公司、被告項某某、被告陳艷、被告項惠林、被告王秀芳、洪湖市大同化纖有限公司共同負(fù)擔(dān)50921元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　楊　珊 審　判　員　陳　紅 人民陪審員　蘆　娟

書記員：胡晶晶