原告：武漢市洪某天誠信用擔(dān)保有限公司（以下簡稱天誠信用擔(dān)保公司），住所地：武漢市洪某區(qū)珞珈山路19號中科開物大廈17層。
法定代表人：謝義明，天誠信用擔(dān)保公司董事長。
委托代理人：王穎，湖北普明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人：嚴(yán)雪，天誠信用擔(dān)保公司員工。一般授權(quán)代理。
被告：劉某某。
被告：殷艾某。
被告：李莉華（系第二被告配偶）。
被告：張曉云。
被告：李云章。
被告：張艾瓊（系第五被告配偶）。
被告：洪湖市恒昌大豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地：戴家場鎮(zhèn)柴林村。
法定代表人：劉某某

原告天誠信用擔(dān)保公司訴被告劉某某、被告殷艾某、被告李莉華、被告張曉云、被告李云章、被告張艾瓊、被告洪湖市恒昌大豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由審判員楊珊擔(dān)任審判長與人民陪審員王思鑫、人民陪審員郭回組成合議庭，由書記員胡晶晶擔(dān)任法庭記錄，于2014年12月29日公開開庭審理了此案，原告天誠信用擔(dān)保公司的委托代理人嚴(yán)雪、王穎到庭參加了訴訟，被告劉某某、被告殷艾某、被告李莉華、被告洪湖市恒昌大豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭參與訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月1日，被告范建中委托原告洪某天誠擔(dān)保公司對其向漢口銀行申請100萬元借款貸款提供擔(dān)保，且與原告簽訂了《委托保證合同（借款人為個(gè)人）》并約定保證范圍、保證期間、保證方式、違約責(zé)任、利息及遲延履行金等。2012年8月1日，被告范建中與原告簽訂了《抵押反擔(dān)保合同（個(gè)人房產(chǎn)）》，將其所有的位于江漢區(qū)妙墩小區(qū)c棟1單元201號（房產(chǎn)證號：武房權(quán)證江字第××號，土地證號：江國用（商2002）第55654號）的房產(chǎn)作為抵押物，對原告對該筆貸款的擔(dān)保提供反擔(dān)保，并且辦理了房產(chǎn)抵押登記手續(xù)。2012年8月1日，被告范建中與原告簽訂《股權(quán)質(zhì)押反擔(dān)保合同（個(gè)人股東）》，將其持有的中富生物科技公司100%的股權(quán)作為質(zhì)押物，對原告對該筆貸款的擔(dān)保提供反擔(dān)保，并且辦理了股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)。2012年8月1日，被告范建中（借款人、乙方）、中富生物科技公司（反擔(dān)保人、丙方）與原告（反擔(dān)保權(quán)人、甲方）簽訂《信用反擔(dān)保合同（公司）》，約定丙方愿意就甲、乙雙方簽訂的《委托保證合同》對乙方向漢口銀行貸款100萬元向甲方提供反擔(dān)保，并承擔(dān)反擔(dān)保的保證責(zé)任。三方還對保證范圍、保證期間、保證方式、違約責(zé)任、義務(wù)與責(zé)任的連續(xù)性等進(jìn)行了約定。2012年8月23日，漢口銀行與原告洪某天誠擔(dān)保公司及被告范建中簽訂了《九通系列信用卡授信及擔(dān)保合同》，被告范建中向漢口銀行申請借款100萬元。漢口銀行于當(dāng)天發(fā)放了貸款，期限為12個(gè)月（自2012年8月23日至2013年8月23日止）。借款期限屆滿，被告范建中未按時(shí)還款，原告洪某天誠公司已于2013年8月27日按漢口銀行要求對被告范建中貸款本金及利息共計(jì)999899元進(jìn)行了代償，為此漢口銀行于當(dāng)天出具了代償證明。被告中富生物科技公司未履行反擔(dān)保義務(wù)。爾后，原告洪某天誠擔(dān)保公司多次催討欠款無果，遂訴至法院。

本院認(rèn)為，原告洪某天誠擔(dān)保公司與被告范建中及漢口銀行簽訂的《委托保證合同（借款人為個(gè)人）》、《抵押反擔(dān)保合同（個(gè)人房產(chǎn)）》、《股權(quán)質(zhì)押反擔(dān)保合同（個(gè)人股東）》、《九通系列信用卡授信及擔(dān)保合同》，原告洪某天誠公司與被告中富生物科技公司簽訂的《信用反擔(dān)保合同（公司）》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，漢口銀行已依約向被告范建中發(fā)放貸款，履行了合同義務(wù)。借款期限屆滿，被告范建中未按時(shí)歸還借款本金及利息，已構(gòu)成違約。故原告主張被告范建中、中富生物科技公司歸還借款合同項(xiàng)下的全部借款本金及利息，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。原告洪某天誠公司已按漢口銀行要求對被告范建中貸款本金及利息共計(jì)999899元進(jìn)行了代償。被告中富生物科技公司未履行反擔(dān)保義務(wù)。故被告范建中及中富生物科技公司應(yīng)承擔(dān)代償款的清償責(zé)任以及相應(yīng)的違約責(zé)任。合同簽訂后，原告洪某天誠擔(dān)保公司與被告范建中就抵押房屋和其持有的被告中富生物科技公司100%的股權(quán)辦理了抵押物登記和股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)，原告洪某天誠公司對抵押房屋和股權(quán)已享有抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)，原告洪某天誠公司主張對抵押房屋和質(zhì)押股權(quán)行使優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，具有約定及法定依據(jù)，本院予以支持。本案中，被告范建中、被告中富生物科技公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第三十三條、第三十四條第一款第（一）項(xiàng)、第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范建中償還原告武漢市洪某天誠信用擔(dān)保有限公司債務(wù)本金999899元及利息（利息按中國人民銀行同期一年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，從2013年8月27日至起算至本判決確定給付之日止）；
二、被告武漢中富生物科技有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、若被告范建中不履行上述判決第一、二項(xiàng)義務(wù)，則對被告范建中所有的位于江漢區(qū)妙墩小區(qū)c棟1單元201號（房產(chǎn)證號：武房權(quán)證江字第××號，土地證號：江國用（商2002）第55654號）的房屋及被告范建中持有的武漢中富生物科技有限公司100%的股權(quán)進(jìn)行拍賣或者變賣，原告武漢市洪某天誠信用擔(dān)保有限公司對拍賣或者變賣后取得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13798元，由被告范建中、武漢中富生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　瞿漢春 審判員　　楊　珊 審判員　　向　真

書記員：胡晶晶