原告：武漢市洪山區(qū)鑫德某小額貸款股份有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)雄楚大道436號文泉書苑1棟1單元1、2層1-102房。
法定代表人：肖方，該公司董事長。
委托代理人：周麗瓊，湖北珞珈律師事務(wù)所律。一般授權(quán)代理。
委托代理人：劉杰，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：鄭某某，系武漢成祺商貿(mào)有限公司的法定代表人。
被告：李瓊花（系被告鄭某某配偶）。
被告：張華瑞。
被告：武漢成祺商貿(mào)有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)吳家山141號、143號。
法定代表人：鄭某某。

原告武漢市洪山區(qū)鑫德某小額貸款股份有限公司（以下簡稱：鑫德某貸款公司）訴被告鄭某某、李瓊花、張華瑞、武漢成祺商貿(mào)有限公司（以下簡稱：成祺商貿(mào)公司）借款合同糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由審判員楊珊擔(dān)任審判長與人民陪審員田野、王思鑫組成合議庭，由書記員胡晶晶擔(dān)任法庭記錄，于2015年5月8日公開開庭審理了此案，原告鑫德某貸款公司的委托代理人周麗瓊到庭參加了訴訟，被告鄭某某、李瓊花、武漢成祺商貿(mào)有限公司經(jīng)法院合法送達(dá)開庭傳票、被告張華瑞經(jīng)法院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由均拒不到庭參與訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月12日，原告鑫德某貸款公司與被告鄭某某簽訂了一份合同編號為鑫借字2013002號的《借款合同》，合同在“基本約定”中約定：借款用途為購買原材料；借款金額為30萬元；借款限期為12個月；借款利息固定利息，月利率1.6%在合同有效期不變；本合同項下逾期罰息利率基礎(chǔ)上加收0.5%確定；合同在擔(dān)保條款中約定由被告李瓊花、張華瑞、成祺商貿(mào)公司對該借款提供擔(dān)保保證；并在“具體條款”違約中約定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按約償還的，貸款人有權(quán)自逾期之日起按本合同約定的逾期罰息利率計收罰息。對借款人未按時支付的利息，按逾期罰息計收復(fù)利；合同還對借款發(fā)放和支付、還款、擔(dān)保、陳述和保證、借款人承諾、貸款人承諾、違約、扣收、權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓、生效、變更和解除、法律適用和爭議解決等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告于2013年5月15日發(fā)放了該筆貸款，當(dāng)天，被告鄭某某向原告出具一份收條，載明：“今收到鑫德某貸款公司借款叁拾萬元整，借款期限為12個月，還款方式為每月等額本息還款?！?。同天，原告與被告李瓊花、張華瑞、成祺商貿(mào)公司分別簽訂了編號鑫保字2013005號、鑫保字2013006號、鑫保字2013007號的《保證合同》，合同約定的保證方式均為連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保的范圍均包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、律師費）等，并對保證期間、各方陳述與保證、承諾、違約責(zé)任、生效、變更和解除、爭議解決等進(jìn)行了約定。借款期限屆滿，被告鄭某某僅償還本金162786.03元、利息45813.97元。截止2014年6月30日，被告鄭某某尚欠貸款本金137213.97元、利息11786.03元、逾期利息14767.41元、復(fù)息2421.21元，合計借款本息166188.62元。爾后，原告鑫德某貸款公司多次催討欠款無果，遂訴至法院。
另查明，原告鑫德某貸款公司在訴訟中提交了為實現(xiàn)債權(quán)支出的訴訟相關(guān)費用（公告費260元、郵寄費40元、保全費1932元）2232元、律師費12000元的票據(jù)憑證。

本院認(rèn)為，原告鑫德某貸款公司與被告鄭某某簽訂的《借款合同》，原告鑫德某貸款公司與被告李瓊花、張華瑞、成祺商貿(mào)公司分別簽訂的《保證合同》均系當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，原告鑫德某貸款公司按約向被告鄭某某發(fā)放貸款，已履行了合同約定的義務(wù)。被告鄭某某借款后僅支付部分本金及利息，被告鄭某某借款后未按約歸還借款本金及利息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任，其利息、逾期利息及復(fù)息按合同約定的利率計算。故原告主張被告鄭某某歸還借款合同項下的全部借款本金及利息等，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。被告李瓊花、張華瑞、成祺商貿(mào)公司未履行擔(dān)保義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條第一款“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告鑫德某貸款公司主張被告李瓊花、張華瑞、成祺商貿(mào)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院對原告的該訴請予以支持，故被告鄭某某及被告李瓊花、張華瑞、成祺商貿(mào)公司應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任以及相應(yīng)連帶保證的違約責(zé)任。原告鑫德某貸款公司還主張本案律師費、擔(dān)保費、訴訟費等及實現(xiàn)債權(quán)的所有費用由被告承擔(dān)的訴請，因合同中對此已有明確約定，符合合同約定和相關(guān)法律規(guī)定，且原告提交了相關(guān)證據(jù)證明該項損失，本院予以支持。但對擔(dān)保費由被告承擔(dān)的訴請，沒有事實和證據(jù)支持，本院不予支持。本案中，被告鄭某某、李瓊花、成祺商貿(mào)公司經(jīng)法院合法送達(dá)開庭傳票、被告張華瑞經(jīng)法院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由均拒不到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實的基礎(chǔ)上依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某償還原告武漢市洪山區(qū)鑫德某小額貸款股份有限公司債務(wù)本息166188.62元（利息、逾期利息、復(fù)息暫算至2014年6月30日），之后的利息、逾期利息、復(fù)息按按中國人民銀行相關(guān)規(guī)定、合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計算至本判決確定給付之日止；
二、被告鄭某某支付原告武漢市洪山區(qū)鑫德某小額貸款股份有限公司實現(xiàn)債權(quán)費用（律師費12000元、郵寄費40元）12040元；
三、被告李瓊花、張華瑞、武漢成祺商貿(mào)有限公司對上述第一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告武漢市洪山區(qū)鑫德某小額貸款股份有限公司其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3864元（原告已預(yù)繳1932元）、公告費260元，合計4124元由被告被告鄭某某、李瓊花、張華瑞、武漢成祺商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　楊珊人民陪審員田野人民陪審員王思鑫

書記員：胡晶晶