原告武漢市洪山區(qū)民生建筑設(shè)備租賃部。住所地，湖北省武漢市洪山區(qū)烽火竹木市場(chǎng)內(nèi)。
代表人盧傳明，該租賃部業(yè)主。
委托代理人梁貝，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人蔣忠善，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。
被告荊州市隆某建設(shè)工程有限公司。住所地，湖北省荊州市沙市區(qū)江漢路72號(hào)。
法定代表人徐元超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李晶晶，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告武漢市洪山區(qū)民生建筑設(shè)備租賃部（以下簡(jiǎn)稱洪山區(qū)民生租賃部）訴被告荊州市隆某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱荊州隆某公司）合同糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理。2015年9月24日，原告洪山區(qū)民生租賃部向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求對(duì)被告荊州隆某公司價(jià)值3170000元的財(cái)產(chǎn)（包括銀行存款、債權(quán)、土地、設(shè)備、房產(chǎn)等）采取保全措施，擔(dān)保人上海東虹橋融資擔(dān)保股份有限公司自愿為原告武漢市洪山區(qū)民生建筑設(shè)備租賃部提供信用保證，承諾申請(qǐng)保全錯(cuò)誤造成損失，愿意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。同年9月25日，本院作出（2015）鄂張灣民二初字第00470-1號(hào)民事裁定書，裁定對(duì)被告荊州隆某公司價(jià)值3170000元的財(cái)產(chǎn)（包括銀行存款、債權(quán)、土地、設(shè)備、房產(chǎn)等）予以查封、扣押或凍結(jié)。本院依法組成由審判員李進(jìn)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，助理審判員黃育瓊、人民陪審員施子軍參加的合議庭，分別于2015年10月27日、2015年12月25日、2016年1月27日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪山區(qū)民生租賃部的代表人盧傳明及其委托代理人梁貝、蔣忠善，被告荊州隆某公司的委托代理人李晶晶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪山區(qū)民生租賃部訴稱：被告荊州隆某公司因承建億科.紅郡商住樓工程，與我租賃部簽訂了《鋼管腳手架承包合同》，約定由我租賃部負(fù)責(zé)十堰市億科.紅郡商住樓1-10號(hào)樓所有施工圖及設(shè)計(jì)變更中所規(guī)定的架子班施工。合同對(duì)工程名稱、地點(diǎn)、承包價(jià)格、工期、延期租金及其他費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)、付款方式等內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同簽訂后，我租賃部嚴(yán)格按合同約定進(jìn)行施工，認(rèn)真履行合同，但被告荊州隆某公司卻未按合同約定支付工程款。截止2015年8月13日，被告荊州隆某公司尚需依約支付工程款1779366元。另外，該工程未能在合同約定的11個(gè)月工期內(nèi)拆除外架，工期延期，被告荊州隆某公司應(yīng)依約向我租賃部支付延期租金及其他費(fèi)用1391685元，現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判令被告荊州隆某公司：1、支付工程款1779366元；2、支付延期費(fèi)用1391685元；3、支付上述欠款的利息損失（自2015年8月13日起至欠款全部付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；4、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告洪山區(qū)民生租賃部為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：鋼管腳手架承包合同一份。擬證明原、被告雙方存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系。
證據(jù)二：現(xiàn)場(chǎng)簽證單一份。擬證明億科.紅郡商住樓各棟樓開工日期，二次搭設(shè)腳手架增加的費(fèi)用及鋼管掩埋的損失。
證據(jù)三：工程現(xiàn)場(chǎng)視頻光盤一份。擬證明2014年9月2日被告荊州隆某公司工程項(xiàng)目仍在使用原告洪山區(qū)民生租賃部的腳手架，應(yīng)該依約支付增加的費(fèi)用。
證據(jù)四：證人劉某證言。擬證明原告洪山區(qū)民生租賃部總承包了億科.紅郡商住樓1-10號(hào)樓項(xiàng)目的內(nèi)外墻及地下室鋼管腳手架工程。
被告荊州隆某公司辯稱：我公司尚有部分工程款未支付給原告洪山區(qū)民生租賃部，但工程款具體的金額，雙方未有進(jìn)行核算。我公司沒有違約，沒有延期使用原告洪山區(qū)民生租賃部的腳手架，我公司同意據(jù)實(shí)支付原告洪山區(qū)民生租賃部工程款，請(qǐng)求駁回原告洪山區(qū)民生租賃部要求我公司支付延期費(fèi)用及利息的訴請(qǐng)。
被告荊州隆某公司為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：鋼管腳手架承包合同一份。擬證明原、被告雙方約定的結(jié)算費(fèi)用是按照施工圖、建筑面積計(jì)算，工期是按每棟樓正負(fù)零上內(nèi)、外架開始施工時(shí)計(jì)算11個(gè)月。
證據(jù)二：腳手架付款表打印件。擬證明被告荊州隆某公司已經(jīng)支付了原告洪山區(qū)民生租賃部工程款2592100元。
證據(jù)三：開盤鑒定一份。擬證明十棟樓正負(fù)零承建的起始時(shí)間。
證據(jù)四：混凝土購銷合同一份。擬證明十堰筑基商品混凝土公司為被告荊州隆某公司做開盤鑒定。
證據(jù)五：施工日志。擬證明原告洪山區(qū)民生租賃部所有的腳手架拆除時(shí)間均未超過11個(gè)月，被告荊州隆某公司不存在延期使用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告荊州隆某公司對(duì)原告洪山區(qū)民生租賃部提交的證據(jù)一、三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議。被告荊州隆某公司對(duì)原告洪山區(qū)民生租賃部提交的證據(jù)二的真實(shí)性有異議，認(rèn)為證據(jù)二中簽字無法確定為被告荊州隆某公司的工作人員。被告荊州隆某公司對(duì)原告洪山區(qū)民生租賃部提交的證據(jù)四的真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人劉某與原告洪山區(qū)民生租賃部有利害關(guān)系，證言應(yīng)不予采信。原告洪山區(qū)民生租賃部對(duì)被告荊州隆某公司提交的證據(jù)一、二、三、四的真實(shí)性均無異議，但只承認(rèn)收到被告荊州隆某公司工程款2500000元，認(rèn)為證據(jù)三、四與本案無關(guān)。
對(duì)上述原、被告雙方提交的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告洪山區(qū)民生租賃部及被告荊州隆某公司提交的證據(jù)，來源、形式合法，內(nèi)容明確客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，符合證據(jù)的法定屬性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：20l2年11月28日，原告洪山區(qū)民生租賃部與被告荊州隆某公司簽訂《鋼管腳手架承包合同》，該合同約定由原告洪山區(qū)民生租賃部負(fù)責(zé)被告荊州隆某公司承建的十堰市億科.紅郡商住樓1-10號(hào)樓所有施工圖及設(shè)計(jì)變更中所規(guī)定的架子班施工（包括外架、卸料平臺(tái)的搭設(shè)、拆除、懸掛密目、刷漆），以施工圖建筑面積按綜合單價(jià)42元/平方米，單價(jià)中包括人工、材料、進(jìn)場(chǎng)場(chǎng)費(fèi)，所含單價(jià)不含稅。工期約定為11個(gè)月。如因被告荊州隆某公司工期延期，被告荊州隆某公司應(yīng)增加原告洪山區(qū)民生租賃部的相關(guān)費(fèi)用，增加部分按建筑面積每平方米每天0.15元計(jì)算材料租金及其他費(fèi)用。原告洪山區(qū)民生租賃部與被告荊州隆某公司簽訂《鋼管腳手架承包合同》中的施工內(nèi)容包括地下室部分面積。
原告洪山區(qū)民生租賃部于2013年6月起進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)搭建腳手架。因商住樓1-10號(hào)樓開工時(shí)間不同，故腳手架架設(shè)時(shí)間及拆除時(shí)間也不同，原、被告記載的腳手架架設(shè)時(shí)間及拆除時(shí)間亦各不相同。其中，原告洪山區(qū)民生租賃部記載認(rèn)為：1號(hào)、2號(hào)樓架設(shè)時(shí)間為20l3年9月5日，拆除時(shí)間為20l4年11月5日，延期天數(shù)為95天；3號(hào)樓架設(shè)時(shí)間為20l3年6月11日，拆除時(shí)間為20l4年11月5日，延期天數(shù)為179天；4號(hào)樓架設(shè)時(shí)間為20l3年6月9日，拆除時(shí)間為20l4年11月5日，延期天數(shù)為181天；5號(hào)樓架設(shè)時(shí)間為20l3年6月25日，拆除時(shí)間為20l4年11月5日，延期天數(shù)為165天；6號(hào)樓架設(shè)時(shí)間為20l3年6月30日，拆除時(shí)間為20l4年11月5日，延期天數(shù)為160天；7號(hào)樓架設(shè)時(shí)間為20l3年7月2日，拆除時(shí)間為20l4年11月5日，延期天數(shù)為158天；8號(hào)樓架設(shè)時(shí)間為20l3年5月29日，拆除時(shí)間為20l4年11月5日，延期天數(shù)為191天；9號(hào)樓架設(shè)時(shí)間為20l3年7月24日，拆除時(shí)間為20l5年1月26日，延期天數(shù)為213天。
被告荊州隆某公司記載認(rèn)為：1號(hào)樓架設(shè)時(shí)間為20l3年9月14日，拆除時(shí)間為20l4年10月14日，延期天數(shù)為60天；2號(hào)樓架設(shè)時(shí)間為20l3年9月17日，拆除時(shí)間為20l4年10月27日，延期天數(shù)為70天；3號(hào)樓架設(shè)時(shí)間為20l3年6月20日，拆除時(shí)間為20l4年10月14日，延期天數(shù)為144天；4號(hào)樓架設(shè)時(shí)間為20l3年6月26日，拆除時(shí)間為20l4年10月14日，延期天數(shù)為138天；5號(hào)樓架設(shè)時(shí)間為20l3年7月12日，拆除時(shí)間為20l4年10月14日，延期天數(shù)為122天；6號(hào)樓架設(shè)時(shí)間為20l3年7月17日，拆除時(shí)間為20l4年10月13日，延期天數(shù)為116天；7號(hào)樓架設(shè)時(shí)間為20l3年7月12日，拆除時(shí)間為20l4年10月2日，延期天數(shù)為110天；8號(hào)樓架設(shè)時(shí)間為20l3年6月11日，拆除時(shí)間為20l4年10月22日，延期天數(shù)為131天；9號(hào)樓架設(shè)時(shí)間為20l3年8月3日，拆除時(shí)間為20l5年1月18日，延期天數(shù)為165天。原被告雙方均認(rèn)可10號(hào)樓沒有延期拆除。
被告荊州隆某公司于20l3年8月31日、20l3年11月30日、20l4年4月30日、20l4年9月5日、20l5年2月17日，五次支付原告洪山區(qū)民生租賃部工程款分別為750000元、750000元、600000元、100000元、300000元，共計(jì)2500000元。
在本院審理過程中，經(jīng)原告洪山區(qū)民生租賃部申請(qǐng)，被告荊州隆某公司同意，本院從十堰市建筑設(shè)計(jì)研究院調(diào)取了億科.紅郡住宅小區(qū)1-10號(hào)樓的《建筑設(shè)計(jì)總說明》，該說明載明的億科.紅郡住宅小區(qū)10棟樓的地上建筑面積及地下建筑面積，原、被告雙方均予以認(rèn)可?！督ㄖO(shè)計(jì)總說明》載明的10棟樓的地上建筑面積為66921.45平方米，地下建筑面積為21041.43平方米。其中，1、2號(hào)樓建筑面積為8766.62平方米、3號(hào)樓建筑面積為9328.03平方米、4號(hào)樓建筑面積為3139.67平方米、5號(hào)樓建筑面積為8153.33平方米、6號(hào)樓建筑面積為5591.8平方米、7號(hào)樓建筑面積為6931.66平方米、8號(hào)樓建筑面積為4530.77平方米、9號(hào)樓建筑面積為10329.92平方米、10號(hào)樓建筑面積為10149.65平方米。據(jù)此計(jì)算被告荊州隆某公司應(yīng)支付原告洪山區(qū)民生租賃部工程款為（66921.45平方米+21041.43平方米）×42元/平方米=3694440.96元。另，原告洪山區(qū)民生租賃部超出合同外約定的內(nèi)容對(duì)剪力墻進(jìn)行了二次搭設(shè)，搭設(shè)面積1140平方米，產(chǎn)生工程款47800元，被告荊州隆某公司應(yīng)支付原告洪山區(qū)民生租賃部工程款共計(jì)3742240.96元?，F(xiàn)原告洪山區(qū)民生租賃部訴至本院，訴訟請(qǐng)求如前所述。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，自成立時(shí)生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告荊州隆某公司與原告洪山區(qū)民生租賃部簽訂的《鋼管腳手架承包合同》，系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效。根據(jù)原、被告雙方提交的證據(jù)并結(jié)合庭審情況，可以認(rèn)定被告荊州隆某公司共計(jì)應(yīng)支付原告洪山區(qū)民生租賃部工程款3742240.96元，被告荊州隆某公司已支付2500000元，現(xiàn)尚欠原告洪山區(qū)民生租賃部工程款1242240.96元未予支付，故原告洪山區(qū)民生租賃部要求被告荊州隆某公司支付工程款1242240.96元的訴請(qǐng)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告洪山區(qū)民生租賃部超出1242240.96元工程款的訴請(qǐng)，本院不予支持。被告荊州隆某公司除億科.紅郡住宅小區(qū)10號(hào)樓未超期使用原告洪山區(qū)民生租賃部的鋼管腳手架外，其余9棟樓均超期使用，被告荊州隆某公司應(yīng)按合同約定支付原告洪山區(qū)民生租賃部延期費(fèi)用，本院以被告荊州隆某公司記載的延期使用時(shí)間支持原告洪山區(qū)民生租賃部要求被告荊州隆某公司支付延期費(fèi)用的訴請(qǐng)，即：1、2號(hào)樓延期使用費(fèi)用為8766.62平方米×0.15元/平方米.天×70天=92049.51元；3號(hào)樓延期使用費(fèi)用為9328.03平方米×0.15元/平方米.天×144天=201485.45元；4號(hào)樓延期使用費(fèi)用為3139.67平方米×0.15元/平方米.天×138天=64991.17元；5號(hào)樓延期使用費(fèi)用為8153.33平方米×0.15元/平方米.天×122天=14205.94元；6號(hào)樓延期使用費(fèi)用為5591.8平方米×0.15元/平方米.天×116天=97297.32元；7號(hào)樓延期使用費(fèi)用為6931.66平方米×0.15元/平方米.天×110天=114372.39元；8號(hào)樓延期使用費(fèi)用為4530.77平方米×0.15元/平方米.天×131天=89029.63元；9號(hào)樓延期使用費(fèi)用為10329.92平方米×0.15元/平方米.天×165天=255665.52元，共計(jì)1064096.93元。因被告荊州隆某公司拖欠原告洪山區(qū)民生租賃部工程款，故原告洪山區(qū)民生租賃部要求被告荊州隆某公司支付利息損失的訴請(qǐng)，本院亦予以支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州市隆某建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢市洪山區(qū)民生建筑設(shè)備租賃部工程款1242240.96元、延期費(fèi)用1064096.93元，共計(jì)2306337.89元，并支付逾期付款利息損失（以2306337.89元為本金，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率，自2015年8月13日起算至2306337.89元支付完畢時(shí)止）；
二、駁回原告武漢市洪山區(qū)民生建筑設(shè)備租賃部其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告荊州市隆某建設(shè)工程有限公司未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32168元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)37168元，由原告武漢市洪山區(qū)民生建筑設(shè)備租賃部負(fù)擔(dān)10035元，被告荊州市隆某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)27133元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng) 李進(jìn)
代理審判員 黃育瓊
人民陪審員 施子軍

書記員： 孫鵬