武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠
黃晨（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
廖蕓（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
李某某
李雄波
葉子盛

原告:武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所:武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)胡教村工業(yè)園。
經(jīng)營(yíng)者:萬秀秀，武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠業(yè)主。
委托代理人:黃晨、廖蕓，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:李某某，現(xiàn)無職業(yè)。
委托代理人:李雄波，現(xiàn)無職業(yè)。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:葉子盛，法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠（下稱原告）與被告李某某（下稱被告）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員施余芳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃晨、被告委托代理人李雄波和葉子盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2012年9月，被告入職原告處從事雜工工作。雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，未參加社會(huì)保險(xiǎn)。2012年11月11日上午11時(shí)左右，被告在原告開辦的余家頭金鑫家私城“百藝家具經(jīng)營(yíng)部”賣場(chǎng)使用升降機(jī)搬運(yùn)貨物過程中，因升降機(jī)故障墜落導(dǎo)致受傷。事故發(fā)生后，被告前后在武昌醫(yī)院住院治療39天、湖北省人民醫(yī)院住院治療49天、協(xié)和醫(yī)院住院治療30天，至2013年4月28日出院，共計(jì)住院治療118天。出院后，被告先后又在天門市第一人民醫(yī)院、洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)衛(wèi)生院、天門市漁薪醫(yī)院、佛子山醫(yī)院、天門市殘聯(lián)康復(fù)中心進(jìn)行了治療。2013年5月11日，被告為主張雙倍工資等勞動(dòng)關(guān)系申請(qǐng)仲裁。仲裁裁決后，原告不服仲裁裁決，訴至本院，請(qǐng)求判決原、被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系等。本院立案受理審理后，于2013年7月26日作出（2013）鄂洪山民初字第00353號(hào)民事判決書，判決原告與被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告不服判決，上訴至武漢市中級(jí)人民法院，后于2013年12月2日撤回了上訴。2013年12月8日，武漢市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告在工作中受傷為工傷。2014年3月20日，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告工傷的致殘程度為八級(jí)。2014年5月6日，被告為主張工傷待遇申請(qǐng)仲裁。仲裁裁決如下:1、原告自本裁決書生效之日起十日內(nèi)支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11700元；2、原告自本裁決書生效之日起十日內(nèi)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金28600、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金48948元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金6526.4元、停工留薪期工資36400元、體檢費(fèi)344元、護(hù)理費(fèi)11800元、前期墊付醫(yī)療費(fèi)65787.65元、交通費(fèi)1500元、輔助器具費(fèi)520元。以上款項(xiàng)共計(jì)人民幣212126.05元，扣除原告已支付的護(hù)理費(fèi)及停工留薪期工資計(jì)11635元補(bǔ)償外，原告尚需支付被告人民幣200491.05元；3、駁回被告其他仲裁請(qǐng)求。原告不服仲裁裁決，訴至本院，訴請(qǐng)如前。
本院認(rèn)為:被告提出入職時(shí)間為2010年3月的主張，因沒有證據(jù)證實(shí)，故不能成立，不予采信。被告受傷后先后在武昌醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院住院治療，最后出院時(shí)間為2013年4月28日，出院醫(yī)囑為注意休息，出院后未再回到原告處工作，故原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)于2013年4月28日構(gòu)成事實(shí)解除。被告雖未回到原告處工作，但由于原告在與被告建立勞動(dòng)關(guān)系后未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，未為被告辦理繳納社會(huì)保險(xiǎn)，故原告應(yīng)支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2600元（2600元／月×1個(gè)月）。原告庭審中提出被告工資為2000元左右的主張，因沒有證據(jù)證實(shí)，故不能成立，不予采信。被告受傷為工傷，傷殘程度為八級(jí)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十五條之規(guī)定，被告應(yīng)享受的工傷待遇如下:醫(yī)療費(fèi)63780.54元（仲裁裁決其余醫(yī)療費(fèi)因被告提交的治療費(fèi)票據(jù)不能證明是被告進(jìn)行治療而支付的）、一次性傷殘補(bǔ)助金28600元（2600元／月×11個(gè)月，八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金41852元（41852元／年÷12個(gè)月×12個(gè)月，勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上年度城鎮(zhèn)單位企業(yè)就業(yè)人員月平均工資的12個(gè)月）、停工留薪期工資13000元（2600元／月×5個(gè)月，受傷至最后出院期間的工資，仲裁裁決的其余停工留薪期工資因沒有相關(guān)部門鑒定停工留薪期期限而不予支持）、體檢鑒定費(fèi)344元、護(hù)理費(fèi)10495元（2600元／月×12個(gè)月÷365天×90天＋2800元）、輔助器具費(fèi)520元、交通費(fèi)酌定1000元，以上合計(jì)159591.54元，扣除已支付的停工留薪期工資和護(hù)理費(fèi)11635元，原告還應(yīng)支付被告147956.54元。原告要求不支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金6526.4元的訴訟請(qǐng)求，因勞動(dòng)合同期滿終止或者職工本人提出解除勞動(dòng)合同的，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，而雙方勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)解除時(shí)，被告已達(dá)到法定退休年齡，故予以支持。原告提出被告所受傷害僅為骨折，其后罹患骨髓炎并非本次傷害所造成的，治療過程中因遭遇醫(yī)療傷害而加重部分的損失不應(yīng)由原告承擔(dān)的主張，因被告受傷后在武昌醫(yī)院入院及出院診斷為左跟骨骨折，在湖北省人民醫(yī)院出院診斷為左跟骨骨折術(shù)后感染，在協(xié)和醫(yī)院出院診斷為左足跟骨折術(shù)后慢性骨髓炎，故原告的主張不能成立，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2600元；
二、原告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某某一次性傷殘補(bǔ)助金28600元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金41852元；
三、原告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某某停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)11860元（13000元＋10495元－已支付的11635元）；
四、原告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某某體檢鑒定費(fèi)344元、輔助器具費(fèi)520元；
五、原告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某某醫(yī)療費(fèi)63780.54元、交通費(fèi)1000元；
六、原告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠不予支付被告李某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金6526.4元；
七、駁回原告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院免予收取。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告提出入職時(shí)間為2010年3月的主張，因沒有證據(jù)證實(shí)，故不能成立，不予采信。被告受傷后先后在武昌醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院住院治療，最后出院時(shí)間為2013年4月28日，出院醫(yī)囑為注意休息，出院后未再回到原告處工作，故原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)于2013年4月28日構(gòu)成事實(shí)解除。被告雖未回到原告處工作，但由于原告在與被告建立勞動(dòng)關(guān)系后未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，未為被告辦理繳納社會(huì)保險(xiǎn)，故原告應(yīng)支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2600元（2600元／月×1個(gè)月）。原告庭審中提出被告工資為2000元左右的主張，因沒有證據(jù)證實(shí)，故不能成立，不予采信。被告受傷為工傷，傷殘程度為八級(jí)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十五條之規(guī)定，被告應(yīng)享受的工傷待遇如下:醫(yī)療費(fèi)63780.54元（仲裁裁決其余醫(yī)療費(fèi)因被告提交的治療費(fèi)票據(jù)不能證明是被告進(jìn)行治療而支付的）、一次性傷殘補(bǔ)助金28600元（2600元／月×11個(gè)月，八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金41852元（41852元／年÷12個(gè)月×12個(gè)月，勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上年度城鎮(zhèn)單位企業(yè)就業(yè)人員月平均工資的12個(gè)月）、停工留薪期工資13000元（2600元／月×5個(gè)月，受傷至最后出院期間的工資，仲裁裁決的其余停工留薪期工資因沒有相關(guān)部門鑒定停工留薪期期限而不予支持）、體檢鑒定費(fèi)344元、護(hù)理費(fèi)10495元（2600元／月×12個(gè)月÷365天×90天＋2800元）、輔助器具費(fèi)520元、交通費(fèi)酌定1000元，以上合計(jì)159591.54元，扣除已支付的停工留薪期工資和護(hù)理費(fèi)11635元，原告還應(yīng)支付被告147956.54元。原告要求不支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金6526.4元的訴訟請(qǐng)求，因勞動(dòng)合同期滿終止或者職工本人提出解除勞動(dòng)合同的，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，而雙方勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)解除時(shí)，被告已達(dá)到法定退休年齡，故予以支持。原告提出被告所受傷害僅為骨折，其后罹患骨髓炎并非本次傷害所造成的，治療過程中因遭遇醫(yī)療傷害而加重部分的損失不應(yīng)由原告承擔(dān)的主張，因被告受傷后在武昌醫(yī)院入院及出院診斷為左跟骨骨折，在湖北省人民醫(yī)院出院診斷為左跟骨骨折術(shù)后感染，在協(xié)和醫(yī)院出院診斷為左足跟骨折術(shù)后慢性骨髓炎，故原告的主張不能成立，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2600元；
二、原告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某某一次性傷殘補(bǔ)助金28600元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金41852元；
三、原告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某某停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)11860元（13000元＋10495元－已支付的11635元）；
四、原告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某某體檢鑒定費(fèi)344元、輔助器具費(fèi)520元；
五、原告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某某醫(yī)療費(fèi)63780.54元、交通費(fèi)1000元；
六、原告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠不予支付被告李某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金6526.4元；
七、駁回原告武漢市洪山區(qū)建設(shè)鄉(xiāng)鑫藝佳藤器廠其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院免予收取。

審判長(zhǎng)：施余芳

書記員：胡呈慧