原告：武漢市洪山區(qū)公路運(yùn)輸管理所，住所地武漢市洪山區(qū)街道口*號(hào)。法定代表人：馮秀，該所所長(zhǎng)。委托訴訟代理人：田專，湖北尚泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。委托訴訟代理人：余楊柳，湖北尚泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，戶籍地武漢市洪山區(qū)，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)。

原告公路管理所向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告返還原告為其墊付的費(fèi)用共計(jì)53719.03元；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2008年9月，被告入職原告處工作。2012年9月起，原告為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，2015年12月2日，被告未到原告處上班，后發(fā)生糾紛。2016年4月11日，原、被告雙方在武漢市洪山區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2016年7月6日，作出《勞動(dòng)仲裁裁決書》。后被告不服勞動(dòng)仲裁裁決結(jié)果，起訴至武漢市洪山區(qū)人民法院。2017年1月6日，法院作出判決確認(rèn)：原、被告雙方解除勞動(dòng)合同關(guān)系的時(shí)間為2016年1月20日。因雙方勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)間未最終確認(rèn)，原告于2016年1月20日至今，一直為被告墊付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，被告已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告胡某辯稱，首先，原、被告之間不存在實(shí)質(zhì)上的不當(dāng)?shù)美P(guān)系。原告在起訴狀及所提供的證據(jù)中沒有闡述2016年1月20日后為何繼續(xù)為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的具體原因。2015年12月2日被告未上班后，原告在2016年1月按照地方最低工資標(biāo)準(zhǔn)給被告發(fā)放了2015年12月份的工資1550元，其后不再享有任何福利待遇。2015年當(dāng)年的獎(jiǎng)金，應(yīng)在次年發(fā)放，可原告以各種理由予以推脫，導(dǎo)致被告未享受到2015年獎(jiǎng)金等待遇。原告因何原因給一位沒有上班并且沒有任何收入的人持續(xù)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，并以7917.3元的基數(shù)繳納社會(huì)保險(xiǎn)，這個(gè)問題令人不得而知。在2016年1月22日，被告應(yīng)原告的要求，到工作地進(jìn)行面談。談話中雙方口頭協(xié)商在賠償款談好后，簽訂《解除勞動(dòng)合同》文件上日期定于2016年1月20日?？傻胶髞碓嬉恢蔽唇o予被告準(zhǔn)確的賠償金額，導(dǎo)致后期一直未簽訂《解除勞動(dòng)合同》的書面文件。其次，被告在社保局要求原告補(bǔ)繳2008年9月到2012年8月期間社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用時(shí)，得知原告為被告繳納的2016年1月至2017年5月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，社保局是不承認(rèn)的。對(duì)于沒有勞務(wù)關(guān)系，單位依然為個(gè)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，違反《社會(huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定。同時(shí)，單位為個(gè)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用是根據(jù)職工工資總額的比例繳納的。原告應(yīng)告知被告應(yīng)如何享有社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用等福利，并協(xié)助被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用等各項(xiàng)福利，但原告只字未提，導(dǎo)致被告未享受到社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的各項(xiàng)福利待遇。鑒此，被告應(yīng)享有的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用福利待遇，應(yīng)由原告進(jìn)行賠償。綜上所述，原、被告之間根本不存在不當(dāng)?shù)美m紛，請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2008年9月，被告胡某入職原告公路管理所工作。2016年1月20日，原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系。自2016年1月至2017年5月期間，被告胡某的醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)、生育、工傷及大額社會(huì)保險(xiǎn)繳存額53179.03元由原告公路管理所支付，該筆費(fèi)用已存入被告胡某的個(gè)人社會(huì)保險(xiǎn)賬戶中。原告公路管理所提交的武漢市人力資源和社會(huì)保障局洪山社會(huì)保障管理處出具的被告胡某社保費(fèi)用繳納明細(xì)表可以證明自2016年1月至2017年5月期間被告胡某社會(huì)保險(xiǎn)賬戶繳存的具體數(shù)額，本院對(duì)該明細(xì)表予以采信。被告胡某提交的扣款說明沒有原告的簽章或承認(rèn)，對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)，且其欲證明的原告公路管理所欠其獎(jiǎng)金未發(fā)放與本案無關(guān)，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。被告胡某提交的錄音不能確認(rèn)說話者的身份，對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)。
原告武漢市洪山區(qū)公路運(yùn)輸管理所（以下簡(jiǎn)稱公路管理所）訴被告胡某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年8月2日立案受理后，因案件事實(shí)復(fù)雜，裁定由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告公路管理所的委托訴訟代理人田專，被告胡某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)被告胡某自2016年1月至2017年5月期間的社會(huì)保險(xiǎn)繳存費(fèi)用由原告公路管理所支付的事實(shí)沒有異議。原告公路管理所提交的（2016）鄂0111民初3898號(hào)民事判決書已發(fā)生法律效力，其認(rèn)定原、被告于2016年1月20日解除勞動(dòng)關(guān)系。因此，自2016年1月21日起，原告公路管理所不再具有為被告胡某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的法定義務(wù)，被告胡某從其社會(huì)保險(xiǎn)賬戶中取得繳存額53179.03元沒有合法根據(jù)。原告公路管理所事實(shí)上為被告胡某繳納勞動(dòng)關(guān)系解除后的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用增加了單位的成本支出，造成了原告利益的減少；而另一方面對(duì)被告胡某來說，社會(huì)保險(xiǎn)可以為其在出現(xiàn)喪失勞動(dòng)能力、暫時(shí)失去勞動(dòng)崗位或因健康原因造成損失等情況下提供收入和補(bǔ)償，社會(huì)保險(xiǎn)多繳則被告胡某多受益，因此，被告胡某取得的其社會(huì)保險(xiǎn)賬戶中53179.03元社保繳存費(fèi)用構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)返還給原告公路管理所。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市洪山區(qū)公路運(yùn)輸管理所返還不當(dāng)?shù)美罟灿?jì)人民幣53179.03元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1142元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。