原告：武漢市泰和安商務(wù)賓館有限責(zé)任公司，住所：武漢市武昌區(qū)友誼大道118號(hào)三角花園還建樓2號(hào)樓。
法定代表人：李俊華，總經(jīng)理。
委托代理人：曾子文，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：武漢怡合雙柒酒店管理有限公司，住所：武漢市武昌區(qū)友誼大道118號(hào)三角花園一期還建樓2號(hào)樓。
法定代表人：陳雙元，總經(jīng)理。
第三人：劉澤林。
第三人：李俊華，男，1970年12月21日出生，漢族，戶籍所在地武漢市洪山區(qū)劉家河58-1號(hào)，住武漢市武昌區(qū)三角花園6棟1單元2904號(hào)，公民身份號(hào)碼420104197012212037。

原告武漢市泰和安商務(wù)賓館有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“泰和安賓館”）與被告武漢怡合雙柒酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“怡合雙柒酒店”）、第三人劉澤林合同糾紛一案，本院于2016年3月18日受理后，2016年5月26日為查明案件事實(shí)，追加李俊華為本案第三人參加訴訟，2016年5月6日、5月31日依法由審判員楊世慶擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員夏愛華、成先彪組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告泰和安賓館的委托代理人曾子文、被告怡合雙柒酒店及第三人劉澤林、李俊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月23日，原被告簽訂《賓館轉(zhuǎn)讓合同》，約定原告將位于武昌區(qū)友誼大道118號(hào)三角花園還建樓2號(hào)樓賓館所有設(shè)施設(shè)備及酒店用品全部轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓金120萬元。后原被告又簽訂《賓館轉(zhuǎn)讓合同》，將原合同條款場(chǎng)地面積、違約責(zé)任等進(jìn)行變更。合同簽訂后，截至2014年11月21日，被告向原告支付110萬元，但原告訴稱仍有10萬元未支付。原告遂多次要求被告支付該款項(xiàng)，但被告拒絕支付。故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明，2014年6月26日，李俊華向怡合雙柒酒店法定代表人陳雙元出具收條一張，上載明“今收到陳雙元轉(zhuǎn)讓費(fèi)（賓館）拾萬元整。收款人：李俊華，2014年6月26日?！蓖?，第三人劉澤林向李俊華出具借條一張，上載明“今借到李俊華人民幣壹拾萬元整（100000.00），于2015年3月二十五日歸還。借款人：劉澤林，身份證號(hào)××，手機(jī)135××××0765，住址武昌區(qū)糧道街履坦巷18號(hào)A-2-7-2，2014年6月二十六日。”

本院認(rèn)為：本案系合同糾紛案件，武漢市泰和安商務(wù)賓館有限責(zé)任公司與武漢怡合雙柒酒店管理有限公司簽訂《賓館轉(zhuǎn)讓合同》后，武漢市泰和安商務(wù)賓館有限責(zé)任公司收款方均為法定代表人李俊華和股東陳建的個(gè)人賬戶，李俊華于2014年6月26日出具的收條，可以視為原告對(duì)被告付款的確認(rèn)，因此原告要求被告支付剩余轉(zhuǎn)讓費(fèi)及利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。至于第三人李俊華和劉澤林之間的借貸關(guān)系，不屬于本案的審理范圍，可另行主張權(quán)利。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢市泰和安商務(wù)賓館有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2，300元，由原告武漢市泰和安商務(wù)賓館有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：財(cái)政機(jī)關(guān)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶銀行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　楊世慶 人民陪判員夏愛華 人民陪審員　　成先彪

書記員：裴輝