原告：武漢市滬商小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)山大道以東、創(chuàng)業(yè)街以北武漢光谷國(guó)際商務(wù)中心B幢8層804號(hào)。
法定代表人：金海永，董事長(zhǎng)。
委托代理人：喻超，湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：邱丹，湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：童鐵軍。
委托代理人：吳林釗，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師。
被告：鄧微微。
被告：武漢鼎順置業(yè)有限公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)龜山北路1號(hào)漢陽(yáng)造文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園57號(hào)樓201室。
法定代表人：許天曉，總經(jīng)理。
委托代理人：吳林釗，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市志泰華科貿(mào)有限公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)龜山北路1號(hào)漢陽(yáng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園57號(hào)樓201室。
法定代表人：許志文，總經(jīng)理。
委托代理人：吳林釗，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師。
被告：許志文。
委托代理人：吳林釗，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師。
被告：吳建萍。

原告武漢市滬商小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱滬商小貸公司）訴被告童鐵軍、鄧微微、武漢鼎順置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎順公司）、武漢市志泰華科貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱志泰華公司）、許志文、吳建萍借款合同糾紛一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員程靜獨(dú)任審判進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員程靜擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員程傳耀、俞楊參加的合議庭，于2016年2月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告滬商小貸公司的委托代理人邱丹，被告童鐵軍、鼎順公司、志泰華公司、許志文的委托代理人吳林釗到庭參加訴訟，被告鄧微微、吳建萍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滬商小貸公司訴稱，童鐵軍因承包工程需要，于2014年6月27日向滬商小貸公司申請(qǐng)借款，雙方簽訂了借款合同，約定滬商小貸公司向童鐵軍提供貸款4200000元，期限3個(gè)月，月利率為1.2%，如童鐵軍逾期償還本金，違約金為每日應(yīng)付本金的2‰，如逾期償還利息，違約金為每日應(yīng)付利息的2‰。鼎順公司、志泰華公司、許志文、吳建萍對(duì)童鐵軍的借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)日，滬商小貸公司向童鐵軍提供了4200000元借款。此后，童鐵軍因資金問(wèn)題未能按期還款，向滬商小貸公司2次申請(qǐng)展期，借款展期至2015年3月26日。展期到期后，童鐵軍一直拖欠未還。童鐵軍已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，鄧微微系其配偶，本案借款系夫妻共同債務(wù)，鄧微微應(yīng)與童鐵軍承擔(dān)共同還款責(zé)任。鼎順公司、志泰華公司、許志文、吳建萍應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。滬商小貸公司特訴至法院，請(qǐng)求判令：1、童鐵軍、鄧微微共同償還滬商小貸公司借款本金4200000元；2、童鐵軍、鄧微微共同償還滬商小貸公司借款利息、逾期違約金（按照2%／月的標(biāo)準(zhǔn)，從2014年6月27日起算，暫計(jì)算至2015年9月20日為1240400元，應(yīng)計(jì)算至還清本息、逾期違約金之日止）；3、鼎順公司、志泰華公司、許志文、吳建萍對(duì)童鐵軍、鄧微微的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；4、訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
被告童鐵軍口頭辯稱，本案貸款是案外人武漢市華力建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱華力公司）以童鐵軍的名義貸的款項(xiàng)，不應(yīng)由童鐵軍承擔(dān)償還責(zé)任。
被告鄧微微未答辯。
被告鼎順公司口頭辯稱，對(duì)擔(dān)保事實(shí)予以認(rèn)可，但滬商小貸公司主張的違約金過(guò)高，其未提供證據(jù)證明實(shí)際損失，違約金應(yīng)按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告志泰華公司、許志文答辯意見(jiàn)與鼎順公司一致。
被告吳建萍未答辯。
原告滬商小貸公司提供的證據(jù)有，1、借款合同、擔(dān)保函、股權(quán)擔(dān)保承諾函，證明童鐵軍向滬商小貸公司借款，其他被告提供連帶擔(dān)保責(zé)任；2、收條、銀行借記通知，證明滬商小貸公司于2014年6月27日向童鐵軍提供4200000元借款，童鐵軍出具收條；3、借款展期申請(qǐng)書、借款展期合同、擔(dān)保函、股權(quán)擔(dān)保承諾函，證明借款展期3個(gè)月至2014年12月26日止，其他被告提供連帶擔(dān)保責(zé)任；4、借款展期申請(qǐng)書、借款展期合同、擔(dān)保函、股權(quán)擔(dān)保承諾函，證明借款展期3個(gè)月至至2015年3月26日止，其他被告提供連帶擔(dān)保責(zé)任；5、結(jié)婚證，證明童鐵軍、鄧微微系夫妻關(guān)系，鄧微微應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
被告童鐵軍、鼎順公司、志泰華公司、許志文對(duì)滬商小貸公司提供的證據(jù)均無(wú)異議。但童鐵軍認(rèn)為該筆貸款沒(méi)有用于夫妻共同生活，鄧微微不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告童鐵軍提供的證據(jù)有，1、華力公司出具的情況說(shuō)明、童鐵軍銀行卡交易明細(xì)表，證明本案貸款是案外人華力公司以童鐵軍名義所貸，貸款發(fā)放當(dāng)日款項(xiàng)轉(zhuǎn)至華力公司賬戶；2、華力公司企業(yè)信息咨詢報(bào)告，證明該公司的股東及法定代表人的情況。
原告滬商小貸公司的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)1中情況說(shuō)明的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)屬于證人證言，應(yīng)由許志文、吳建萍出庭接受法庭詢問(wèn)，且不足以達(dá)到童鐵軍的證明目的，滬商小貸公司在借款、放款過(guò)程針對(duì)的是童鐵軍，實(shí)際借款人是童鐵軍；對(duì)交易明細(xì)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
被告鼎順公司、志泰華公司、許志文對(duì)童鐵軍提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告鄧微微、鼎順公司、志泰華公司、許志文、吳建萍未提供證據(jù)。
本院對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但能否達(dá)到各自的證明目的，應(yīng)結(jié)合案件事實(shí)綜合認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2014年6月27日，滬商小貸公司與童鐵軍簽訂編號(hào)為F-2014-0030號(hào)的借款合同，約定由滬商小貸公司向童鐵軍提供借款4200000元，借款期限3個(gè)月，自2014年6月27日起至2014年9月26日止，借款用途為承包工程；利率為1.2%／月，童鐵軍逾期未償還貸款本金的，每逾期一日，按應(yīng)付本金的2‰收取違約金，童鐵軍違反合同約定逾期支付利息的，每逾期一日，按應(yīng)付利息的2‰收取違約金；利息按月計(jì)算的，首期利息在放貸之日支付，第二期及以后的利息在借款合同生效日的每月對(duì)應(yīng)日支付；擔(dān)保人愿就本合同項(xiàng)下借款人對(duì)貸款人的全部債務(wù)（包括但不限于本金、利息、罰息、違約金、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用）承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保。該合同由滬商小貸公司蓋章、童鐵軍簽字捺印，鼎順公司在擔(dān)保人處加蓋印章。同日，志泰華公司、許志文簽署擔(dān)保函，內(nèi)容為自愿為童鐵軍（借款合同號(hào)F-2014-0030，借款金額4200000元）、何修迪（借款合同號(hào)F-2014-0031，借款金額5000000元）、鄭麗霞的借款（借款合同號(hào)F-2014-0032，借款金額5000000元）向滬商小貸公司借款14200000元承擔(dān)連帶無(wú)限責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保人承諾對(duì)于上述借款將按上述借款合同中對(duì)擔(dān)保人的責(zé)任要求承擔(dān)無(wú)限責(zé)任保證。同日，吳建萍簽署一份股權(quán)擔(dān)保承諾函，載明其愿意為童鐵軍的借款（合同編號(hào)F-2014-0030）提供擔(dān)保，擔(dān)保金額為4200000元，借款人到期無(wú)法償還借款的，本人愿承擔(dān)全部責(zé)任。當(dāng)日，滬商小貸公司向童鐵軍發(fā)放借款4200000元。童鐵軍向滬商小貸公司出具了收條。2014年9月26日，童鐵軍向滬商小貸公司申請(qǐng)展期3個(gè)月，雙方于2014年9月27日簽訂編號(hào)為F-2014-0030-Z01的借款展期合同，約定展期金額為4200000元，展期期限3個(gè)月，自2014年9月27日起至2014年12月26日止，利率仍為1.2%月；利息按月計(jì)算的，首期利息在貸款展期之日支付，第二期及以后的利息在借款合同生效日的每月對(duì)應(yīng)日支付；童鐵軍逾期未償還合同本金的，每逾期一日，按應(yīng)付本金的2‰收取違約金，童鐵軍違反合同約定逾期支付利息的，每逾期一日，按應(yīng)付利息的2‰收取違約金；原借款合同中約定的各項(xiàng)條款除本合同約定變更外，其余仍然有效；保證人愿按與滬商小貸公司簽訂的原借款合同中有關(guān)約定繼續(xù)對(duì)童鐵軍在原借款合同和本借款展期協(xié)議項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為自本協(xié)議確定的借款到期之次日起兩年。該合同由滬商小貸公司蓋章，童鐵軍簽字捺印，鼎順公司在擔(dān)保人處加蓋印章。同日，志泰華公司、許志文、吳建萍分別簽署了擔(dān)保函、股權(quán)擔(dān)保承諾函，內(nèi)容與2014年6月27日的擔(dān)保函及股權(quán)擔(dān)保承諾函一致，并載明展期合同號(hào)為F-2014-0030-Z01。2014年12月27日，經(jīng)童鐵軍申請(qǐng)，滬商小貸公司與其又簽訂了1份借款展期合同（合同編號(hào)為F-2014-0030-Z02），約定展期期限為3個(gè)月，自2014年12月27日至2015年3月26日，其他合同條款及各方蓋章、簽名、捺印情況與2014年9月27日展期合同一致。志泰華公司、許志文、吳建萍簽署了與上述擔(dān)保函及股權(quán)擔(dān)保承諾函內(nèi)容一致的擔(dān)保函及股權(quán)擔(dān)保承諾函，并載明展期合同號(hào)為F-2014-0030-Z02。
童鐵軍收到借款后，未依約支付利息，上述2014年12月27日借款展期合同期限屆滿后，童鐵軍未償還本金，滬商小貸公司遂訴至法院。
另查明，童鐵軍、鄧微微系夫妻關(guān)系。童鐵軍于2014年6月27日收到滬商小貸公司發(fā)放的借款4200000元后，于當(dāng)日將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)出至案外人華力公司賬戶。
還查明，華力公司的法定代表人為許志文，股東為許志文、胡云、王旭。
訴訟中，童鐵軍提供華力公司于2014年6月28日出具的情況說(shuō)明，內(nèi)容為華力公司因資金周轉(zhuǎn)需要向滬商小貸公司貸款，滬商小貸公司要求通過(guò)個(gè)人的名義放款，故于2014年6月27日以童鐵軍的名義與滬商小貸公司簽訂借款合同及展期合同，借款款項(xiàng)全部為華力公司周轉(zhuǎn)所用，特作說(shuō)明，并承諾童鐵軍借款為華力公司行為，由公司及法人許志文承擔(dān)全部還款及法律責(zé)任，該說(shuō)明由華力公司蓋章，法定代表人許志文簽字。華力公司出具的另一份情況說(shuō)明內(nèi)容為該公司以童鐵軍的名義向滬商小貸公司借款4200000元時(shí)，童鐵軍的銀行卡交由公司出納鄭麗霞保管，并由鄭麗霞將款項(xiàng)匯至華力公司賬戶，借款全部為華力公司周轉(zhuǎn)實(shí)用，該說(shuō)明由華力公司蓋章，法定代表人許志文簽字，吳建萍在證明人處簽字。

本院認(rèn)為，滬商小貸公司、童鐵軍于2014年6月27日簽訂借款合同后，滬商小貸公司于同日發(fā)放了借款4200000元。借款期限屆滿前，童鐵軍向滬商小貸公司申請(qǐng)展期，其后，雙方就借款進(jìn)行了2次展期，最后一次展期合同于2015年3月26日到期。展期期限屆滿后，童鐵軍未能償還本金，亦未支付利息，其行為已構(gòu)成違約，童鐵軍應(yīng)向滬商小貸公司償還本金4200000元并支付期內(nèi)的利息、逾期付息的違約金以及逾期還款的違約金。童鐵軍辯稱本案實(shí)際借款人為華力公司，并提供了銀行轉(zhuǎn)款憑證及華力公司出具的情況說(shuō)明，但本案借款合同及借款展期合同均由童鐵軍簽訂，貸款亦發(fā)放至童鐵軍賬戶，根據(jù)合同相對(duì)性原則，本案借款人為童鐵軍，應(yīng)由其承擔(dān)還本付息的責(zé)任，而童鐵軍在收到滬商小貸公司發(fā)放的借款后即將款項(xiàng)轉(zhuǎn)至華力公司的行為，僅說(shuō)明童鐵軍將款項(xiàng)提供給該公司使用或雙方存在其他交易行為，不能據(jù)此認(rèn)定華力公司系本案借款人，故本院對(duì)童鐵軍的抗辯意見(jiàn)不予采信。借款合同及展期合同約定童鐵軍應(yīng)按照1.2%／月的標(biāo)準(zhǔn)支付借款期限內(nèi)的利息，逾期支付利息的按應(yīng)付利息的2‰／日支付違約金，上述標(biāo)準(zhǔn)之和未超過(guò)年利率24%，故童鐵軍應(yīng)按照約定支付期內(nèi)利息及逾期付息的違約金，滬商小貸公司要求從借款之日起即以24%／年的標(biāo)準(zhǔn)支付利息、違約金，與合同約定不符，本院不予支持。經(jīng)計(jì)算，截止到2015年3月26日，童鐵軍應(yīng)付利息金額為453600元，未付息的違約金金額為217728元。借款展期期限屆滿后，童鐵軍未依約償還本金，根據(jù)合同約定，應(yīng)當(dāng)支付違約金，滬商小貸公司要求按照2%／月的標(biāo)準(zhǔn)支付，符合法律規(guī)定，即童鐵軍應(yīng)從2015年3月27日起以4200000元為基數(shù)，按照2%／月的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期還款的違約金至款項(xiàng)付清之日止。
鄧微微系童鐵軍配偶，因童鐵軍在收到借款當(dāng)日即將款項(xiàng)轉(zhuǎn)至華力公司賬戶，而滬商小貸公司亦無(wú)證據(jù)證明該款項(xiàng)用于童鐵軍、鄧微微的夫妻共同生活，故鄧微微在本案中不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，滬商小貸公司的相關(guān)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
鼎順公司在借款合同、借款展期合同中擔(dān)保人處蓋章，志泰華公司、許志文對(duì)應(yīng)借款合同及借款展期合同分別簽署了擔(dān)保函，確認(rèn)就合同項(xiàng)下童鐵軍的債務(wù)承擔(dān)連帶無(wú)限責(zé)任擔(dān)保，故上述當(dāng)事人應(yīng)對(duì)童鐵軍的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條第一款的規(guī)定，在承擔(dān)保證責(zé)任后，均有權(quán)向童鐵軍追償。
吳建萍雖未在上述借款合同及借款展期合同中簽名，但針對(duì)借款合同及2份借款展期合同簽署了相對(duì)應(yīng)的擔(dān)保承諾函，擔(dān)保承諾函的內(nèi)容均為同意為童鐵軍的借款提供擔(dān)保，童鐵軍到期無(wú)法償還該借款的，愿意承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條第一款：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證”的規(guī)定，吳建萍在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。如前所述，吳建萍在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向童鐵軍追償。
綜上，滬商小貸公司的訴訟請(qǐng)求部分成立，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告童鐵軍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市滬商小額貸款有限責(zé)任公司償還借款4200000元；
二、被告童鐵軍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市滬商小額貸款有限責(zé)任公司支付2014年6月27日至2015年3月26日期間的利息453600元、逾期付息的違約金217728元；
三、被告童鐵軍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市滬商小額貸款有限責(zé)任公司支付逾期還款的違約金，即以4200000元為基數(shù)，按照2%／月的標(biāo)準(zhǔn)從2015年6月27日起計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止；
四、被告武漢鼎順置業(yè)有限公司、武漢市志泰華科貿(mào)有限公司、許志文對(duì)上述一、二、三項(xiàng)所確定的被告童鐵軍的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告童鐵軍追償；
五、被告吳建萍對(duì)上述一、二、三項(xiàng)所確定的被告童鐵軍的債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告童鐵軍追償；
六、駁回原告武漢市滬商小額貸款有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)49883元，由原告武漢市滬商小額貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4988.3元，被告童鐵軍、武漢鼎順置業(yè)有限公司、武漢市志泰華科貿(mào)有限公司、許志文共同負(fù)擔(dān)44894.7元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 程靜
人民陪審員 程傳耀
人民陪審員 俞楊

書記員： 虞堯