上訴人（原審原告）：武漢市江漢區(qū)品鑒酒吧。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)新華路186號(hào)福星城市花園寫(xiě)字樓裙樓商鋪*層***室。經(jīng)營(yíng)者：劉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣，委托訴訟代理人：吳保東，湖北中睿律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽(yáng)新縣，委托訴訟代理人：黃靖媛，四川凡高律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：賈仕發(fā)，四川凡高律師事務(wù)所律師。

品鑒酒吧上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判支持品鑒酒吧一審全部訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)用由尹某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。1.一審對(duì)品鑒酒吧履行合同義務(wù)向尹某某轉(zhuǎn)賬64,081元故意不認(rèn)定，對(duì)事實(shí)認(rèn)定不準(zhǔn)。2.品鑒酒吧已經(jīng)依據(jù)合作協(xié)議支付合作誠(chéng)意金64,081元，而尹某某未按照合作協(xié)議履行合同義務(wù)，請(qǐng)法院對(duì)尹某某的違約、失信行為予以認(rèn)定。尹某某辯稱，尹某某沒(méi)有收到誠(chéng)意金，合作協(xié)議沒(méi)有生效，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。品鑒酒吧向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令尹某某賠償品鑒酒吧損失300,000元；2.判令尹某某賠償誠(chéng)意金的利息損失（以64,081元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算，從2017年6月計(jì)算至2017年10月共5個(gè)月，此后的利息按日萬(wàn)分之1.75計(jì)算至生效文書(shū)確定支付之日止）；3.判令尹某某賠償律師費(fèi)損失18,384元；4.判令尹某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：尹某某原在案外人許愛(ài)國(guó)經(jīng)營(yíng)的“唐會(huì)酒吧”工作。2016年6月20日，尹某某向“唐會(huì)酒吧”投資并支付入股款，案外人許愛(ài)國(guó)出具《收條》。2017年3月23日，品鑒酒吧（甲方）與尹某某（乙方）簽訂了《合作協(xié)議》。約定：甲方投入巨資裝修漢口品酒吧，支付合作誠(chéng)意金64,081元給乙方，此款分7筆在2017年6月30日前付清；乙方保證2017年7月1日至2020年6月30日與甲方獨(dú)家合作，不掛業(yè)績(jī)?cè)谄渌膴蕵?lè)場(chǎng)所，并保證在此期間完成凈業(yè)績(jī)3,000,000元；如果協(xié)議期未滿，即2020年6月30日前乙方離開(kāi)甲方，乙方自愿賠償甲方合同總業(yè)績(jī)的10%，即300,000元作為乙方提前離開(kāi)甲方給甲方造成的經(jīng)濟(jì)損失及名譽(yù)損失；乙方收到第一筆誠(chéng)意金后，此協(xié)議生效并具有同等效力。該協(xié)議還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2017年3月23日至2017年6月20日，案外人許愛(ài)國(guó)向尹某某轉(zhuǎn)賬支付了7筆工資、分紅款，共計(jì)64,081元。因認(rèn)為尹某某違約，品鑒酒吧向法院提起訴訟。訴訟中，品鑒酒吧認(rèn)為因尹某某違約致《合作協(xié)議》無(wú)法履行，亦同意終止《合作協(xié)議》履行。品鑒酒吧系個(gè)體工商戶，注冊(cè)登記日期為2017年1月11日?！逗献鲄f(xié)議》約定的凈業(yè)績(jī)是指完成酒水銷售等任務(wù)。庭審中，尹某某口頭要求對(duì)《合作協(xié)議》上簽名部分、手寫(xiě)部分的形成時(shí)間進(jìn)行司法鑒定，但并未在法院指定的期限內(nèi)提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附條件生效的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效?！逼疯b酒吧與尹某某簽訂的《合作協(xié)議》中明確約定了品鑒酒吧向尹某某支付第一筆誠(chéng)意金后，《合作協(xié)議》生效。品鑒酒吧主張其已實(shí)際支付的誠(chéng)意金64,081元應(yīng)為尹某某在“唐會(huì)酒吧”工作、投資所獲工資收入及分紅收入。品鑒酒吧并未提交其他證據(jù)證明已向尹某某支付了誠(chéng)意金，故《合作協(xié)議》未生效，品鑒酒吧基于《合作協(xié)議》所主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均不能成立，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，一審法院判決：駁回品鑒酒吧的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6,191元、郵寄送達(dá)費(fèi)40元，共計(jì)6,231元，由品鑒酒吧負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人武漢市江漢區(qū)品鑒酒吧（以下簡(jiǎn)稱品鑒酒吧）因與被上訴人尹某某合同糾紛一案，不服湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2017）鄂0102民初6149號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月6日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。品鑒酒吧主張其已經(jīng)向尹某某支付了誠(chéng)意金64,081元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，品鑒酒吧應(yīng)就其主張的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。但從本案查明的事實(shí)看，品鑒酒吧提交的證據(jù)并不足以證明其向尹某某支付了《合作協(xié)議》中約定的誠(chéng)意金，故雙方簽訂的《合作協(xié)議》并未生效。因《合作協(xié)議》尚未生效，品鑒酒吧基于該協(xié)議主張的各項(xiàng)訴請(qǐng)均沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)6,191元由品鑒酒吧承擔(dān)。本判決為終審判決。