武漢市江漢區(qū)力源匯通小額貸款有限公司
趙志虎（湖北珞珈律師事務(wù)所）
朱某坤
徐某某

原告武漢市江漢區(qū)力源匯通小額貸款有限公司，住所地:武漢市洪山區(qū)卓刀泉路108號凱樂桂圓A座26樓。
法定代表人鄧濤，該公司董事長。
委托代理人趙志虎，湖北珞珈律師事務(wù)所律師，
被告朱某坤，男，
被告徐某某（朱某坤之妻），
原告武漢市江漢區(qū)力源匯通小額貸款有限公司（下稱匯通小額貸款公司）訴被告朱某坤、徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告匯通小額貸款公司委托代理人趙志虎到庭參加訴訟，被告朱某坤、徐某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告匯通小額貸款公司與被告朱某坤簽訂的《借款合同》是雙方真實意識的表示，不違反法律的規(guī)定，合法有效。被告朱某坤應(yīng)當(dāng)按合同約定償還借款本息。被告徐某某與被告朱某坤雖為夫妻關(guān)系，但原告沒有提供被告徐某某知曉該筆借款的證據(jù)，也沒有提供該借款用于兩被告共同消費和家庭開支的證據(jù)，故不能認定該借款為夫妻共同債務(wù)，原告要求被告徐某某共同償還借款的訴請本院不予支持。原告要求被告承擔(dān)律師費20000元因沒有提供相應(yīng)收據(jù)，且法律對于由此加重一方責(zé)任是否支持無明確規(guī)定，本院不予認可。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱某坤于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告
武漢市江漢區(qū)力源匯通小額貸款有限公司借款本金及利息人民幣1049820元（利息計算至2015年4月10日）。
駁回原告對被告徐某某的訴訟請求。
駁回被告的其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14248元，由被告朱某坤負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告匯通小額貸款公司與被告朱某坤簽訂的《借款合同》是雙方真實意識的表示，不違反法律的規(guī)定，合法有效。被告朱某坤應(yīng)當(dāng)按合同約定償還借款本息。被告徐某某與被告朱某坤雖為夫妻關(guān)系，但原告沒有提供被告徐某某知曉該筆借款的證據(jù)，也沒有提供該借款用于兩被告共同消費和家庭開支的證據(jù)，故不能認定該借款為夫妻共同債務(wù)，原告要求被告徐某某共同償還借款的訴請本院不予支持。原告要求被告承擔(dān)律師費20000元因沒有提供相應(yīng)收據(jù)，且法律對于由此加重一方責(zé)任是否支持無明確規(guī)定，本院不予認可。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告朱某坤于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告
武漢市江漢區(qū)力源匯通小額貸款有限公司借款本金及利息人民幣1049820元（利息計算至2015年4月10日）。
駁回原告對被告徐某某的訴訟請求。
駁回被告的其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14248元，由被告朱某坤負擔(dān)。

審判長：屈新發(fā)
審判員：鄒國慶
審判員：咼玉瑩

書記員：陽梅