原告：武漢市江漢區(qū)五星紡織品經(jīng)營部，住址武漢市江漢區(qū)經(jīng)濟發(fā)展區(qū)江發(fā)路8號2棟1層。
經(jīng)營者：陶亮，男，1980年1月11日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：劉英，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
被告：武漢佰家衣庫時尚科技有限公司，住址武漢市江漢區(qū)江漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)江發(fā)路9號1號樓2樓。
法定代表人：王偉，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：袁鵬志，江蘇締騰律師事務(wù)所律師。

原告武漢市江漢區(qū)五星紡織品經(jīng)營部（以下簡稱五星經(jīng)營部）與被告武漢佰家衣庫時尚科技有限公司（以下簡稱佰家公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。五星經(jīng)營部的經(jīng)營者陶亮及委托訴訟代理人劉英、佰家公司的委托訴訟代理人袁鵬志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五星經(jīng)營部向本院提出訴訟請求：1.佰家公司向五星經(jīng)營部支付拖欠貨款638443.9元并賠償利息損失（其中逾期付款損失從欠款付款期限屆滿之日起計算至2017年6月9日止為24534元，最終計算至全部欠款支付完畢之日止）；2.本案訴訟費用由佰家公司承擔。事實與理由：2016年期間，五星經(jīng)營部與佰家公司簽訂多份購銷合同，約定佰家公司向五星經(jīng)營部采購面料，付款方式為佰家公司在收到貨物后45天內(nèi)結(jié)清貨款。合同簽訂后，五星經(jīng)營部按照佰家公司要求提供了相應(yīng)規(guī)格、數(shù)量的面料，但佰家公司未按照約定時間付清貨款。截至今日，佰家公司尚欠貨款638443.9元未付。五星經(jīng)營部多次向佰家公司主張權(quán)利，佰家公司以種種理由推諉。為維護自己的合法權(quán)益，五星經(jīng)營部提起訴訟，請求判如所請。
佰家公司辯稱，佰家公司的生產(chǎn)經(jīng)營所有事宜由總經(jīng)理嚴育健負責，而嚴育健是五星經(jīng)營部的貨款受款人，佰家公司與嚴育健尚有2018鄂01**民初4684號借款糾紛案件在江漢法院審理中，建議兩案合并審理。五星經(jīng)營部的送貨金額與合同金額不一致，且送貨簽收不符合法定形式，也無貨款發(fā)票予以證明，其主張的具體的送貨金額由法院裁決。開具貨款發(fā)票是五星經(jīng)營部的法定義務(wù)，其應(yīng)向佰家公司履行該義務(wù)。綜上，佰家公司不同意五星經(jīng)營部的訴訟請求。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的事實，本院認定事實如下：2016年9月7日，佰家公司與五星經(jīng)營部協(xié)商一致后，分別簽訂三份《購銷合同》，約定佰家公司向五星經(jīng)營部購買各種面料。三份合同分別對產(chǎn)品名稱、數(shù)量、總價款進行了約定。合同約定的交貨和付款方式為：五星經(jīng)營部將貨物送到佰家公司指定地點；合同訂立之日起7日內(nèi)付總貨款的30％，貨到15日內(nèi)付總貨款的30％，余下貨款于貨到后45天內(nèi)結(jié)清。三份合同中有兩份載明收款賬戶為嚴育健名下的個人賬戶。
合同訂立前后，五星經(jīng)營部于2016年2月27日至2016年11月9日期間向佰家公司交付了39次貨物，佰家公司收到貨物后，其工作人員在五星經(jīng)營部出具的《五星紡織銷售單》上簽字確認，送貨價款合計1052887.9元。上述期間，因布料質(zhì)量不合格，佰空公司向五星經(jīng)營部退貨12次，退貨金額合計38186.4元。2016年9月8日、12日、19日，佰家公司分別向五星經(jīng)營部支付貨款20萬、11萬、9萬，合計40萬元。佰家公司尚欠五星經(jīng)營部貨款614701.5元，佰家公司催要欠款未果，遂訴至本院。

本院認為，五星經(jīng)營部與佰家公司簽訂的《購銷合同》，系雙方真實意志的合意，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同有效。雙方應(yīng)當依照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立前后，五星經(jīng)營部已向佰家公司供貨39次，價款合計1052887.9元，扣除12次退貨價款38186.4元以及已付40萬元貨款后，佰家公司拖欠貨款614701.5元。五星經(jīng)營部提交了送貨時間分別為2016年6月21日、23日、24日的四份《五星紡織銷售單》，其證明目的是證明另有四次送貨價款為23742.4元，因四份銷售單上無收貨人的完整簽名，佰家公司對單據(jù)的真實性也不予認可，該四份單據(jù)不具有證明五星經(jīng)營部事實主張的證明力，五星經(jīng)營部應(yīng)承擔舉證不足的不利后果，該23742.4元供貨價款不予認定。佰家公司未按合同約定期限支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔下欠614701.5元貨款清償責任。案涉合同約定了貨款支付期限，佰家公司拖欠貨款，導(dǎo)致五星經(jīng)營部受到資金占用利息損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算?！钡囊?guī)定，五星經(jīng)營部有權(quán)向佰家公司主張欠款利息損失。利息計算方式為：扣除已退貨款和付款后，2016年9月欠款為504432.9元，10月欠款為103511.7元，11月欠款為6756.9元，按照中國人民銀行規(guī)定的一年期貸款基準利率4.6％上浮50％后，截止2017年6月9日的欠款利息為23318元。從2017年6月10日起至欠款付清日止，以欠款614701.5元為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率為基礎(chǔ)，上浮50％利率計算欠款利息。五星經(jīng)營部主張的超出上述保護利息的部分，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。佰家公司除對欠款金額提出的部分異議成立外，其他抗辯均沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢佰家衣庫時尚科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告武漢市江漢區(qū)五星紡織品經(jīng)營部拖欠貨款614701.5元；
二、被告武漢佰家衣庫時尚科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告武漢市江漢區(qū)五星紡織品經(jīng)營部欠款利息（截止2017年6月9日的利息為23318元；從2017年6月10日起至欠款付清日止，以欠款614701.5元為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準利率為基礎(chǔ)，上浮50％的利率計算）；
三、駁回原告武漢市江漢區(qū)五星紡織品經(jīng)營部的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10068元，由原告武漢市江漢區(qū)五星紡織品經(jīng)營部負擔194元，被告武漢佰家衣庫時尚科技有限公司負擔9874元（此款五星經(jīng)營部已預(yù)付本院，佰家公司隨同上述判決款項一并支付五星經(jīng)營部）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 張軍華
人民陪審員 王德橋
人民陪審員 黃早榮

書記員： 安鴻銘