原告武漢市江岸區(qū)萊伯君王葡萄酒商行（注冊號420102600660138），經(jīng)營場所武漢市江岸區(qū)百步亭花園18號百合苑103號商網(wǎng)。
經(jīng)營者朱澤華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托代理人蔡國民（一般授權(quán)代理），湖北般若律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自報無職業(yè)，住武漢市江岸區(qū)，

原告武漢市江岸區(qū)萊伯君王葡萄酒商行（以下簡稱萊伯商行）與被告王某某行紀合同糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告萊伯商行經(jīng)營者朱澤華及其委托代理人蔡國民、被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萊伯商行向本院提出訴訟請求：一、判令被告向原告支付貨款共計人民幣91,105元；二、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年3月30日，原、被告簽訂《萊伯君王葡萄酒銷售代理合同》且約定了代理區(qū)域、代理商品價格、傭金、合同終止及解除、補充及附件等權(quán)利義務(wù)條款。因被告拖欠原告“萊伯君王瑪瑟蘭”系列酒的貨款且無力退還代銷的“萊伯君王瑪瑟蘭”系列酒（約400余件，計價91,105元），雙方于2017年1月15日擬訂合同的《補充條款》并約定：2017年3月至2017年4月，被告負責(zé)向原告交付華夏赤霞珠92系列酒500件，充抵所欠原告的400余件“萊伯君王瑪瑟蘭”系列酒的貨款；否則，被告應(yīng)于2017年6月1日前用現(xiàn)金向原告支付所欠的全部貨款。此后，被告既不向原告交付約定的華夏赤霞珠92系列酒，也不向原告支付所欠貨款91,105元。原告多次催促被告支付貨款，被告以各種理由推脫，至今未予支付。原告認為，《萊伯君王葡萄酒銷售代理合同》系雙方真實意思表示，合同成立且生效；《補充條款》作為上述合同的組成部分，約定的內(nèi)容真實、合法、有效。被告未向原告交付約定的華夏赤霞珠92系列酒且至今拒絕向原告支付所欠貨款，致使原告的經(jīng)營目的不能實現(xiàn)，給原告造成巨大經(jīng)濟損失，其行為已經(jīng)構(gòu)成嚴重違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。為維護自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
被告王某某辯稱，我們雙方是簽訂了銷售代理合同，但是在簽署這份合同之前，雙方于2016年3月1日先簽訂了一份“（勞務(wù)）協(xié)議書”?！埃▌趧?wù)）協(xié)議書”簽訂后的一個月，原告突然違背該協(xié)議書第10條約定，提出中止協(xié)議、改簽銷售代理合同，否則不再提供產(chǎn)品。本人被迫改簽銷售代理合同，合同上的簽名為“王又林”，以證明當(dāng)時是被迫改簽。原告陸續(xù)提供給我的400箱葡萄酒，是以實物抵進場費的形式，由原告提供車輛和人員與本人一同分批送到20家簡樸寨酒店，其合同及送貨單都交給原告保存，本人從沒收到貨款。原告在提供400箱葡萄酒后，又突然提出產(chǎn)品鋪墊過多、中止供貨，造成無后續(xù)產(chǎn)品補貨、銷售代理合同暫停至今，并造成本人前期交納的200,000元進場費的巨大損失。鑒于上述原因，原告與本人協(xié)商，同意將現(xiàn)有的40余家簡樸寨酒店市場轉(zhuǎn)讓給華夏葡萄酒公司，換取500箱華夏葡萄酒，于2017年5月1日補償給原告。但由于原告鑒定樣品后答復(fù)時間超過五一促銷季節(jié)，造成華夏公司因故暫停、另行協(xié)商履行。請求駁回原告的全部訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月，原告萊伯商行發(fā)布廣告招聘銷售經(jīng)理，被告王某某前來應(yīng)聘銷售經(jīng)理職位。2016年3月1日，原告萊伯商行（甲方）與被告王某某（乙方）簽訂《協(xié)議書》一份，約定：甲方同意乙方以賀蘭山帝昊葡萄酒有限公司武漢運營中心的名義與客戶簽訂供貨協(xié)議，經(jīng)營甲方產(chǎn)品；乙方必須銷售甲方經(jīng)營產(chǎn)品，每月平均銷量100箱，全年銷量不能低于1,200箱，甲方支付乙方工資每月6,000元，支付時間是次月6號；乙方按照甲方的規(guī)章制度在辦事處工作，甲方協(xié)助乙方完成銷售相關(guān)工作任務(wù)；甲方支持乙方對產(chǎn)品加價進店銷售，甲方只拿相關(guān)產(chǎn)品的定額總價，加價部分由乙方個人作為市場運作費用，甲方不再增加其他市場運作費用；產(chǎn)品貨款的回收由乙方負責(zé)，因乙方原因不能回收的，乙方要承擔(dān)貨款總價的80%，貨款到甲方賬戶后，甲方支付乙方產(chǎn)品加價部分的市場運作費用。
上述協(xié)議簽訂后，原告發(fā)現(xiàn)被告在銷售原告產(chǎn)品的同時也在銷售其他公司的同類產(chǎn)品，且貨款也未能回收，遂提出重新簽訂銷售代理合同。
2016年3月30日，原告萊伯商行（甲方）與被告王某某（乙方）簽訂《萊伯君王葡萄酒銷售代理合同》，約定代理區(qū)域為武漢地區(qū)酒店；乙方代理銷售甲方的產(chǎn)品為（暫定）瑪瑟蘭，成本價格為每瓶43元，其他產(chǎn)品雙方協(xié)商后再增加；乙方承諾每月向甲方的訂貨量為100箱以上，乙方保證該月的營業(yè)收入及時匯入甲方賬戶；乙方可以根據(jù)市場銷售情況上漲銷售價格且上漲部分視為乙方市場運作費用，但須書面告知甲方；乙方經(jīng)手的產(chǎn)品貨款由乙方負責(zé)按時收回，不能回收的乙方要全額承擔(dān)該貨款總價。
2016年4月26日，被告王某某出具《應(yīng)收貨款情況說明》，內(nèi)容為“因產(chǎn)品檔次不齊全，已送瑪瑟蘭肆佰件酒，源于進場總金額不足，前期貨款需待其余檔補齊后陸續(xù)收回。預(yù)計在新款酒到貨后兩個月內(nèi)陸續(xù)收回，估計50%左右回收率。根據(jù)協(xié)議約定，若兩個月內(nèi)無回款，將由王某某個人承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任”。
2017年1月15日，雙方簽訂《補充條款》，內(nèi)容為“因下欠萊伯君王瑪瑟蘭等系列酒500件左右貨款，用華夏赤霞珠92系列酒500件抵貨款91,105元。經(jīng)協(xié)商處理，用兩月時間內(nèi)到貨。過時將在一月內(nèi)用現(xiàn)金付清，共計91,105元（玖萬壹仟壹佰零伍元整）。交貨時間（2017.3-2017.4）兩月時間”。原告萊伯商行負責(zé)人朱澤華、被告王某某均在補充條款上簽名并捺印。
上述補充條款簽訂后，被告王某某未依約交付華夏赤霞珠92系列酒，且至今也未支付所欠貨款91,105元。
審理中，被告王某某抗辯稱雙方于2016年3月30日所簽《萊伯君王葡萄酒銷售代理合同》，系其受到原告脅迫改簽，并以簽名是“王又林”而不是“王某某”作為被脅迫的證據(jù)，但其未提交其他證據(jù)證明其受到脅迫。被告王某某抗辯稱《補充條款》的內(nèi)容有添加，認為從“過時將在一月內(nèi)用現(xiàn)金付清”開始都是添加上去的，但其未提交相關(guān)證據(jù)證實其主張。
上述事實，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的《萊伯君王葡萄酒銷售代理合同》、《補充條款》、《應(yīng)收貨款情況說明》、產(chǎn)品出貨記賬本、《協(xié)議書》以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證，本院依法予以確認。

本院認為：雙方簽訂的銷售代理合同及其補充條款系雙方真實意思表示，內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，具備法律效力。原告萊伯商行依約提供酒品，被告王某某應(yīng)依約負責(zé)貨款回收?，F(xiàn)經(jīng)雙方共同確認被告王某某尚欠貨款91,105元。原告萊伯商行要求被告王某某支付貨款91,105元的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方約定，本院依法予以支持。
被告王某某關(guān)于銷售代理合同系受原告脅迫所簽、補充條款存在添加的抗辯意見，無充分證據(jù)予以證實，原告亦不予認可，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第四百一十四條、第四百一十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市江岸區(qū)萊伯君王葡萄酒商行支付貨款91,105元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2,078元，減半收取1,039元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 樊靜

書記員： 任保群