原告：武漢市江夏區(qū)鴻某手機店，住所地：武漢市江夏區(qū)。經營者：余永貴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江夏區(qū)鴻某手機店店長，住武漢市江夏區(qū)，委托訴訟代理人：陳軍，湖北舟橋律師事務所律師。委托訴訟代理人：張曼，湖北舟橋律師事務所律師。被告：武漢藝楚天文化傳媒有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)珞瑜路727號星光無限東谷銀座A幢2102號。法定代表人：喻鯤鵬，該公司執(zhí)行董事兼總經理。

原告鴻某手機店向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款45000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告是手機經銷商，被告是第三方手機分期貸款公司。2016年9月18日之前，雙方有多次業(yè)務往來，被告都能按約履行返款義務。自2016年9月18日起至2016年9月28日止，被告共有14單總計45000元，未按約定返還原告。原告多次催促被告支付前述款項，但被告總以各種理由拖延不付。被告藝楚天公司未到庭答辯。本院經審理認定事實如下：手機買受人向被告申請額度為手機購買價的貸款，并用手機貸款向原告支付手機款。原告將手機出賣交付給手機買受人，被告將貸款直接支付給原告。以往雙方合作順利，被告按約將手機貸款支付原告。自2016年9月18日至2016年9月28日止，原告出賣14部以貸款方式付款的手機，總價款為45000元，但被告未向原告支付該45000元手機貸款。原告曾以發(fā)微信、打電話的方式向被告的法定代表人喻鯤鵬催要涉案手機貨款（貸款），喻鯤鵬對款項金額予以確認。以上事實，有原告鴻某手機店提交的8、9月份銷售報表、欠款清單、微信截圖、電話記錄、業(yè)務單、存款對賬單等證據以及庭審筆錄在卷證實。
原告武漢市江夏區(qū)鴻某手機店（以下簡稱鴻某手機店）與被告武漢藝楚天文化傳媒有限公司（以下簡稱藝楚天公司）合同糾紛一案，本院于2017年8月16日立案，依法適用簡易程序審理。后因案情復雜，本院于2017年11月9日作出（2017）鄂0111民初6371號民事裁定，將本案轉入普通程序審理。因以其他方式無法向被告藝楚天公司送達訴訟文書，本院向被告藝楚天公司公告送達開庭傳票、民事起訴狀副本等訴訟文書。2018年4月17日，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告鴻某手機店的委托訴訟代理人張曼到庭參加了訴訟。被告藝楚天公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，雙方當事人之間的合同是雙方當事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應合法有效。雙方應全面履行合同義務。根據原告提交的8、9月份銷售報表、欠款清單、微信截圖、電話記錄等證據，被告下欠原告手機貸款45000元。被告未按約支付原告手機貸款，構成違約，依法應承擔繼續(xù)支付原告手機貸款的義務之違約責任。原告主張被告支付手機貸款45000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢藝楚天文化傳媒有限公司于本判決生效之日起五日內支付原告武漢市江夏區(qū)鴻某手機店手機貸款45000元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費925元，公告費260元，案件訴訟費合計1185元（原告武漢市江夏區(qū)鴻某手機店已預交案件訴訟費723元），由被告武漢藝楚天文化傳媒有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院，賬戶戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。