原告：武漢市漢陽黃金口都市工業(yè)園區(qū)管理辦公室。住所地：武漢市漢陽區(qū)彭家?guī)X366號。
法定代表人：李紀華，該辦公室主任。
委托代理人：李漢洪、張彥光，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢宜家木塑科技有限公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道574號。
法定代表人：李慶國，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：翁端華，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告武漢市漢陽黃金口都市工業(yè)園區(qū)管理辦公室（以下簡稱黃金口工業(yè)園管理辦公室）訴被告武漢宜家木塑科技有限公司（以下簡稱宜家木塑公司）合同糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由審判員黃瑋適用簡易程序于2015年12月23日公開開庭進行了審理。原告黃金口工業(yè)園管理辦公室的委托代理人張彥光，被告宜家木塑公司的委托代理人翁端華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告自2010年4月起租用被告管理的工業(yè)園區(qū)廠房生產(chǎn)經(jīng)營，經(jīng)營用電由被告在原告所有的配電房搭線使用，電費先由原告墊付，再由被告向原告繳納。2014年4月起因原告未開具相應(yīng)用電增值稅發(fā)票，至被告于2015年9月搬離工業(yè)園區(qū)止，被告未交電費共計57，326.24元。被告表示上述未交電費數(shù)額如原告開具增值稅發(fā)票可以抵扣稅款，故暫時扣減，待原告開具增值稅發(fā)票后再行支付。

本院認為：原告為被告墊付電費后，被告應(yīng)當向原告支付墊付電費。關(guān)于被告提出的待原告開具增值稅發(fā)票后再支付墊付電費的抗辯理由，依據(jù)雙務(wù)合同的本質(zhì)，合同抗辯的范圍僅限于對價義務(wù)。一方不履行對價義務(wù)的，相對方才享有抗辯權(quán)。支付墊付電費與開具發(fā)票是兩種不同性質(zhì)的義務(wù)，前者是合同的主要義務(wù)，后者并非合同的主要義務(wù)，而是合同的附隨義務(wù)，二者不具有對等關(guān)系，故該抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予支持。因被告未向原告支付墊付電費，本應(yīng)支付逾期付款利息，鑒于原告未能履行向被告提供相應(yīng)增值稅發(fā)票的合同附隨義務(wù)，有一定過錯，本院酌定免除被告支付逾期付款利息的民事責(zé)任。原告的訴訟請求，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢宜家木塑科技有限公司支付原告武漢市漢陽黃金口都市工業(yè)園區(qū)管理辦公室墊付電費57，326.24元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告武漢市漢陽黃金口都市工業(yè)園區(qū)管理辦公室的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取613元，由被告武漢宜家木塑科技有限公司負擔。此款原告已預(yù)交，被告武漢宜家木塑科技有限公司應(yīng)將所負擔的訴訟費于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告武漢市漢陽黃金口都市工業(yè)園區(qū)管理辦公室。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　黃　瑋

書記員：盧少達