原告：武漢市漢陽西漢庭建材經(jīng)營部。住所地：武漢市漢陽區(qū)玫瑰街43-51號(hào)A棟3單元2-1號(hào)（經(jīng)營者：蔡茂林。）。
委托代理人：尹愛國，余浩，均系湖北晨豐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：新八建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：武漢市新洲區(qū)辛沖東城灣。
法定代表人：劉先成，該公司總經(jīng)理。
原告武漢市漢陽西漢庭建材經(jīng)營部訴被告新八建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由審判長申曉東與人民陪審員王躍佳、張曉組成合議庭進(jìn)行了審理。被告新八建設(shè)集團(tuán)有限公司在提交答辯狀期間對(duì)本院管轄權(quán)提出異議，其認(rèn)為：本案起訴案由為“買賣合同糾紛”，按照民事訴訟法第二十條第二款規(guī)定，對(duì)法人或其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，本案被告住所地為武漢市新洲區(qū)辛沖東城灣，武漢市漢陽區(qū)人民法院對(duì)本案不具有管轄權(quán)。另其認(rèn)為，本案原告提供的材料未經(jīng)審理，真?zhèn)斡写藢?shí)，不宜作為定案依據(jù)，因此有關(guān)協(xié)議管轄有待確認(rèn)。其申請將本案移送至武漢市新洲區(qū)人民法院管轄。
經(jīng)審查，2013年4月9日，武漢市漢陽西漢庭建材經(jīng)營部與新八建設(shè)集團(tuán)鄂州恒大金碧天下A4地塊項(xiàng)目部簽訂了《鋼材供銷合同》，其對(duì)合同爭議解決方式及管轄地做了如下約定：“第五條、未盡事宜雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成可向供貨方所轄地人民法院提起訴訟?！?013年11月30日，雙方又簽訂了一份鋼材供貨貨款確認(rèn)協(xié)議，其第四條約定：“未盡事宜雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成可向供貨方所在地人民法院提起訴訟。”
2016年1月18日，武漢市漢陽西漢庭建材經(jīng)營部向本院提起訴訟，請求判決新八建設(shè)集團(tuán)有限公司支付原告鋼材款本金、資金占用費(fèi)及違約金等共計(jì)5，090，000元。

本院認(rèn)為：本案系武漢市漢陽西漢庭建材經(jīng)營部與新八建設(shè)集團(tuán)有限公司因買賣合同糾紛提起的訴訟。本案中，武漢市漢陽西漢庭建材經(jīng)營部與新八建設(shè)集團(tuán)鄂州恒大金碧天下A4地塊項(xiàng)目部簽訂鋼材供銷合同時(shí)，明確約定如雙方發(fā)生爭議，則由供貨方武漢市漢陽西漢庭建材經(jīng)營部所在地人民法院審理解決。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”的規(guī)定，各方關(guān)于管轄的上述約定為有效約定。武漢市漢陽西漢庭建材經(jīng)營部向其住所地的本院起訴，符合法律規(guī)定及合同約定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告新八建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　申曉東 人民陪審員　　王躍佳 人民陪審員　　張　曉

書記員：牛騰州