原告：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鼎誠(chéng)噴繪寫真制作部，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)漢陽(yáng)大道365號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：張國(guó)祥，男，1973年5月2日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
委托訴訟代理人：蘇清，湖北大晟律師事務(wù)所律師。
被告：武漢優(yōu)視廣告?zhèn)髅接邢薰?，住所地武漢市江漢區(qū)武漢廣場(chǎng)寫字樓15層7室。
法定代表人：劉穆松，該公司總經(jīng)理。

原告武漢市鼎誠(chéng)噴繪寫真制作部（以下簡(jiǎn)稱鼎誠(chéng)制作部）與被告武漢優(yōu)視廣告?zhèn)髅接邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱優(yōu)視公司）合同糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鼎誠(chéng)制作部的委托訴訟代理人蘇清到庭參加訴訟。被告優(yōu)視公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鼎誠(chéng)制作部向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告優(yōu)視公司向原告鼎誠(chéng)制作部支付拖欠的工程款276815元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告優(yōu)視公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告鼎誠(chéng)制作部于2015年5月與被告進(jìn)行合作，由原告鼎誠(chéng)制作部對(duì)被告優(yōu)視公司指定的地點(diǎn)進(jìn)行戶外廣告牌噴繪制作及安裝，雙方當(dāng)時(shí)并未簽訂書面合同。2016年12月，雙方因工程款結(jié)算補(bǔ)簽了一份《廣告施工合同》，確認(rèn)2015年12月31日之前的工程款總計(jì)371798元，被告優(yōu)視公司支付94983元，還有276815元工程款未支付，并約定于2017年1月30日支付。逾期后，被告優(yōu)視公司仍未支付上述款項(xiàng)，原告鼎誠(chéng)制作部多次催討未果。故原告鼎誠(chéng)制作部提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告優(yōu)視公司未到庭應(yīng)訴亦未提交書面答辯意見。
原告鼎誠(chéng)制作部圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《廣告施工合同》、2015年5月1日—2015年8月31日優(yōu)視廣告制作項(xiàng)目清單（減除大唐支付后）、2015年9月1日—2015年12月31日優(yōu)視廣告制作項(xiàng)目清單（減除大唐支付后）等證據(jù)，被告優(yōu)視公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄其質(zhì)證的權(quán)利，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原告鼎誠(chéng)制作部陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年5月，原告鼎誠(chéng)制作部與被告優(yōu)視公司達(dá)成口頭協(xié)議，原告鼎誠(chéng)制作部為被告優(yōu)視公司在其指定的地點(diǎn)進(jìn)行戶外廣告牌噴繪制作及安裝，被告優(yōu)視公司向原告鼎誠(chéng)制作部支付相應(yīng)工程款。雙方未簽訂書面合同。2015年5月1日至2015年12月31日，原告鼎誠(chéng)制作部按照被告優(yōu)視公司的要求進(jìn)行了戶外廣告牌噴繪制作及安裝。2016年12月，為工程結(jié)算，原告鼎誠(chéng)制作部（乙方）與被告優(yōu)視公司補(bǔ)簽一份《廣告施工合同》。該合同約定：工程造價(jià)為371798元；甲方已支付94983元，剩余276815元將于2017年1月30日付給乙方。但逾期后，被告優(yōu)視公司未向原告鼎誠(chéng)制作部支付上述款項(xiàng)。雙方由此發(fā)生爭(zhēng)議，故原告鼎誠(chéng)制作部向本院起訴。請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：原告鼎誠(chéng)制作部與被告優(yōu)視公司簽訂的《廣告施工合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。雙方均應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。原告鼎誠(chéng)制作部已依約履行了全部合同義務(wù)，被告優(yōu)視公司則應(yīng)依約向原告鼎誠(chéng)制作部支付價(jià)款。被告優(yōu)視公司逾期未向原告鼎誠(chéng)制作部支付價(jià)款，構(gòu)成違約。原告鼎誠(chéng)制作部要求被告優(yōu)視公司支付工程款276815元的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。被告優(yōu)視公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄其訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢優(yōu)視廣告?zhèn)髅接邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢市鼎誠(chéng)噴繪寫真制作部工程款276815元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5452元由被告武漢優(yōu)視廣告?zhèn)髅接邢薰矩?fù)擔(dān)（該款原告武漢市鼎誠(chéng)噴繪寫真制作部已預(yù)付本院，被告武漢優(yōu)視廣告?zhèn)髅接邢薰緫?yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告武漢市鼎誠(chéng)噴繪寫真制作部）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 付若林
人民陪審員 郭德文
人民陪審員 黃漢江

書記員： 王藍(lán)晴