原告：武漢市漢陽區(qū)金發(fā)建筑材料經營部。住所地：武漢市漢陽區(qū)翠微路特*號第**層**室。經營者：馬長美，系該經營部業(yè)主。委托訴訟代理人：葉立兵、謝林君，系湖北瑞通天元律師事務所律師。特別授權代理。被告：武漢吳某某市場物業(yè)管理有限責任公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)吳某某四明路***號（6）。法定代表人：黃利軍，系該公司董事長。委托訴訟代理人：程雁，系該公司員工。特別授權代理。

原告金發(fā)建材經營部向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨物欠款2,948,700元，以及從2013年3月1日至起訴之日（2016年7月28日）的利息共計3,023,940.1元（按月息2%計算，其中，2013年3月1日至2013年6月19日以4,498,700元為本金，利息為323,906.4元；2013年6月20日至2014年1月29日以4,298,700元為本金，利息為627,610.2元；2014年1月30日至2014年11月5日以4,048,700元為本金，利息為742,261.7元；2014年11月6日至2015年2月17日以3,548,700元為本金，利息為238,945.8元；2015年2月18日至2016年2月2日以3,248,700元為本金，利息為747,201元；2016年2月3日至2016年7月28日以2,948,700元為本金，利息為344,015元）；2、判令被告向原告支付從2016年7月29日至實際給付之日止，以2,948,700元為本金，月息2%的標準計算逾期利息；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：新七建設集團有限公司承建被告位于武漢吳某某中心市場建安工程，原告為新七建設集團有限公司提供該工程中所需鋼材。2013年2月4日，原、被告及新七建設集團有限公司為了確認及轉讓債權債務關系，三方簽訂了《協(xié)議書》。協(xié)議約定新七建設集團有限公司欠原告鋼材貨款共計5,498,700元，被告同意代新七建設集團有限公司向原告支付上述所欠貨款，此款在該工程竣工結算審計總額中予以扣除；原告與新七建設集團有限公司之間不存在任何債權債務關系等。同日，被告依《協(xié)議書》內容向原告出具了還款《承諾函》。承諾內容為：我司同意該款項由我司代新七建設集團有限公司承擔支付義務，充抵新七工程款，并于2013年春節(jié)前支付貴部人民幣100萬元整；余款449.87萬元，我司承諾在2013年5月31日前支付完畢。此款我司同意計取利息，利息從2013年3月1日起按月息2%計算至2013年5月31日止。如到期未能全部支付完畢，則剩下未支付款項仍按月息2%計算。之后，被告依約支付了貨款1,000,000元，2013年6月19日被告以銀行轉賬方式支付了第二筆貨款200,000元，2014年1月29日、2014年11月5日以銀行承兌方式支付了第三、四筆貨款分別為250,000元、500,000元，2015年2月17日、2016年2月2日以銀行轉賬方式支付了第五、六筆貨款各300,000元，至今還欠貨款2,948,700元。原告多次催收未果，被告以種種理由拒付，其行為已構成違約。原告金發(fā)建材經營部為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、協(xié)議書及承諾函。證明：1、原、被告之間存在債務債權關系，被告欠原告貨款共計5,498,700元；2、被告承諾在2013年5月31日前向原告支付全部貨款；3、被告承諾欠原告貨款計取利息，利息從2013年3月1日起按月息2%計算至2013年5月31日止，如到期未全部支付完畢，則剩余未支付款項仍按月息2%計算；證據(jù)二、中國農業(yè)銀行卡交易明細清單。證明：1、被告最后一次向原告支付貨款時間為2016年2月2日，金額為300,000元；2、原告所在地為接受貨幣的一方。被告吳某某物業(yè)公司辯稱：原告在訴狀中所陳述的事實是存在的，本金2,948,700元未付給原告，因為公司資金鏈斷裂，無法按時償還；對原告第一項訴訟請求所列利息有異議，其他無異議，利息標準過高，請求法院予以調整。被告吳某某物業(yè)公司未向本院提交證據(jù)。經庭審質證，被告對原告證據(jù)一、二均無異議。本院認為原告的證據(jù)一、二均符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，可以作為認定本案事實的依據(jù)，予以確認。根據(jù)上述認定的證據(jù)及當事人的庭審陳述，本院查明如下案件事實：案外人新七建設集團有限公司承建被告位于武漢吳某某中心市場建安工程，原告為該工程供應鋼材。2013年2月4日，原告金發(fā)建材經營部（丙方）、被告吳某某物業(yè)公司（甲方）與案外人新七建設集團有限公司（乙方）簽訂了一份《協(xié)議書》。協(xié)議約定：甲方同意承擔并支付乙方所欠丙方鋼材款5,498,700元；此款（5,498,700元）系甲方代乙方應支付的鋼材款，故此款將作為乙方承建吳某某中心市場（即北冰洋城市廣場）建安工程，在該工程竣工結算審計總額中予以扣除；3、自此協(xié)議簽訂后，乙方與丙方之間不存在任何債權債務關系，雙方之前辦理的關于吳某某中心市場鋼材購銷協(xié)議所涉及的債權債務手續(xù)自動作廢，就此兩清，永無爭執(zhí)。同日，被告向原告出具一份《承諾函》。該函載明：貴部供應我司開發(fā)的武漢吳某某中心市場建安工程鋼材，其剩余款為549.87萬元，我司同意該款項由我司代新七建設集團有限公司承擔支付義務，充抵新七工程款，并于2013年春節(jié)前支付貴部人民幣100萬元整；余款449.87萬元，我司承諾在2013年5月31日前支付完畢，此款我司同意計取利息，利息從2013年3月1日起按月息2%計算至2013年5月31日止，并于2013年5月31日前支付本息完畢。如到期未能全部支付完畢，則剩下未支付款項仍按月息2%計算。嗣后，被告于2013年春節(jié)前向原告支付了貨款1,000,000元、2013年6月19日支付貨款200,000元、2014年1月29日支付貨款250,000元、2014年11月5日支付貨款500,000元、2015年2月17日以及2016年2月2日支付貨款各300,000元。被告已向原告支付貨款合計2,550,000元，下欠貨款2,948,700元。原告多次向被告催收無果，遂訴至法院，提出前述訴請。
原告武漢市漢陽區(qū)金發(fā)建筑材料經營部（以下簡稱金發(fā)建材經營部）與被告武漢吳某某市場物業(yè)管理有限責任公司（以下簡稱吳某某物業(yè)公司）債務轉移糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，原告金發(fā)建材經營部向本院申請財產保全，同年8月19日，本院依法作出（2016）鄂0105民初3025號民事裁定書，裁定凍結被告吳某某物業(yè)公司的銀行存款人民幣6,500,000元或查封、扣押其他等值財產，并已依法采取了保全措施。被告吳某某物業(yè)公司在提交答辯狀期間提出管轄權異議，經審查，本院依法作出（2016）鄂0105民初3025號之一民事裁定書，裁定駁回其對本案管轄權提出的異議。被告吳某某物業(yè)公司不服，提起上訴。武漢市中級人民法院作出（2017）鄂01民轄終3號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。本案依法由審判員李琳擔任審判長，與人民陪審員盧玲芳、周翠玉組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告金發(fā)建材經營部委托訴訟代理人葉立兵、被告吳某某物業(yè)公司委托訴訟代理人程雁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原、被告與案外人新七建設集團有限公司簽訂《協(xié)議書》明確了案外人新七建設集團有限公司欠原告的鋼材款5,498,700元由被告承擔。同時，被告也向原告出具了《承諾函》，承諾由其向原告支付該款。新七建設集團有限公司將其對原告所負的清償義務轉移給被告，由被告向原告履行債務，且原、被告均表示同意。該債務轉移合法、有效。被告取得了債務人的地位，與原告形成了新的債權債務關系。被告作為新債務人，未按其承諾的期限履行付款義務，構成違約，依法應向原告承擔支付貨款及利息的民事責任。被告已付貨款2,550,000元，尚欠貨款2,948,700元，被告應當將該款支付給原告。關于利息問題?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方對付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少?！薄冻兄Z函》明確約定貨款利息按月息2%標準計算，該標準并未超出中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，故利息按約定處理。被告以利息標準過高為由請求調減的抗辯意見，本院不予采納。原告要求被告支付貨款2,948,700元及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定和合同的約定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第八十六條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢吳某某市場物業(yè)管理有限責任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內向原告武漢市漢陽區(qū)金發(fā)建筑材料經營部支付貨款2,948,700元及相應的利息（其中，截至2016年7月28日止的利息為3,023,940.1元，2016年7月29日起至實際付清之日止的利息按月息2%標準計付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費53,609元、訴訟保全費5,000元，合計58,609元，由被告武漢吳某某市場物業(yè)管理有限責任公司負擔(原告已預交，被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內將此款直接給付原告)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。