武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司
姚劍（湖北忠三律師事務(wù)所）
武漢呂某商貿(mào)有限公司
葉某某
武漢東昆科技有限公司

原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司，住所地湖北省武漢市漢南區(qū)紗帽街紗帽正街326號(hào)。
法定代表人張勝，董事長(zhǎng)。
委托代理人姚劍（特別授權(quán)代理），湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告武漢呂某商貿(mào)有限公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)珞珈山路19號(hào)高科技產(chǎn)業(yè)大樓1棟14層1402室。
法定代表人葉某某，總經(jīng)理。
被告葉某某。
被告武漢東昆科技有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)云林街31號(hào)中環(huán)大廈B座25層2404室。
法定代表人葉小芳，總經(jīng)理。
原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱百勝小額貸款公司）因與被告湖北勇勝工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱勇勝公司）、武漢呂某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱呂某公司）、葉某某、武漢東昆科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱東昆公司）保證合同糾紛一案，向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院依法作出（2014）鄂江岸保字第00497號(hào)民事裁定，裁定凍結(jié)勇勝公司、葉某某、呂某公司、東昆公司銀行存款3，000，000元（人民幣，下同）或查封、扣押相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。本院于2014年8月22日立案受理后，百勝小額貸款公司向本院申請(qǐng)撤回對(duì)勇勝公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本院依法組成由審判員許麗莎擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員解靜嫻、人民陪審員劉念組成的合議庭，于2015年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告百勝小額貸款公司的委托代理人姚劍、被告葉某某并作為呂某公司的法定代表人、被告東昆公司的法定代表人葉小芳到庭參加訴訟。審理中，百勝小額貸款公司、葉某某、呂某公司、東昆公司申請(qǐng)庭外調(diào)解兩個(gè)月，本院予以準(zhǔn)許，但各方調(diào)解未成。因當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，案情復(fù)雜，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:百勝小額貸款公司與勇勝公司簽訂的《借款合同》是雙方真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效?！督杩詈贤芳s定的借款期限已屆滿，且百勝小額貸款公司確認(rèn)勇勝公司已支付完畢自借款之日起至2014年8月31日的借款利息，故勇勝公司應(yīng)向百勝小額貸款公司償還借款本金2，000，000元并支付自2014年9月1日起至清償完畢之日止的逾期利息。東昆公司與百勝小額貸款公司簽訂了《保證合同》，葉某某、呂某公司出具了《互保函》，東昆公司、葉某某、提供連帶保證的意思表示真實(shí)，應(yīng)按約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因百勝小額貸款公司撤回對(duì)勇勝公司的起訴，僅要求連帶責(zé)任保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故本案案由應(yīng)為保證合同糾紛。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證?！奔暗诙畻l第一款“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，百勝小額貸款公司在本案中僅主張勇勝公司的連帶共同保證人承擔(dān)責(zé)任，本院予以照準(zhǔn)。呂某公司、葉某某、東昆公司應(yīng)就勇勝公司對(duì)百勝小額貸款公司所負(fù)2，000，000元借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雖然《借款合同》約定了逾期支付利息的罰息為約定利率上浮50%，即為2.25%（1.5%＋1.5%×50%=2.25%），但百勝小額貸款公司在本案中僅主張要求呂某公司、葉某某、東昆公司按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付逾期利息，本院予以照準(zhǔn)。呂某公司、葉某某、東昆公司抗辯要求按照月利率1.5%計(jì)算逾期利息，不符合合同約定，本院不予采納。對(duì)百勝小額貸款公司要求呂某公司、葉某某、東昆公司連帶償還借款2，000，000元及相應(yīng)利息（以2，000，000元為本金，自2014年9月1日起算，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。百勝小額貸款公司與湖北忠三律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，委托該所處理該公司與葉某某、東昆公司、呂某公司借款合同糾紛的訴訟事宜，但未提交證據(jù)證明該公司已實(shí)際支出律師代理費(fèi)100，000元，百勝小額貸款公司在本案中主張100，000元律師代理費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢呂某商貿(mào)有限公司、葉某某、武漢東昆科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司連帶償還借款本金2，000，000元；
二、被告武漢呂某商貿(mào)有限公司、葉某某、武漢東昆科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司連帶支付利息（以2，000，000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2014年9月1日起算至清償完畢之日止）；
三、駁回原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)27，488元、保全費(fèi)5，000元、郵寄費(fèi)80元，共計(jì)32，568元由被告武漢呂某商貿(mào)有限公司、葉某某、武漢東昆科技有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:百勝小額貸款公司與勇勝公司簽訂的《借款合同》是雙方真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效?！督杩詈贤芳s定的借款期限已屆滿，且百勝小額貸款公司確認(rèn)勇勝公司已支付完畢自借款之日起至2014年8月31日的借款利息，故勇勝公司應(yīng)向百勝小額貸款公司償還借款本金2，000，000元并支付自2014年9月1日起至清償完畢之日止的逾期利息。東昆公司與百勝小額貸款公司簽訂了《保證合同》，葉某某、呂某公司出具了《互保函》，東昆公司、葉某某、提供連帶保證的意思表示真實(shí)，應(yīng)按約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因百勝小額貸款公司撤回對(duì)勇勝公司的起訴，僅要求連帶責(zé)任保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故本案案由應(yīng)為保證合同糾紛。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證?！奔暗诙畻l第一款“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。”的規(guī)定，百勝小額貸款公司在本案中僅主張勇勝公司的連帶共同保證人承擔(dān)責(zé)任，本院予以照準(zhǔn)。呂某公司、葉某某、東昆公司應(yīng)就勇勝公司對(duì)百勝小額貸款公司所負(fù)2，000，000元借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雖然《借款合同》約定了逾期支付利息的罰息為約定利率上浮50%，即為2.25%（1.5%＋1.5%×50%=2.25%），但百勝小額貸款公司在本案中僅主張要求呂某公司、葉某某、東昆公司按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付逾期利息，本院予以照準(zhǔn)。呂某公司、葉某某、東昆公司抗辯要求按照月利率1.5%計(jì)算逾期利息，不符合合同約定，本院不予采納。對(duì)百勝小額貸款公司要求呂某公司、葉某某、東昆公司連帶償還借款2，000，000元及相應(yīng)利息（以2，000，000元為本金，自2014年9月1日起算，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。百勝小額貸款公司與湖北忠三律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，委托該所處理該公司與葉某某、東昆公司、呂某公司借款合同糾紛的訴訟事宜，但未提交證據(jù)證明該公司已實(shí)際支出律師代理費(fèi)100，000元，百勝小額貸款公司在本案中主張100，000元律師代理費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢呂某商貿(mào)有限公司、葉某某、武漢東昆科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司連帶償還借款本金2，000，000元；
二、被告武漢呂某商貿(mào)有限公司、葉某某、武漢東昆科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司連帶支付利息（以2，000，000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2014年9月1日起算至清償完畢之日止）；
三、駁回原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)27，488元、保全費(fèi)5，000元、郵寄費(fèi)80元，共計(jì)32，568元由被告武漢呂某商貿(mào)有限公司、葉某某、武漢東昆科技有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許麗莎
審判員：解靜嫻
審判員：劉念

書記員：楊林