原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司，住所地湖北省武漢市漢南區(qū)紗帽街紗帽正街326號。
法定代表人張勝，董事長。
委托代理人姚劍（特別授權(quán)代理），湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告武漢呂某商貿(mào)有限公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)珞珈山路19號高科技產(chǎn)業(yè)大樓1棟14層1402室。
法定代表人葉某某，總經(jīng)理。
被告葉某某。
被告武漢東昆科技有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)云林街31號中環(huán)大廈B座25層2404室。
法定代表人葉小芳，總經(jīng)理。

原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司（以下簡稱百勝小額貸款公司）因與被告武漢呂某商貿(mào)有限公司（以下簡稱呂某公司）、葉某某、湖北勇勝工貿(mào)有限公司（以下簡稱勇勝公司）、武漢東昆科技有限公司（以下簡稱東昆公司）小額借款合同糾紛一案，向本院申請訴前財產(chǎn)保全，本院依法作出（2014）鄂江岸保字第00499號民事裁定，裁定凍結(jié)呂某公司、葉某某、勇勝公司、東昆公司銀行存款5，000，000元（人民幣，下同）或查封、扣押相應(yīng)價值的財產(chǎn)。本院于2014年8月22日立案受理后，百勝小額貸款公司向本院申請撤回對勇勝公司的起訴，本院口頭裁定予以準許。本院依法組成由審判員許麗莎擔(dān)任審判長、代理審判員解靜嫻、人民陪審員劉念組成的合議庭，于2015年6月19日公開開庭進行了審理。原告百勝小額貸款公司的委托代理人姚劍、被告葉某某并作為呂某公司的法定代表人、被告東昆公司的法定代表人葉小芳到庭參加訴訟。審理中，百勝小額貸款公司、葉某某、呂某公司、東昆公司申請庭外調(diào)解兩個月，本院予以準許，但各方調(diào)解未成。因當事人爭議較大，案情復(fù)雜，經(jīng)本院院長批準，本案延長審理期限三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月27日，百勝小額貸款公司（貸款人）與呂某公司（借款人）簽訂《借款合同》（合同編號：2013122701），約定呂某公司向百勝小額貸款公司借款2，000，000元，借款期限自2013年12月27日至2014年6月26日，實際期限以借款憑證約定放款日和到期日為準，放款金額、放款日及到期日以借款憑證記載為準；借款利率為月利率1.5%，借款人以一個月為一期，按貸款到期日，一次性償還貸款本金，按月結(jié)息；發(fā)放貸款的賬戶為武漢百勝投資管理有限公司（以下簡稱百勝投資管理公司）賬戶；借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，貸款人有權(quán)按逾期利率計收利息，逾期貸款的罰息利率為本合同約定利率上浮50%；借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，應(yīng)承擔(dān)貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費用、訴訟費（或仲裁費）、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用。雙方還對其他事項進行了約定。隨后，呂某公司出具《劃款委托書》，委托百勝小額貸款公司將上述借款支付至百勝投資管理公司賬戶，百勝小額貸款公司按約支付借款。
2014年1月2日，百勝小額貸款公司（貸款人）與呂某公司（借款人）簽訂《借款合同》（合同編號：2014010201），約定呂某公司向百勝小額貸款公司借款1，000，000元，借款期限自2014年1月2日至2014年7月1日。合同其余部分與合同編號為2013122701的《借款合同》內(nèi)容一致。同日，呂某公司出具《劃款委托書》，委托百勝小額貸款公司將上述借款支付至百勝投資管理公司賬戶，百勝小額貸款公司按約支付借款。
2014年1月7日，百勝小額貸款公司（貸款人）與呂某公司（借款人）簽訂《借款合同》（合同編號：2014010701），約定呂某公司向百勝小額貸款公司借款1，000，000元，借款期限自2014年1月7日至2014年7月6日。合同其余部分與合同編號為2013122701的《借款合同》內(nèi)容一致。同日，呂某公司出具《劃款委托書》，委托百勝小額貸款公司將上述借款支付至百勝投資管理公司賬戶，百勝小額貸款公司按約支付借款。
對呂某公司所負上述債務(wù)，東昆公司作為保證人與百勝小額貸款公司簽訂《保證合同》，為呂某公司共計4，000，000元債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2014年7月3日，葉某某、呂某公司、勇勝公司共同向百勝小額貸款公司出具《互保函》，載明：鑒于我們?nèi)接?013年12月19日起分別向貴公司借款2，000，000元、4，000，000元、7，000，000元，共計13，000，000元，現(xiàn)經(jīng)協(xié)商一致同意互保，即勇勝公司自愿對呂某公司、葉某某的借款共計11，000，000元承擔(dān)連帶責(zé)任保證，呂某公司自愿對勇勝公司、葉某某的借款共計9，000，000元承擔(dān)連帶責(zé)任保證，葉某某自愿對勇勝公司、呂某公司的借款共計6，000，000元承擔(dān)連帶責(zé)任保證，互保期限為兩年，自本函出具之日起2年，互保的保證范圍包括但不限于借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的訴訟費、律師費等一切費用。
另查明：自2012年7月6日至2014年11月22日，中國人民銀行六個月至一年（含）期貸款利率為6%，2014年11月23日至2015年2月28日，中國人民銀行六個月至一年（含）期貸款利率為5.60%，2015年3月1日至2015年5月10日，中國人民銀行六個月至一年（含）期貸款利率為5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日，中國人民銀行六個月至一年（含）期貸款利率為5.10%，2015年6月28日至今，中國人民銀行六個月至一年（含）期貸款利率為4.85%。
庭審中，百勝小額貸款公司、呂某公司均確認自2013年12月27日起至2014年8月31日止，借款利息已償還完畢，已償還的利息不沖抵本金。因呂某公司到期未償還借款本金及相應(yīng)逾期利息，百勝小額貸款公司訴至本院。
以上事實，有《借款合同》、《劃款委托書》、《廣發(fā)銀行電子回單》、《保證合同》、《互保函》、《委托代理合同》、《平安銀行業(yè)務(wù)回單》等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)各方當事人庭審質(zhì)證，本院均予以采信。

本院認為：百勝小額貸款公司與呂某公司分別簽訂的三份《借款合同》是雙方真實意思表示，未違反國家法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，呂某公司對百勝小額貸款公司所欠借款本金應(yīng)為4，000，000元（2，000，000元＋1，000，000元＋1，000，000元=4，000，000元）。《借款合同》約定的借款期限已屆滿，且雙方共同確認呂某公司已支付完畢自借款之日起至2014年8月31日的借款利息，故呂某公司應(yīng)向百勝小額貸款公司償還借款本金4，000，000元并支付自2014年9月1日起至清償完畢之日止的逾期利息。雖然《借款合同》約定了逾期支付利息的罰息為約定利率上浮50%，即為2.25%（1.5%＋1.5%×50%=2.25%），但百勝小額貸款公司在本案中僅主張要求呂某公司按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付逾期利息，本院予以照準。呂某公司抗辯要求按照月利率1.5%計算逾期利息，不符合合同約定，本院不予采納。對百勝小額貸款公司要求呂某公司償還借款4，000，000元及相應(yīng)利息（以4，000，000元為本金，自2014年9月1日起算，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至實際清償之日止）的訴訟請求，本院予以支持。東昆公司與百勝小額貸款公司簽訂了《保證合同》，葉某某出具了《互保函》，東昆公司、葉某某提供連帶保證的意思表示真實，應(yīng)按約承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本院對百勝小額貸款公司要求東昆公司、葉某某對呂某公司所負債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求予以支持。百勝小額貸款公司與湖北忠三律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，委托該所處理該公司與葉某某、東昆公司、呂某公司借款合同糾紛的訴訟事宜，但未提交證據(jù)證明該公司已實際支出律師代理費100，000元，百勝小額貸款公司在本案中主張100，000元律師代理費沒有事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢呂某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司償還借款本金4，000，000元；
二、被告武漢呂某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司支付利息（以4，000，000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，自2014年9月1日起算至清償完畢之日止）；
三、被告葉某某、武漢東昆科技有限公司對被告武漢呂某商貿(mào)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費45，584元、保全費5，000元、郵寄費80元，共計50，664元由被告武漢呂某商貿(mào)有限公司、葉某某、武漢東昆科技有限公司共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　許麗莎 代理審判員　　解靜嫻 人民陪審員　　劉　念

書記員：楊林