原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司，住所地湖北省武漢市漢南區(qū)紗帽街紗帽正街326號。
法定代表人張勝，董事長。
委托代理人姚劍（特別授權代理），湖北忠三律師事務所律師。
委托代理人鐘滿君（特別授權代理），湖北忠三律師事務所律師。
被告葉某某。
被告武漢呂某商貿有限公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)珞珈山路19號高科技產業(yè)大樓1棟14層1402室。
法定代表人葉某某，總經理。
被告武漢東昆科技有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)云林街31號中環(huán)大廈B座25層2404室。
法定代表人葉小芳，總經理。

原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司（以下簡稱百勝小額貸款公司）因與被告葉某某、武漢呂某商貿有限公司（以下簡稱呂某公司）、湖北勇勝工貿有限公司（以下簡稱勇勝公司）、武漢東昆科技有限公司（以下簡稱東昆公司）小額借款合同糾紛一案，向本院申請訴前財產保全，本院依法作出（2014）鄂江岸保字第00498號民事裁定，裁定凍結葉某某、呂某公司、勇勝公司、東昆公司銀行存款7，500，000元（人民幣，下同）或查封、扣押相應價值的財產。本院于2014年8月22日立案受理后，依法組成由代理審判員解靜嫻擔任審判長、人民陪審員葛一紅、丁鳳玲參加的合議庭，于2014年12月10日、2015年4月13日依法公開開庭進行了審理。2015年4月13日，百勝小額貸款公司向本院申請撤回對勇勝公司的起訴，本院口頭裁定予以準許。因合議庭組成人員工作變更，本院組成由審判員許麗莎擔任審判長、代理審判員解靜嫻、人民陪審員劉念組成的合議庭，于2015年6月19日公開開庭進行了審理。原告百勝小額貸款公司的委托代理人姚劍、被告葉某某并作為呂某公司的法定代表人、被告東昆公司的法定代表人葉小芳到庭參加訴訟。審理中，百勝小額貸款公司、葉某某、呂某公司、東昆公司申請庭外調解兩個月，本院予以準許，但各方調解未成。因當事人爭議較大，案情復雜，經本院院長批準，本案延長審理期限三個月。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年11月5日，百勝小額貸款公司（貸款人）與葉某某（借款人）簽訂《借款合同》（合同編號：2013110501），約定葉某某向百勝小額貸款公司借款3，500，000元，借款期限自2013年11月6日至2014年5月5日，實際期限以借款憑證約定放款日和到期日為準，放款金額、放款日及到期日以借款憑證記載為準；借款利率為月利率1.5%，借款人以一個月為一期，按貸款到期日，一次性償還貸款本金，按月結息；借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，貸款人有權按逾期利率計收利息，逾期貸款的罰息利率為本合同約定利率上浮50%；借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，應承擔貸款人為實現(xiàn)債權而支付的催收費用、訴訟費（或仲裁費）、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用。雙方還對其他事項進行了約定。次日，葉某某出具《劃款委托書》，委托百勝小額貸款公司將上述借款支付至勇勝公司賬戶，百勝小額貸款公司按約支付借款。
2013年12月18日，案外人覃小玲與葉某某、呂某公司簽訂《借款合同》，約定覃小玲向葉某某出借2，500，000元，借款期限自2013年12月19日至2014年6月18日，借款利息為3%，呂某公司承擔連帶保證責任。次日，葉某某出具《收條》，確認收到上述借款。2014年7月3日，覃小玲、葉某某、百勝小額貸款公司三方簽訂《債權轉讓協(xié)議》，約定覃小玲將其對葉某某的全部債權（借款本金2，500，000元，利息478，125元）轉讓給百勝小額貸款公司。
2014年1月2日，百勝小額貸款公司（貸款人）與葉某某（借款人）簽訂《借款合同》（合同編號：2014010202），約定葉某某向百勝小額貸款公司借款1，000，000元，借款期限自2014年1月2日至2014年7月1日；發(fā)放貸款的賬戶為武漢百勝投資管理有限公司（以下簡稱百勝投資管理公司）賬戶。合同其余部分與合同編號為2013110501的《借款合同》內容一致。同日，葉某某出具《劃款委托書》，委托百勝小額貸款公司將上述借款支付至百勝投資管理公司賬戶，百勝小額貸款公司按約支付借款。
對葉某某所負上述債務，東昆公司作為保證人與百勝小額貸款公司簽訂《保證合同》，為葉某某共計7，000，000元債務提供連帶責任擔保。呂某公司出具《承諾函》，承諾對葉某某差欠的借款本息承擔連帶保證責任。2014年7月3日，葉某某、呂某公司、勇勝公司共同向百勝小額貸款公司出具《互保函》，載明：鑒于我們三方于2013年12月19日起分別向貴公司借款2，000，000元、4，000，000元、7，000，000元，共計13，000，000元，現(xiàn)經協(xié)商一致同意互保，即勇勝公司自愿對呂某公司、葉某某的借款共計11，000，000元承擔連帶責任保證，呂某公司自愿對勇勝公司、葉某某的借款共計9，000，000元承擔連帶責任保證，葉某某自愿對勇勝公司、呂某公司的借款共計6，000，000元承擔連帶責任保證，互保期限為兩年，自本函出具之日起2年，互保的保證范圍包括但不限于借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的訴訟費、律師費等一切費用。
另查明：百勝小額貸款公司與湖北忠三律師事務所簽訂了《委托代理合同》，并向湖北忠三律師事務所支付了律師代理費300，000元。
還查明：自2012年7月6日至2014年11月22日，中國人民銀行六個月至一年（含）期貸款利率為6%，2014年11月23日至2015年2月28日，中國人民銀行六個月至一年（含）期貸款利率為5.60%，2015年3月1日至2015年5月10日，中國人民銀行六個月至一年（含）期貸款利率為5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日，中國人民銀行六個月至一年（含）期貸款利率為5.10%，2015年6月28日至今，中國人民銀行六個月至一年（含）期貸款利率為4.85%。
庭審中，百勝小額貸款公司、葉某某均確認自2013年11月5日起至2014年8月31日止，借款利息已償還完畢，已償還的利息不沖抵本金。庭審后，百勝小額貸款公司變更訴訟請求，將其主張的實現(xiàn)債權的費用變更為200，000元。因葉某某到期未償還借款本金及相應逾期利息，百勝小額貸款公司訴至本院。
以上事實，有《借款合同》、《劃款委托書》、《廣發(fā)銀行電子回單》、《債權轉讓協(xié)議》、《收條》、《付款委托書》、《保證合同》、《互保函》、《承諾函》、《委托代理合同》、《發(fā)票》、《轉款憑證》、《平安銀行業(yè)務回單》等證據在卷佐證，并經各方當事人庭審質證，本院均予以采信。

本院認為：百勝小額貸款公司與葉某某簽訂的兩份《借款合同》是雙方真實意思表示，未違反國家法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。百勝小額貸款公司、葉某某及案外人覃小玲三方簽訂《債權轉讓協(xié)議》，該協(xié)議合法、有效，百勝小額貸款公司受讓了案外人覃小玲對葉某某享有的2，500，000元債權。故葉某某對百勝小額貸款公司所欠借款本金應為7，000，000元（3，500，000元＋1，000，000元＋2，500，000元=7，000，000元）。《借款合同》約定的借款期限已屆滿，且雙方共同確認葉某某已支付完畢自借款之日起至2014年8月31日的借款利息，故葉某某應向百勝小額貸款公司償還借款本金7，000，000元并支付自2014年9月1日起至清償完畢之日止的逾期利息。雖然《借款合同》約定了逾期支付利息的罰息為約定利率上浮50%，即為2.25%（1.5%＋1.5%×50%=2.25%），但百勝小額貸款公司在本案中僅主張要求葉某某按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付逾期利息，本院予以照準。葉某某抗辯要求按照月利率1.5%計算逾期利息，不符合合同約定，本院不予采納。對百勝小額貸款公司要求葉某某償還借款7，000，000元及相應利息（以7，000，000元為本金，自2014年9月1日起算，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至實際清償之日止）的訴訟請求，本院予以支持。東昆公司與百勝小額貸款公司簽訂了《保證合同》，呂某公司出具了《承諾函》、《互保函》，東昆公司、呂某公司提供連帶保證的意思表示真實，應按約承擔連帶保證責任，故本院對百勝小額貸款公司要求東昆公司、呂某公司對葉某某所負債務承擔連帶責任的訴訟請求予以支持。百勝小額貸款公司與湖北忠三律師事務所簽訂《委托代理合同》，委托該所處理該公司與葉某某、東昆公司、呂某公司借款合同糾紛的訴訟事宜，并就本案實際支出律師代理費300，000元，百勝小額貸款公司在本案中主張200，000元律師代理費有事實和合同依據，本院予以照準。綜上，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某某于本判決生效之日起十日內向原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司償還借款本金7，000，000元；
二、被告葉某某于本判決生效之日起十日內向原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司支付利息（以7，000，000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，自2014年9月1日起算至清償完畢之日止）；
三、被告葉某某于本判決生效之日起十日內向原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司支付律師費200，000元；
四、被告武漢呂某商貿有限公司、武漢東昆科技有限公司對被告葉某某的上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費62，900元、保全費5，000元、郵寄費80元，共計67，980元由被告葉某某、武漢呂某商貿有限公司、武漢東昆科技有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　許麗莎 代理審判員　　解靜嫻 人民陪審員　　劉　念

書記員：楊林